Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

post empirismo

No description
by

Clara Taier

on 28 October 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of post empirismo

post empirismo
años 60-70
crisis del modelo clásico en
filosofía de las ciencias
caracterizado por
- empirismo lógico
-concepción popperiana
puntos de coincidencia:
1- ciencia:
conjunto de de enunciados
de distintos niveles de generalidad
testeables empíricamente
organizados en las teorias científicas.
2- confianza en la capacidad de la lógica para
explicar y comprender los PROCESOS CIENTÍFICOS y su LEGITIMIDAD a través de la reconstrucción del método científico.
3- la creencia en el progreso científico y en la racionalidad del cambio teórico.
4- ante 2 o más teorías coexistentes en determinado momento sólo una puede ser verdadera.
5- confianza en la experiencia como garantía objetiva de la verdad científica.
6- creencia de que la ciencia es la única forma LEGÍTIMA de conocimiento humano.
Problemas centrales
1- criterio de DEMARCACIÓN: ¿cómo distinguir los auténticos enunciados científicos de los que no lo son?
2- criterios de VERDAD de los enunciados científicos, o lo que nos aproxime a ella: ¿qué debe cumplirse para asegurar que un enunciado es verdadero?
MÉTODO
CIENTÍFICO
conjunto de criterios que
permiten distinguir la ciencia de la no ciencia y la aceptabilidad o falsedad de un enunciado científico
es la GARANTÍA a través de la cual puedo confiar en los
productos del conocimiento
TEORÍAS
VERIFICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS
CIENTÍFICOS
EMP. LÓGICOS:
su posibilidad de significación
y tenía significado si era verificable
Popper:
si era falsable
que exista la posibilidad en su planteo de que haya algún tipo de dato empírico que pueda obligarnos a abandonar este enunciado.
en ambos casos la base de su LEGITIMIDAD
estaba en la posibilidad de vincularse con algún dato empírico.
.
conjunto
de
enunciados
. de carácter
hipotético

. enlazados entre sí a través de un
orden lógico
. que se diferencian de otros en el hecho de que pueden ser
verificables
DISTINTOS NIVELES
DE ENUNCIADOS
ENUNCIADOS DE DESCRIPCIÓN SINGULAR, DE CTDO EMPÍRICO
ENUNCIADOS DE NIVEL EMPÍRICO PERO DE CIERTO GRADO DE GENERALIDAD
ENUNCIADOS EN LOS QUE APARECEN
TÉRMINOS TEÓRICOS
CUYO CONTENIDO NO ES DIRECTA NI INDIRECTAMENTE OBSERVABLE
¿CÓMO SE CONTROLAN LOS ENUNCIADOS TEÓRICOS SI NO TIENEN CONTENIDO OBSERVACIONAL?
3 POSICIONES
ABREVIATURAS DE PROP. OBSERV.
NEXOS LÓGICOS
HABLAN DE ALGO QUE EXISTE
HAY UN CORRELATO
CARECEN DE CORRELATO/RELACIONAN ENUNC. CON CTDO EMPIRICO.
HAY UN CORRELATO
IDEA
TRADICIONAL
DE
TEORÍA
la VERDAD O FALSEDAD es de cada ENUNCIADO
crítica de Thomas Kuhn ala idea tradicional de teoría
los enunciados no tienen significado independiente de los demás, sino de la conexión con el resto de los enunciados.
por lo tanto la VERDAD/FALSEDAD no es de los enunciados independientes sino del conjunto de enunciados.
el mismo enunciado en teorías distintas significa cosas distintas.
concepción holista
de las ciencias
1960/70 aparición de su libro:
"La estructura de las revoluciones científicas"
hito del POST EMPIRISMO
Teorías son claves de lectura, matrices de interpretación.
el control de las teorías se da tanto en el control observacional de los enunciados como en los congresos y publicaciones de la comunidad científica.
todo enunciado tiene una carga teórica en la medida que aplicamos categorías universales a conjuntos de datos sensibles.
El acuerdo científico no sólo es resultado de una descripción adecuada del mundo sino que intervienen otros factores presentes en las reglas linguísticas, en los procedimientos de acuerdo y en las formas de organización de la comunidad científica.
CARACTERIZACIÓN
EL POST EMPIRISMO NO ES UNA CORRIENTE
COMO EL EMPIRISMO LÓGICO O EL RACIONALISMO CRÍTICO, SINO UN ESCENARIO
DENTRO DEL CUAL CONVIVEN DIVERSAS CORRIENTES DE PENSAMIENTO.

1- Se abandona la idea de que el estudio de las ciencias es centralmente el estudio de las TEORÍAS CIENTÍFICAS, ahora importa igualmente el proceso y esto requiere un trabajo interdisciplinario.
2- Se pone de relieve que cada hipótesis es una INTERPRETACIÓN sobre cómo son las cosas.
3- Las teorías NO REPRESENTAN LA REALIDAD, INTERPRETAN, asignan determinadas categorías de lenguaje a determinados conjuntos de datos. El cuerpo de datos no permite afirmar cualquier teoría, pero no es obligatorio que quede un solo cuerpo teórico. Tesis de la SUBDETERMINACIÓN DE LAS TEORÍAS POR LOS DATOS.
4- El acuerdo científico es posible sobre la base de que hay una serie de
acuerdos filosóficos (ontológicos: ¿qué tipos de entidades estamos dispuestos a aceptar?) y metodológicos (procedimientos intersubjetivamente válidos).



Hay otras
posiciones
respecto
a la relación
Teoría-datos

DETERMINACIÓN
DE LA TEORÍA
POR LOS
DATOS

CJTO DE DATOS
TEORÍA
EXPERIMENTOS CRUCIALES
T- a
T-b
T-a
INDETERMINACIÓN DE LAS
TEORÍAS POR LOS DATOS

realidad
T-a
T-b
T- c
el POST EMPIRISMO NOS DESAFÍA
A RECUPERAR UN CONCEPTO DE REALIDAD
NO INGENUO, donde la distinción naturaleza-sociedad no tiene límites precisos
dando lugar a un nuevo naturalismo.

Podríamos caracterizar el POST EMPIRISMO como
UNA CONCEPCIÓN AMPLIA DE LA CIENCIA
UNA IDEA SUBDETERMINISTA DE LA RELACIÓN CON LOS DATOS
Y UNA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN.
Full transcript