Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

PRISMA

No description
by

Lívia Lemos

on 4 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of PRISMA

PRISMA PRISMA PRISMA PRISMA Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Checklist com 27 itens
Fluxograma em quatro fases Transparent Reporting of Systematic Reviews and Meta-analysis Baseado em evidências
É um conjunto mínimo de itens para relatar em revisões sistemáticas e metanálises OBJETIVO: Ajudar os autores Ensaios clínicos randomizados
Outros tipos de estudos -> avaliações de intervenções Avaliar Revisões sistemáticas (auxilia) -> NÃO É PARÂMETRO DE QUALIDADE Sujeito a mudanças e atualizações periódicas A revisão sistemática é uma revisão de uma pergunta claramente formulada que usa métodos sistemáticos e explícitos para identificar, selecionar e avaliar criticamente pesquisas relevantes, e coletar e analisar dados dos estudos incluídos na revisão. Métodos estatísticos (meta-análise) podem ou não podem ser utilizados para analisar e resumir os resultados dos estudos incluídos. Meta-análise refere-se ao uso de técnicas estatísticas em uma revisão sistemática para integrar os resultados dos estudos incluídos. Revisões sistemáticas tem sido cada vez mais produzidas e lidas (muitas vezes exigidas) Mulrow (1987): 50 artigos de revisão publicados em quatro grandes periódicos em 1985 e 1986. -> nenhum cumpria os oito cirtérios científicos PRIMA Sacks et al (1987): adequação dos relatos de 83 metanálises (23 características em 6 domínios) -> geralemente mal reportados

1996: guia QUOROM (QUality Of Reporting Of Meta-analyses)
grupo internacional
metanálises de ensaios clínicos randomizados

2009: atualização ->PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic reviews and Meta-Analyses). História Mulrow CD (1987) The medical review article: State of the science. Ann Intern Med 106: 485-488 Sacks HS, Berrier J, Reitman D, Ancona-Berk VA, Chalmers TC (1987) Meta-analysis of randomized controlled trials. New Engl J Med 316: 450-455.
Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, et al. for the QUOROM group (1999) Improving the quality of reporting of meta-analysis of randomized controlled trials: The QUOROM statement. Lancet 354: 1896-1900. PRISMA Diagrama História PRISMA http://www.prisma-statement.org/ Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097 OBRIGADA! PRISMA Exercício http://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00296-013-2772-6.pdf
Full transcript