Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

INTERDICTO DE AMPARO, QUEJA O MANTENIMIENTO

No description
by

jose felipe toledo cordero

on 16 March 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of INTERDICTO DE AMPARO, QUEJA O MANTENIMIENTO

INTERDICTO DE AMPARO, QUEJA O MANTENIMIENTO
Definición y supuesto de procedencia
El interdicto de amparo, queja o mantenimiento, es el encargado de proteger al poseedor, de las perturbaciones de las cuales puede ser objeto su cosa poseída.

Legitimación activa y pasiva
Inicialmente se considera que puede intentar un interdicto, es decir, ser querellante, solo el poseedor legitimo ultra anual.
Bienes protegidos
De acuerdo con lo establecido en el código civil venezolano, sólo son bienes protegidos por el interdicto de amparo, los bienes inmuebles, derechos reales, y una universalidad de muebles, establecido en el artículo 782 de dicho código. Es necesario destacar que el derecho real debe ser inmobiliario porque sería incomprensible que el legislador negara el interdicto al propietario de la cosa y se lo concediera a quien sólo posee un derecho real limitado sobre la misma.
Plazos
De consistir la perturbación en varios hechos sucesivos, el plazo comienza a correr desde la fecha del primero de estos; pero si por el contrario, suceden actos perturbatorios distintos, se deben intentar tantas acciones como perturbaciones ha habido, cada una sujeta a su propio plazo de tiempo y a sus efectos.
Pruebas del autor y excepciones del demandado
El querellante:
• Debe probar que es el poseedor legítimo ultra anual o, en su caso, que detenta en nombre del poseedor legítimo ultra anual.
• Que existe la perturbación posesoria.
• Y que el demandado es el autor de la perturbación posesoria o su causa habiente a titulo universal.

• Para que se pueda tomar esta medida de protección, es menester que la perturbación de la posesión sea consumada.
• No es necesario que el daño o perturbación causada a la posesión sea material o económico.
• No es tomada en cuenta la buena o mala fe del poseedor ni del perturbador.
• La perturbación puede ser en la posesión de toda la cosa o solo en parte de ella.
• No existe perturbación posesoria si la acción es consentida, bien sea tacita o expresamente, por el poseedor.
Ahora bien, el poseedor precario (que no es ultra anual), puede intentar la acción querellante en nombre e interés del que posee de manera ultra anual
El interdicto debe aplicarse contra el autor de la perturbación o sus sucesores a titulo universal, así como también contra quien haya encargado a otro.
en caso de comunidad, el comunero poseedor puede intentar el interdicto contra el comunero no poseedor que lo perturbe.
El interdicto de amparo, queja o mantenimiento debe intentarse dentro del año contado a partir de la fecha de la perturbación, esto está establecido en el encabezado del artículo 782 del código civil venezolano
el querellado se opone:
• Con las excepciones de rito, o sea, la presentación de pruebas que contradigan la posesión a cargo del autor.
• Y la alegando la caducidad de la acción.

Efectos
De declararse el interdicto con lugar, el tribunal condena al querellado a cesar en su perturbación, es decir, como ya se dijo líneas arriba, a restablecer la situación anterior de la posesión, en la que el poseedor disfrutaba de su derecho de posesión sin ningún tipo de perturbación. Esta condena puede conllevar incluso a la demolición de obras efectuadas por el querellado; cabe destacar que la condena no puede pronunciarse sobre la propiedad o la titularidad de los derechos reales de que se trate de incluir condenas a resarcir daños causados.
Naturaleza
La doctrina ha tratado de explicar este tipo de interdictos, y a lo largo de su estudio sacó una conclusión:
La doctrina clasifica como al posesorio el interdicto de amparo, siendo este para algunos autores el único interdicto posesorio, ya que es el único en el que se discute quien es el poseedor.

Realizado por:
Arrieche Pedro
Camácho Jhoberlys
Gómez Majholy
Lopez María
Martinez Rudy
Toledo José

INTERDICTO DE AMPARO, QUEJA O MANTENIMIENTO
El querellante expone en el escrito libelar:
Que es el poseedor legítimo.
Medidas y linderos.
Que existe un documento de opción de compra venta.
Que es poseedor del terreno desde el año 1970.
El tribunal motiva:
Explica lo que es la acción interdictal.
Seguidamente habla sobre la competencia del juez.
establece lo que es el interdicto de amparo y sus requisitos.
Que la parte actora no acompañó su querella de las pruebas fehacientes de la posesión y la perturbación, así como el tiempo que se comenzó a producir la ultima.
Que en los actuales momentos sus vecinas se encuentran construyendo un local que, aunque esta frente a sus casas, esta tomando parte del terreno del querellante.
Que estima la demanda en la cantidad de 200.000 bs.
El tribunal dispone:
Que es inadmisible la querella interdictal de amparo.
Que la decisión es apelable en ambos efectos (art.341 c.p.c).
Que no hay especial condenatoria en costas.
Full transcript