Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Sistemas de Costeo

No description
by

Fher Krrls

on 19 February 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Sistemas de Costeo

Especialidad en Economía de la Construcción
Contabilidad Financiera y Administrativa II Tema: Sistemas de Costeo El costeo directo es una técnica de costear
  
Se promueve la preparación de informes que provean y faciliten la información para la toma de decisiones y de planeación a largo plazo
 
El costeo directo ayuda a la administración en sus tareas de planeación y de toma de decisiones mientras que el costeo absorbente informa a los usuarios externos
 
El costeo absorbente.- con fines externos. Incluye en el costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. El costeo directo.- los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función de un periodo determinado, pero jamás del volumen de producción. El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos fijos que permanecen constantes en un periodo determinado. Los costos fijos de producción no están condicionados por el volumen de ésta. Para costear con este método, se incluyen únicamente los costos variables. Diferencias entre ambos sistemas
 
1.- el directo considera los costos fijos de producción como costos de periodo; el absorbente, los distribuye entre las unidades producidas.
2.- para valuar los inventarios, el directo solo considera los costos variables; el absorbente incluye tanto costos fijos como variables. 3.- la forma de presentar la información en el estado de resultados:
Absorbente (perspectiva funcional)
Ventas - costo de ventas = utilidad bruta – gastos de operación = utilidad de operación
Directo (perspectiva marginal)
Ventas – costos variables = margen de contribución – costos fijos = utilidad de operación
4.- en el costeo absorbente, las utilidades pueden ser modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios.
 
Costeo directo + utilidad si vol. de ventas > vol. de producción
Costeo absorbente + utilidad si vol. de ventas En ambos métodos se coincide en que los gastos de venta y administración, variables y fijos, son costos de periodo, y que los costos variables de producción son costos del producto.
La diferencia sustancial reside en como considerar los costos fijos de producción: costos del producto o del periodo.
(el directo es para uso interno y el absorbente para uso externo)
 
Costeo absorbente
 
Ventas
(-) costo de venta:
Inventario inicial
(+) Costo de producción
Disponible para la venta
(-) Inventario final
Costo de venta
Utilidad bruta
(-) gastos de operación (administración y venta):
Variables
Fijos
Utilidad de operación
  Costeo directo
 
Ventas
(-) costo de venta:
Inventario inicial
(+) Costo de producción
Disponible para la venta
(-) Inventario final
Costo de venta variable
Margen de contribución de la producción
(-) Gastos variables de administración y venta
Margen de contribución total
(-) Costos fijos
Producción
Administración y venta
Utilidad de operación Se generan diferentes utilidades en un mismo año. La causa se encuentra en la valuación diferente de los inventarios, ya que uno incluye los costos fijos y el otro no. Mecanismos Ventajas del costeo directo
 
1.- facilita la planeación, utilizando el método costo-volumen-utilidad
2.- la preparación del ER facilita a la administración la identificación de las áreas que afectan mas significativamente los costos
3.- su análisis marginal
4.- elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de producción
5.- ofrece un índice para saber hasta donde se puede reducir el precio con un margen de contribución (vital para tomar decisiones; como comprar o fabricar, ventas d exportación, alquilar, etc.)
6.- elimina el problema de elegir bases para prorratear los costos fijos
7.- facilita la rápida valuación de los inventarios
8.- suministra un mejor presupuesto de efectivo Desventajas
 
1.- la separación de costos en variables y fijos es una tarea muy compleja
2.- el uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar los precios a corto plazo, bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un mínimo margen de contribución Es irrelevante para fines fiscales. Se retomó el concepto de costo de ventas y se determinó que, en lugar de las compras, fuera este el que se utilizara para el cálculo de impuestos.
 
Ninguna empresa presenta sus estados financieros con este método, ya que al presentar separados los costos variables y fijos se le estaría revelando la estructura de costos a la competencia, estructura que es una variable fundamental para competir. El costeo directo ante la competitividad
 
Ante la apertura y los TLC, las empresas mexicanas exportadoras no podrán en el futuro determinar sus precios solo con base en los costos variables de sus productos, es decir, no podrán vender por debajo de sus costos totales, esperando que las ventas del mercado nacional subsidien las exportaciones como ha sido anteriormente.
La actividad de costear correctamente los productos y valuar los inventarios está restringida para el costeo absorbente, el cual debe ajustarse a las normas de la contabilidad financiera, mientras que el costeo directo tiene por objeto facilitar el proceso de toma de decisiones y diseñar estrategias para que las empresas puedan permanecer a largo plazo. La compañía Nevado de Colima tiene una capacidad máxima de producción de 210000 unidades al año. Como capacidad normal considera 180000unidades al año. Los costos variables de producción son de $11 por unidad. Los costos indirectos de fabricación fijos son de $360000 al año. Los gastos variables de venta son de $3 por unidad vendida y los gastos fijos de venta son de $252000 anuales. El precio de venta unitario es de $20. Los resultados operacionales de 2009 son:

Ventas 150 000 unidades
Producción 160 000 unidades
Inventario inicial 10 000 unidades

La variación neta desfavorable de los costos indirectos variables de producción es de $40 000 Se pide:
1.-Preparar el estado de resultados de 2009 con el
a)Método de costeo absorbente
b)Método de costeo directo
Solución

Costos fijos unitarios= ($360 000)/(180 000) = $2

Producción = ventas + inv. Final = inv. Inicial
Inv. Final = 20 000 unidades

Var. Vol. de producción = (180 000-160 000)($2)
= $40 000 desfavorable
2.- explicar la diferencia de utilidades de los dos estados de resultados

La diferencia entre la utilidad de operación de 2009 de $268 000 por costeo absorbente y los $248 000 por costeo directo es atribuible a los $20 000 de costos indirectos de fabricación fijos ($2 x 10 000) en el inventario final con el método de costeo absorbente, los cuales no se cargarán al estado de resultados hasta el periodo siguiente, cuando se vendan las unidades.
3.- ¿Cuál es el punto de equilibrio expresado en pesos?

Punto de equilibrio = ($612 000)/($20-$14) = 102 000 unidades

Punto de equilibrio en pesos = 102 000 x 20 = 2040 000
4.- ¿Cuántas unidades deben venderse para obtener una utilidad neta de $60 000 al año?

Unidades de venta = ($612 000+ ($60 000)/((1-45%)))/$6=120 182 unidades

NOTA; SE CONSIDERA 35% DE ISR Y LOS 10% DE RUT
Full transcript