Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Revisión Metodológica del Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Exposición, crítica y propuesta con ejemplo numérico y comparación
by

Alfredo Bustos

on 21 September 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Revisión Metodológica del Índice de Desarrollo Humano (IDH)

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO Índice de Desarrollo Humano Resultados 2010 y 2011 de IDH-PNUD Antecedentes Antecedentes Propuesta: clasificación y
comparación de estratificaciones entre periodos El desarrollo humano: ampliar oportunidades del ser humano. Estas oportunidades pueden ser infinitas y cambiar con el tiempo. Sin embargo, las tres más esenciales son:
disfrutar de una vida prolongada y saludable,
adquirir conocimientos, y
tener acceso a los recursos necesarios para lograr un nivel de vida decente.
Sin estas oportunidades esenciales, muchas alternativas continuarán siendo inaccesibles.

http://hdr.undp.org/en/media/hdr_1990_es_cap1.pdf Desarrollo humano Esquema Dimensiones:
Salud (s) Educación (e) Ingreso (i)

Índices normalizados: Cálculo del IDH Agregación: “El IDH es la media geométrica de índices normalizados que miden los logros en cada dimensión”. Es decir, Clasificación Estratos: Bajo (B), Medio (M), Alto (A) y Muy Alto (MA) Desarrollo Humano, Con base en cuartiles del rango del IDH en cada año. (*) Base 2010 Empeora de MA a A, entre 2010 y 2011, según KMEANS Transiciones, 2010-2011 Transiciones, 2010-2011 COMPARACIÓN 2010 VS. 2011 Frecuencias cruzadas, 2010 2010 Se comparan 3 estratificaciones de los países en 4 estratos usando información para 2010:
IDH (IDH),
K-medias usando los 4 indicadores z (KMEANS),
M-Clus usando usando los 4 indicadores z (MCLUS).
Para referencia posterior, además de los 4 estratos, se incluye a los 18 países que no fueron incluidos en el reporte de ese año en un estrato ficticio 0. Ejemplo Ejemplo numérico Proponer
método robusto de estratificación, o
la comparación de varios de ellos con base en un criterio general.
Estratificación óptima para año base.
Recalcular índices normalizados usando máximos y mínimos del año base.
Clasificar a los países del año en cuestión en los estratos “base”. No requiere del cálculo del IDH.
Mostrar avances o retrocesos según cambien la pertenencia a un estrato base. Planteamiento El resumen de una realidad compleja en un índice compuesto es sólo una buena 1ª aproximación.
La estratificación por cuartiles puede tanto unir a los desiguales como separar a los semejantes. Región de volatilidad.
La comparación entre los resultados para años diferentes carece de sentido. Problemas 18 países fueron excluidos del reporte publicado por ONU, relativo al año 2010.
Causas: información no adecuada o imprecisa.
Consecuencias: protestas de países excluidos y aclaraciones de otros más.
Conclusión: La oficina de la ONU encargada del reporte se acercará a los países en la revisión de sus datos, de sus fuentes y de sus metodologías. Antecedentes 2011 UNDP Human Development Report http://en.wikipedia.org/wiki/File:2011_UN_Human_Development_Report_Quartiles.svg 2010 UNDP Human Development Report
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:2010_UNDP_Human_Development_Report_Quartiles_.png *: Base 2010 Mejora de A a MA, entre 2010 y 2011 *: Base 2010 Empeora de MA a A, entre 2010 y 2011 MA A M B MA A M B MA A M B ES POSIBLE ELABORAR ESTRATIFICACIONES ANUALES ÓPTIMAS. N+2 N+1 N Clasificación PARECIDAS PERO NO COMPARABLES PUES REPRESENTAN REALIDADES DIFERENTES (QATAR, 2011). EQUIVALENTE A ASIGNAR A LOS INDIVIDUOS SEMEJANTES DE UNA POBLACIÓN EN LA MISMA URNA Y A LOS DIFERENTES EN URNAS SEPARADAS. CUARTILES DE INDICADOR COMPUESTO OCULTAN SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS. AÑO “N” Clasificación MIN IDH
0.139 Cuartiles 2010 2010: 42 42 43 42 169
2011: 46 47 47 47 187 MAX IDH
0.937 25%



0.487 50%



0.676 75%



0.784 B M A MA MA A M B MA A M B Elaborado anualmente por el Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas (UNDP), a través de la Oficina para el Reporte de Desarrollo Humano (HDRO) desde 1990 a la fecha. MA A M B MA A M B MA A M B t=2 t=1 t=0 Comparación temporal MA A M B Ejercicio numérico GRACIAS Criterio 7.97 5.02 27.15 Clasificaciones de 187 países en 2010 Clasificaciones de 187 países en 2011 (*) Base 2010 Mejora de A a MA, entre 2010 y 2011, según KMEANS
Full transcript