Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Comisión de la Verdad y la Reconciliación

No description
by

lalsdas administrativo

on 11 May 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Comisión de la Verdad y la Reconciliación

EN EL FUERO COMÚN...
Sobreseimiento de la Causa
El 1er. Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco, declara el sobreseimiento de la causa.
- No identificación de Autores
- No Aportación de Pruebas
HÁBEAS CORPUS
MARCO JURÍDICO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
LA HISTORIA
Enero 2013
La Historia
CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Se produce la fuga de reos del Penal de Potra Cancha - Huánuco
CORTE SUPREMA dirime competencia.
Falla a favor del FUERO COMÚN
Mayo 2013
Fundamentos de Hecho
PROCESO HABEAS CORPUS
1° INSTANCIA
La Corte Suprema dirime correctamente la Competencia.
Fuero Privativo: NO ATIENDE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA
5to Juzgado Penal: INFUNDADA
Sentencia 2° Instancia:
No revisa el P° de Nem bis in idem


RAC: Fue dictado conforme a derecho
Protección de la Libertad Individual
Procesal Constitucional
Dr. Alvaro Reyna Gil
Constitución Política del Perú
Artículo 200° inciso 1
Son Garantías Constitucionales:

La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

El hábeas corpus procede
cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual
y la tutela procesal efectiva.
NUESTRO CASO:
APRECIACIÓN CRÍTICA
ASPECTOS PROCESALES
SUMILLA
IDENTIFICACIÓN DEL DEMANDADO
PETITORIO
INTEGRANTES
Api Pari, Nelson
Miranda Alvarado, Santiago
Gamboa Kajegui, Luis
Verdi Ávila, Alfredo
Bautista Alvarez, Alex
Julio 2013
En el Fuero Militar
Juez dicta Pena Privativa de Libertad
de 2 años
Agosto 2013
Sentencia Condenatoria
Se inicia a causa de la detención y el cumplimiento de condena pese a la Resolución del Juzgado Penal .
Código Procesal Constitucional
Artículo 4°
RODOLFO DAMAS ESPINOZA, identificado con DNI N° 45449013, con domicilio real en Av. Antonio Rivero # 2333, Huánuco, departamento de Huánuco, en representación de mi hermano DANTE DAMAS ESPINOZA, y con domicilio procesal en Av. Tamayo # 385 del distrito y provincia de Huánuco, ante Ud. Con el debido respeto me presento y digo:
La demanda se entenderá interpuesta contra el General PNP Julio Rojas Mingues, Jefe de la Región de Huánuco con domicilio ubicado en Jr. Los Robles N° 2014 del distrito y provincia de Huánuco.
Interpongo demanda de Habeas Corpus por violación al derecho de libertad personal y a la tutela procesal efectiva, agravio que se ha generado con la emisión y ejecución de la Resolución N° 17 de fecha 17 de agosto del 2013, emitida por el 5° Juzgado Militar Policial del Sur, en perjuicio de mi hermano DANTE DAMAS ESPINOZA, sentencia que condena al agraviado por la comisión del delito de Evasión de Presos, y se dispone su detención, por lo que solicito a su despacho disponga las medidas necesarias para evitar que el acto vuelva a repetirse y se disponga su inmediata libertad.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
5.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
A. Artículo 2° Inciso 24.-
B. Artículo 139° inciso 3.-
C. Artículo 200° Inciso 1.-
5.2. TRATADOS INTERNACIONALES
A. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.- Artículo 9° Inciso 1
B. Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Informe 66/11 del 31 de Marzo del 2011.-
5.3. CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
A. Artículo 26°.-
5.4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
A. Expediente 2050-2002-AA-TC
B. Expediente 0012-2006-PI-TC

MEDIOS PROBATORIOS
- Constatación in situ que deberá realizar el Juez en lo Penal, con lo cual acredito la efectiva vulneración de la libertad física del agraviado.

- Resolución N° 6 de fecha 15 de mayo de 2013, emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República con la que se deslinda la competencia de fueros, siendo que el señor Dante Damas Espinoza debe ser procesado por el fuero común.

- Resolución N° 8 de fecha 14 de Julio de 2013 emitida por el 4° Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo, con la que acredito la absolución por sobreseimiento de la causa que pesa sobre la persona de Dante Damas Espinoza

- Resolución N° 13 de fecha 17 de agosto de 2013 emitida por el Juez Militar-Policial del Sur, con la que acredito la condena de pena privativa de libertad del demandante.

1A.- Copia de DNI del representante y del demandante.

1B.- Constatación in situ que deberá realizar el Juez en lo Penal, con lo cual acredito la efectiva vulneración de la libertad física del agraviado.

1C.- Resolución N° 6 de fecha 15 de mayo de 2013, emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República con la que se deslinda la competencia de fueros, siendo que el señor Dante Damas Espinoza debe ser procesado por el fuero común.

1D.- Resolución N° 8 de fecha 14 de Julio de 2013 emitida por el 4° Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco, con la que acredito la absolución por sobreseimiento de la causa que pesa sobre la persona de Dante Damas Espinoza.

1E.- Resolución N° 13 de fecha 17 de agosto de 2013 emitida por el Juez Militar-Policial del Sur, con la que acredito la condena de pena privativa de libertad del demandante.

1F.- Copia del Certificado de Habilidad del Letrado que suscribe la presente demanda
ANEXOS
POR TANTO:

A Ud. Señor Juez solicito se sirva admitir la presente demanda, dando el trámite que corresponda y declararla FUNDADA en su oportunidad.


Trujillo, 20 de agosto de 2013.

PRIMER OTROSI DIGO:

Otorgo facultades de representación al Dr. Pedro Martínez Rojas identificado con CALL 4544, con domicilio procesal Av. Tamayo # 388- Huánuco, a fin de que se me notifique de acuerdo a ley.

1. Siendo que el día 15 de enero de 2013 se produjo una fuga de reos del Penal de Potra Cancha, en que se vieron involucrados oficiales y sub oficiales de la Policía Nacional del Perú, se les denunció a los implicados por el Delito de Evasión de Presos tanto en el Fuero Privativo como en el Fuero Común.

2. Que al haber contienda de competencia por encontrarse inmerso en dos procesos de fueros distintos sobre el mismo delito, la Corte Suprema de Justicia de La República, mediante Resolución N° 06 de fecha 15 de mayo de 2013 que obra en el Expediente N° 156-2013; dirimió la competencia a favor del Fuero Común, por lo que DANTE DAMAS ESPINOZA fue procesado por el 1° Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco.

3. Mediante Resolución N° 8 de fecha 14 de Julio de 2013, emitida por el 3° Juzgado Unipersonal en lo Penal de Trujillo, se absuelve a DANTE DAMAS ESPINOZA tras declararse el sobreseimiento de la causa, levantándose las órdenes de detención que pesaban sobre él.

4. Que pese a lo decretado por el fuero común, mi hermano DANTE DAMAS ESPINOZA se encuentra sufriendo detención policial, en la provincia de Hiánuco, ordenada por el 5° Juzgado Militar Policial del Sur, donde fue sentenciado a dos años de pena privativa de libertad efectiva; no obstante que ya fue absuelto por el fuero común y se dirimió la competencia por la Corte Suprema de Justicia.

5. Señor Juez, ante la vulneración de su derecho constitucional a la libertad, juez natural, nen bis in idem y debido proceso recurro a su despacho para que declare
FUNDADA
la demanda de
Habeas Corpus
interpuesto, y se ordene su inmediata libertad.
El derecho a la Libertad
, como parte del conjunto de derechos y garantías individuales,
tiene ubicación importante dentro de nuestro texto constitucional
y en casi todos los textos constitucionales del mundo, en especial de Latinoamérica.
La libertad es un
derecho esencial del ser humano
, si bien es cierto no absoluto; si esencial, por cuanto “derecho fundamental” o “derecho humano” o de la “personalidad“,
no nace del hecho de pertenecer a un Estado
parte en alguna Convención de Derechos Humanos,
sino que tiene como fundamento los atributos de la persona humana
, así
lo estableció la
Convención Americana de Derechos Humanos de 1969
:
“Los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la persona humana".

EL HÁBEAS CORPUS Y LA LIBERTAD
El Habeas Corpus, como garantía constitucional de la libertad, es una institución muy antigua,
apareció en Inglaterra (siglo XII)
.
Antes, se conocía en la antigüedad griega y en Roma. Pero,
es en Inglaterra donde se reconoce una serie de derechos y libertade
s. Más tarde seguirían nuestros pueblos americanos.
El primer país que introdujo la figura del Hábeas Corpus
en nuestra región
fue Brasil
(Código Penal de 1830) y (Código de Procedimientos Penales de 1832).
ALGO DE HISTORIA...
El Hábeas Corpus se presenta desde que nace la República, en el
Estatuto Provisorio de San Martín el 8/10/1821. 8va. Sección:

“Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor, su libertad, su seguridad, su propiedad y su existencia y no podrá ser privado de ninguno de estos derechos, sino por el pronunciamiento de la autoridad competente, dado conforme a las leyes, el que fuera defraudado de ellos injustamente podrá reclamar ante el gobierno esta infracción”.
Reglamento Provisorio de La Mar (15/10/1822) Art. 5°
: “Sólo podrá mandar arrestar o poner preso a alguna persona e individuo, cuando lo exija la salud pública pero certificada la prisión remitirá al reo con su causa a disposición del juzgado o tribunal correspondiente dentro del térmi­no de 24 horas”.
Años más tarde,
21/10/1897, se cautela la libertad personal contra las detenciones arbitrarias mediante Ley.
ANTECEDENTES NACIONALES...
"TRAEDME EL CUERPO"
El tratamiento al HC
es enriquecido por las leyes 2223 y 2253 de 1916
.
En la Constitución de Leguía de 1920, aparece por 1ra. vez el vocablo latino de HC

(Artículo 24)
: “Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo ser puesto el arrestado dentro de 24 horas a disposición del juez que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiera. La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a Ley, el recurso de
Hábeas Corpus
por prisión indebida”.
Cua­renta años más tarde en 1961 se expide la Ley N° 2223 que establece las garantías individuales.
EVOLUCIÓN NACIONAL
Finalmente, el 08/12/1982, se publica la Ley 23506 de Hábeas Corpus y Amparo, culminando así un largo proceso his­tórico de lucha por la libertad.
En la Constitución Política de 1993, se regula al HC en el Artículo 200º inciso 1).


Una acción en garantía de la libertad personal
frente al poder público, cuando éste le afecta en alguna forma y siempre que la afectación implique una ilegalidad....es un
instituto de Derecho Público y Procesal
, por tener origen y fundamento en la Constitución misma y estar
destinado a la protección de la garantías conocidas en la doctrina como derechos públicos subjetivos
. El HC constituye así un remedio, un medio para restablecer algo".
DEFINICIÓN
HÁBEAS CORPUS
Detener la violación de un derecho constitucional

o
Impedir que la amenaza de violación del mismo se cometa
(libertad personal y conexos).
El HC
no consiste en determinar la responsabilidad penal de la persona a favor de quien se interpone
,
sólo se verifica si existe amenaza o afectación de la libertad individual
y,
En caso que ésta se verifique, ordenar se repongan las cosas al estado anterior de la violación o amenaza de violación
.
FINALIDAD
Sumariedad.-
Goza de un procedimiento rápido, fulminante, inmediato, bajo responsabilidad. El carácter sumario de este procedimiento exige la preferencialidad por parte de los jueces.

Subsidiaridad.-
Debido a que si no existe recurso alguno o si se agotó todo recurso en defensa de la libertad personal vulnerada, el HC se convierte en el único instrumento de defensa de esta libertad constreñida por una resolución que no se ajusta al derecho constitucional.


Informalidad.-
A través de HC se debe determinar si existió o no la violación al derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser lo menos complejo posible, pues en juego está la libertad de un procesado o denunciado. Inclusive, en este tipo de procedimientos, la acción se puede presentar verbalmente ante el juez penal.



CARACTERÍSTICAS
Reglas aplicables al procedimiento del Hábeas Corpus. (Artículo 23º de la Ley 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo).

a.-
No caben recusaciones en el procedimiento.
b.-
No caben Inhibiciones por parte del juez penal que conoce del asunto.
c.-
No caben aplazamientos de las diligencias a realizarse.
d.-
No interviene el Ministerio Público, a no ser que sirva para coadyuvar al agraviado.
e.-
Los jueces deben habilitar día y hora para llevar a cabo las diligencias, así se trate de día no hábil.


De acuerdo a la ley de Amparo y HC actual,
está facultado para conocer de las acciones de Hábeas Corpus cualquier juez penal del lugar donde se encuentre el detenido o del lugar donde se haya ejecutado la medida
.

Si se trata de detención arbitraria, atribuida a la orden de un juez,
la acción se interpondrá ante la Sala Penal, la que designará a otro juez penal, quien decidirá en el término de 24 horas.
COMPETENCIA EN EL PROCESO
Agosto 2013
Full transcript