Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

ESPECTRO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

No description
by

Mtro. Luis Sanchez

on 6 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of ESPECTRO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

DERECHOS HUMANOS
"
VALORES
que el ser humano tiene por el solo
HECHO
de ser persona y que le han pertenecido desde siempre. Son
DERECHOS
innatos a las personas desde que nacen hasta que mueren”
DERECHOS HUMANOS
CARACTERÍSTICAS
INTERPRETACIÓN DE LOS D.H.
VISION TEÓRICA


VISION JUDICIALISTA
ESPECTRO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS FUNDAMENTALES
(NEOPARADIGMA)

REFORMA CONSTITUCIONAL
DERECHOS
HUMANOS
¿Qué es Derecho?
¿Quién es Humano?
∑ ═ γ + δ
¿Qué es?
¿ Cómo se evidencia?
materia y forma
ΔΙΧΑΙΟΝ
DIREITO
DERECHO
OBSOLETO
SUPERADO
CONFUSO
IMPRECISO
ESENCIA
LEYES
NORMAS
PRINCIPIOS
INTERPRETACIONES
SIGNOS INEQUÍVOCOS
SENTENCIAS
TRATADOS
CONTRATOS
DOCTRINA
LENGUAJE
IUS DICERE
"UBI SOCIETAS, UBI IUS"
El diccionario de la Real Academia española, refiere:
humano, na.
(Del lat. humānus).
1. adj. Perteneciente o relativo al hombre.
2. adj. Propio de él.
3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.
4. m. Ser humano.
5. m. pl. Conjunto de todos los hombres.

GÉNERO
ANIMAL
DIFERENCIA ESPECÍFICA
RACIONAL
DERECHO HUMANO = LENGUAJE DEL ANIMAL RACIONAL
BAZZINGAAA
VALORES
TRIDIMENSIONALIDAD
CARLOS S. NINO

FÁCTICA
AXIOLÓGICA
NORMATIVA
ECUALIZACION CONCEPTUAL
DERECHOS FUNDAMENTALES
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
CONCEPTUALIZACIÓN
TAUTOLÓGICA
No aportan ningún elemento nuevo que permita caracterizar tales derechos. Una definición tautológica muy repetida en la doctrina es la que afirma que "los derechos del hombre son los que le corresponden al hombre por el hecho de ser hombre".

FORMALES
No especifican el contenido de los derechos, limitándose a alguna indicación sobre su estatuto deseado o propuesto. Una definición formal es la que afirma que "los derechos del hombre son aquellos que pertenecen o deben pertenecer a todos los hombres, y de los que ningún hombre puede ser privado".

TELEOLÓGICAS
Teleológicas. En ellas se apela a ciertos valores últimos, susceptibles de diversas interpretaciones. Una definición teleológica es la que dice que "los derechos del hombre son aquellos que son imprescindibles para el perfeccionamiento de la persona humana, para el progreso social, o para el desarrollo de la civilización".

DESCRIPTIVAS
Descriptiva (Con carga teleológica: Pérez Luño): "un conjunto de facultades e instituciones que, en cada momento histórico, concretan las exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad humanas, las cuales deben ser reconocidas positivamente por los ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional

INDEFINICIÓN
POCO
CLARO
DISTINCIÓN
DERECHO FUNDAMENTAL
Constituyen una expresión básica de las conquistas históricas, políticas y jurídicas que el hombre ha construido a lo largo de su vida y que han sido codificadas en vía de reconocimiento o adopción a los textos jurídicos, y que por su naturaleza se consideran inherentes a la propia persona, por tener dicha cualidad. Ejem. El aborto es un derecho fundamental en Holanda.

DERECHO HUMANO
Se circunscriben a un concepto que en la práctica pudiera parecer redundante, pero que constituye la base del mismo, es decir, son derechos de los “humanos”, el cual, no es un concepto cualquiera, ya que los mismos, entroncan “dos asuntos de permanente actualidad y de la mayor importancia: la justicia y la legitimidad política de los Estados”.

GARANTÍA CONSTITUCIONAL
Constituyen el instrumento jurídico-constitucional, por virtud del cual se hacen efectivos dichos derechos consagrados y regulados positivamente en el texto constitucional a favor del sujeto con la calidad de “humanos”.

RESTRICTIVA
PLENA
EJERCICIO
TODOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SON DERECHOS HUMANOS, CONTRARIO SENSU NO TODOS LOS DERECHOS HUMANOS SON FUNDAMENTALES
ANTECEDENTES DE LOS D.H
FÁCTICO
DISCURSO
RENACENTISTA
ILUSTRACIONISTA
DISCURSO
POSMODERNISTA
DERECHOS
HUMANOS
NORMATIVO
AXIOLÓGICO
DISCURSO
GLOBALIZADO
DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO (1789 FRANCIA)
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (1948 WASHINGTON DC.)
CONVENCIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA 1969)
DEFINICIÓN POSITIVA CONSTRUIDA

Son el conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona, cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada. Estos derechos, establecidos en la Constitución y en las leyes, y en los tratados internacionales deben ser
reconocidos
y
garantizados
por el Estado.
Liberté, égalité, fraternité
LIFE IS SEGURITY & PEACE
Consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las instituciones
democráticas
, un régimen de l
ibertad personal
y de
justicia social
, fundado en el
respeto, seguridad y certeza
de los derechos esenciales del hombre;
Generan deberes básicos.

Tipo de conductas impuestas en virtud de normas y principios ético-jurídicos, como correlativas a las exigencias de los derechos humanos

CORRELATIVOS

IUS COGENS: normas imperativas y aquellas normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario (Peremptory Norms).

Normas básicas relativas a la protección de los derechos humanos

SUPRANACIONALES: constituyen un límite, fundamentado en la idea de humanidad, a la idea de la omnipotencia de la voluntad estatal


SUPRANACIONALES

El surgimiento y desarrollo de tres sucesivas generaciones de derechos: los derechos de la primera generación (derechos civiles y políticos), los derechos de la segunda generación (los derechos económicos, sociales y culturales) y los derechos de solidaridad (también denominados derechos de los pueblos o derechos de la tercera generación)

Concreción de nuevos derechos que nacen como consecuencia de la dinámica interna de derechos preexistentes.

Los Derechos Humanos tienden a constituirse en ese código ético o macroética, de carácter universal, que hoy se siente como necesario, vinculando a la humanidad en su conjunto, considerada como un todo unitario.

PROSPECTIVIDAD, PROGRESIVIDAD
E
INTERDEPENDENCIA

Es admisible si la referimos al fundamento de los mismos: la dignidad de la persona humana.

No puede renunciar a tal atributo, ni es libre para ser o no ser hombre, para tener o no tener una dignidad que él mismo no se ha conferido.

Lo que no puede hacer, pues, el sujeto activo de los Derechos Humanos es renunciar a la titularidad del derecho de que se trata, pero sí a su ejercicio.

El límite de esa renuncia viene dado por la no lesión de otros bienes y derechos fundamentales.

INALIENABILIDAD

¿Hay derechos que pertenezcan al ser humano sin excepción, sin que pueda hacerse prevalecer en su contra consideraciones de utilidad general?

La respuesta es afirmativa, y se vincula directamente con su conocimiento de ciertos requerimientos de racionalidad práctica, vinculados a los valores humanos básicos, que son el fundamento de aquellos derechos.

Estos requerimientos y valores no son deducidos de ninguna proposición constatativa o enunciativa de realidades o estados de hecho

CARÁCTER ABSOLUTO

PRECEPTOS ÉTICOS, en si mismos: en cuanto tales, tienen carácter generalizable. Hare y Kant.

CRITERIOS DE RACIONALIDAD: en sí mismos y en cuanto que criterios morales tienden a buscar, a través de la acción cumunicativa, el máximo de aceptación, y en consecuencia, de universalidad.

MÍNIMO ÉTICO: un contenido ético imprescindible- común a toda la humanidad, aunque la interpretación de los mismos, desde diversas culturas pueda variar.

SE ADSCRIBEN A TODOS LOS SERES HUMANOS: todos los hombre son sujetos de Derechos Humanos, en virtud de la igual dignidad humana.

EXIGENCIAS JURÍDICAS: su objeto es ser patrimonio común de la humanidad. El ejemplo paradigmático lo podemos encontrar en la naturaleza como objeto de protección del derecho al medio ambiente.

Tienden a "copiarse" por parte de otros sistemas jurídicos y en consecuencia a universalizarse.


UNIVERSALIDAD

El concepto de los Derechos Humanos está siempre in fieri:

Continuo proceso de creación, enriqueciéndose con los cambios históricos y dependiendo al mismo tiempo de ellos.

CARACTERISTICAS

Tienen carácter sistémico.
Los Derechos Humanos constituyen un sistema, en el sentido de conforman una unidad y en cuanto que elementos integrantes de la misma son interdependientes. Lo cual se demuestra por los siguientes elementos:

La existencia de un común fundamento de los derechos, lo cual constituye uno de los argumentos en virtud del cual se puede afirmar su unidad sistemática: dignidad humana.


INDIVISIBLES




INMUTABLES:

En el sentido del reconocimiento del valor protegido

En contenidos son modificables por su carácter histórico



INDIVISIBILIDAD

UNIVERSALES
INALIENABLES
ABSOLUTOS
INDIVISIBLES
INTERDEPENDIENTES
CORRELATIVOS
PROGRESIVOS
SUPRATEMPORALES
IMPRESCRIPTIBLES
PROSPECTIVOS
SUPRANACIONALES
La Constitución es una norma, pero una norma cualitativamente distinta a las demás, por cuanto incorpora el sistema de valores esenciales que ha de constituir el orden de convivencia política e informar todo el ordenamiento jurídico (Sentencia del Tribunal Constitucional español del 31-III-1981).

Estos valores esenciales son el reflejo de las aspiraciones más altas del pueblo al que regula y consagran en la Constitución aquel ethos o cosmovisión que va configurando a la comunidad política y es el proyecto a cumplirse en el futuro.

Sin circunscribir el concepto de Constitución a un cierto y determinado orden de valores o programa ideológico, lo cierto es que la amplitud de tal concepto exige otorgar un espacio para la incorporación de tales valores, mismos que se vuelven normativos a través del control constitucional, lo que se traduce en el en el caso específico en la facultad de las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para declarar la nulidad de elección por actos que violen los principios constitucionales.





Dogmática jurídica

Según Alexy los Derechos Humanos pueden analizarse desde tres perspectivas: normativa, analítica y empírica.
Analítica: conceptualización sistemático-conceptual del derecho válido. Norma, derechos subjetivo, libertad, igualdad, etc.
Conceptos fundamentales (norma, orden jurídico, etc.) y construcción jurídica (ponderación, etc.).
Empírica: Derecho legislado y derecho judicial.
Normativa: crítica a la praxis judicial.


VISION TEÓRICA

SCJN.
De la 8ª época hacía atrás no se hablaba de Derechos Humanos, eran “Garantías Individuales”.
Las sentencias emitidas por la Co. IDH son cosa juzgada para el Estado mexicano, si éste fue parte. Interpretación conforme a jurisprudencia convencional, las demás sentencias son criterio orientador.
Interpretación conforme latu sensu.
Interpretación conforme estrictu sensu.
Inaplicación.
En caso de diferencia entre el alcance o protección reconocida en las normas de distintas fuentes, deberá prevalecer aquella que represente una mayor protección o implique menor restricción.
Jueces locales no pueden declarar inconstitucionalidad de normas generales, sólo inaplicar en casos concretos.
Pro persona no elimina requisitos formales del juicio de amparo.



VISION JUDICIALISTA

IMPACTO Y DESAFIO OPERATIVO
Generan deberes básicos.

Tipo de conductas impuestas en virtud de normas y principios ético-jurídicos, como correlativas a las exigencias de los derechos humanos

CORRELATIVOS

GENERACIONES Y UNIVERSALIDAD
¿PARA QUE SIRVEN?
¿CÓMO UTILIZARLOS?
¿QUÉ SON?
DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS

DERECHOS CULTURALES

DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES

DERECHOS HUMANOS Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL

DESAPARICIONES FORZADAS

DESARROLLO (BUENA GESTIÓN)


RACISMO

SALUD

TERRORISMO

TORTURA

TRATA DE PERSONAS

VIH/SIDA

VIVIENDA ADECUADA





MEDIO AMBIENTE

MERCENARIOS

MIGRACIÓN

MINORÍAS

MUJERES

NIÑOS

PERSONAS INTERNAMENTE DESPLAZADAS

POBREZA

PUEBLOS INDÍGENAS



GÉNERO

GLOBALIZACIÓN (EMPRESAS, COMERCIO E INVERSIONES)

IMPUNIDAD

INDEPENDENCIA DE MAGISTRADOS Y ABOGADOS

INDICADORES SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS

LIBERTAD DE OPINIÓN Y DE EXPRESIÓN

LIBERTAD DE RELIGIÓN O DE CREENCIAS


DETENCIÓN

DISCAPACIDAD

DISCRIMINACIÓN

EDUCACIÓN

EJECUCIONES

EMPRESAS TRANSNACIONALES

ESCLAVITUD



DAVID VALLESPÍN PÉREZ, FRANZ MATCHER, ANTONIO PÉREZ LUÑO, AUGUSTO MARIO MORELLO, ROBERT B. GELMAN Y JAVIER BUSTAMENTE DONAS:

La cuarta generación de derechos humanos. No obstante, el contenido de la misma no es claro, y estos autores no presentan una propuesta única. Javier Bustamante afirma que la cuarta generación viene dada por los derechos humanos en relación con las nuevas tecnologías; otros, que el elemento diferenciador sería que, mientras las tres primeras generaciones se refieren al ser humano como miembro de la sociedad, los derechos de la cuarta harían referencia al ser humano en tanto que especie.

HELIO GALLARDO: defiende la existencia de cinco generaciones de derechos humanos, que identifica con las reivindicaciones de diferentes grupos sociales. Serían los derechos civiles y políticos, reclamados por la burguesía; los económicos, sociales y culturales, propios de los movimientos obreros y antiesclavistas; los derechos de los pueblos y sectores diferentes, incluyendo las luchas de descolonización y feministas; los ambientales, que define como derechos las generaciones futuras; y los relativos al control del cuerpo y la organización genética de uno mismo, enfrentados a la mercantilización del interior de la vida.



CUARTA GENERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS: LA CONDICIÓN HUMANA EN LA SOCIEDAD TECNOLÓGICA.


Derechos de solidaridad o derechos de los pueblos. Reconocimiento explícito y generalizado de las siguientes formas de titularidad:

La progresiva acentuación del carácter solidario de los mismos.

La progresiva acentuación del proceso de reconocimiento de la persona individual como titular de Derechos Humanos en el orden internacional:

La posibilidad en Europa de que un particular demande a un Estado, incluido el propio, por la violación de un derecho humano.

Derecho a la Paz, al Medio ambiente, Derecho al Desarrollo, etc.


TERCERA GENERACION

Son derechos individuales reconocidos dentro del ámbito del Estado, respecto de los cuales comienza a verse la necesidad de su protección internacional: comienzo del proceso de reconocimiento de la persona humana individual como sujeto de derecho internacional.

La titularidad de derechos colectivos de determinados grupos sociales dentro del ámbito del Estado: el derecho a la sindicación, el derecho de los sindicatos, los derechos de la familia a obtener protección social, económica y jurídica; los derechos de determinados grupos profesionales, como el derecho a la libertad de cátedra o el derecho a la cláusula de conciencia de los periodistas o el derecho al secreto profesional de los médicos y abogados, etc...

La titularidad de derechos colectivos de determinados grupos sociales dentro del orden internacional: comienzo del reconocimiento de los derechos de las minorías étnicas y de los refugiados.



SEGUNDA GENERACION

DERECHOS INDIVIDUALES: los que corresponden a la persona individual considerada por la ideología liberal como un absoluto cerrado y aislado.

El reconocimiento de la existencia de sujetos de derechos colectivos es muy tímida y sumamente restringida. Dentro de los derechos individuales se pueden distinguir:

Los derechos individuales por antonomasia: el derecho a la vida, el derecho a la integridad física, etc... Corresponden a toda persona, independientemente de su pertenencia a una determinada ciudadanía. Son "los derechos del hombre".

Los derechos de la persona individual en cuanto que ciudadano de un determinado Estado. Son "los derechos del ciudadano". En virtud de ellos se distingue entre los derechos de los nacionales y el derecho de los extranjeros.

Las garantías institucionales individuales de esos derechos: EL AMPARO, AFFIRMATIVE ACTION, HABEAS CORPUS, ETC...


PRIMERA GENERACION


AGUA Y SANEAMIENTO

ALIMENTACIÓN

CAMBIO CLIMÁTICO

COMUNICACIONES

DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

DEMOCRACIA

ESTADO DE DERECHO - DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS


TEMAS ACTUALES
DE DERECHOS HUMANOS



CLASIFICACION
GENERACIONAL

KAREL VASAK en 1979:

División en tres generaciones, inspirado en los ideales de la
Revolución Francesa: libertad, igualdad, fraternidad.




LA CUARTA Y QUINTA GENERACION: A DISCUSIÓN

* TESIS INOPERANTE POR LA UNIVERSALIDAD,
INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD DE LOS DH



DERECHO DE LOS DERECHOS HUMANOS
PRAXIS
LIMITES DE LOS DERECHOS HUMANOS
ORDEN PÚBLICO
DOCTRINA DEL ABUSO DE LOS DERECHOS HUMANOS
DERECHOS SUSPENDIBLES Y NO SUSPENDIBLES

TEORÍA TRIDIMENCIONAL DEL DERECHO
DIMENSIONES DH



DERECHO A LA PAZ

DECLARACION PUEBLOS A LA PAZ

DERECHO DE LA HUMANIDAD


ACCESO AGUA POTABLE

MEDIO AMBIENTE SANO Y BIODIVERSIFICADO

DESARROLLO SUSTENTABLE

PROTECCION PATRIOMNIO GENETICO

PROTECCION GENOMA HUMANO

INTIMIDAD GENETICA

ACCESO INTERNET

DERECHOS DIMENSION ECOLOGICA, TECNOLOGICA

DUDH ART. 27
PDESC ARTS. 13 Y 14
PDCP ART. 18
CADH ART.12
PSS ARTS. 7, 13 Y 14

COMITE DESC:
OBSRV. GRAL. 13, 1999, PARR.1.

CoIDH:
BLAKE VS GUATEMALA, 1998, PARRS. 115 Y 163
YAKYE AXA VS PARAGUAY, 2005, PARR.125
MOIWANA VS SURINAME, 2005, PARR. 98.
INSTITUTO REED. MENOR VS PARAGUAY, 2004, PARRS. 172-174.

CULTURA Y EDUCACION

DUDH ART. 17
CADH ART. 21

CIDH:
SANTIAGO MARZIONI VS ARGENTINA, 1996, PARR. 26

CoIDH:
MAYAGNA AWAS VS NICARAGUA, 2001, PARRS. 143-149
COMUNIDAD SAWHOYAMAXA VS PARAGUAY, 2006, PARRS. 120, 133-134.
YAKYE AXA VS PARAGUAY, 2005, PARRS. 135-154.

PROPIEDAD

PDESC ART.11
CADH ART.21

CIDH:
OBSRV.GRAL. 4, 1991, PARRS.7 Y 8
OBSRV.GRAL. 7, 1997, PARR.3.

SEGURIDAD TENENCIA, HABITABILIDAD, SITUACION, SERVICIOS

DERECHO VIVIENDA


PDESC ART.9
PSS ART.9


COMITE DESC:
OBSRV. GRAL. 18, 1999, PARR.4

CoIDH:
BAENA RICARDO VS PANAMA, 2001, PARRS. 156 Y 158.

CONDICIONES EQUIDAD, SEGURIDAD SOCIAL Y SINDICACION LABORAL

DIMENSION ECONOMICO-SOCIAL

PDSEC ARTS. 6,7 Y 8
PSS ART. 7

COMITÉ DESC:
OBVS. GRAL. 18, 1999, PARR.1.

CoIDH:
OC 18/03, 2003, PARR. 133.

DERECHO AL TRABAJO


PDCP ARTS. 2(3) 14 Y 15
CADH ARTS. 8,9 Y 25

YAKYE AXA VS PARAGUAY, 2001, PARRS. 51, 63, 127
GENE LACAYO VS NICARAGUA, 1997, PARR.77.
CASTRO CASTRO VS PERU, 2006, PARRS. 383, 403,404,440
OC 18/03, 2003.

AUDIENCIA,
DEBIDO PROCESO
Y DERECHO A LA VERDAD

DUDH ART.21
PDCP ART.25
CADH ARTS. 23
CARTA DEMOCRATICA OEA

CIDH:
RESOLUCION 01/90, MEXICO CASOS: 9768, 9728 Y 9828, INFORME ANUAL 1989-90, DOC.7, PARR.48

CoIDH:
YATAMA VS NICARAGUA, 2005, PARR.206, 214 Y 215.
CASTAÑEDA G. VS MEXICO, 2008, PARRS. 180-199.

DERECHOS POLITICOS


IGUALDAD PROCESAL
PRESUNCION INOCENCIA
NO RETROACTIVIDAD LEYES
ENJUICIAMIENTO BREVE PLAZO
PROHIBICION PRISION POR DEUDAS CIVILES
NO DOBLE ENJUICIAMIENTO PENAL
PROPORCIONALIDAD PENAS

GARANTIAS JUDICIALES


INTERES JURIDICO: TITULAR DE UN DERECHO SUBJETIVO PUBLICO o PRIVADO Y UN DERECHO DE ACCION

INTERES SIMPLE: ACCION POPULAR

INTERES DIFUSO O LEGITIMO: ?

SELECTIVIDAD ACCESO JUSTICIA

Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, que dispone:

Artículo 25. Protección Judicial

1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.

2. Los Estados partes se comprometen:
a. a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b. a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y
c. a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.


ACCESO A LA JUSTICIA

LEY: RAZONABILIDAD, CONVENIENCIA Y AUTENTICIDAD

CoIDH:
OC 13/93, 1993, PARR.33

CIDH:
EL ACCESO A LA JUSTICIA A LOS DESC, ESTUDIO ESTANDARES FIJADOS
EN EL SIDH, OEA/SER.L/V/II.129,DOC.4, 7 SEPTIEMBRE 2007.

LEGITIMIDAD DE LA LEGALIDAD

DUDH art. 14
PDCP ART. 13
CADH ART.22 (7 y 8)
CONVENCION ONU ASILO
CONVENCION INTERAMERICANA ASILO

CoIDH:
OC 18/03, 2003, PARRS. 112 Y 118.


ASILO

CONVENCION NAC. MUJER CASADA

CIJ:
LIECHTESTEIN VS USA (NOTHEBOM)

CoIDH:
NIÑAS YEAN Y BOSICO VS REP.DOMINICANA, 2005, PARRS. 136-139.


NACIONALIDAD


COMITÉ DH:
OBSV. GRAL. 27, ART. 12, PARR.4

CoIDH:
MOIWANA VS SURINAME, 2005, PARR.120
MAPIRIPAN VS COLOMBIA, 2005, PARR.158



LIBRE CIRCULACION, RESIDENCIA Y NO DESPLAZAMIENTO FORZADO


PDCP ARTS.21 Y 22
CADH ART.15 Y 16

CoIDH:
BAENA VS PANAMA, 2001, PARRS. 144 a) y 156.


LIBERTAD ASOCIACION Y REUNIÓN

CADH ART. 13

CoIDH:
OLMEDO BUSTOS VS CHILE, 2001, PARRS. 65 Y 66.

C 5/85, 1985, PARRS. 30 Y 33.


ACCESO A LA INFORMACIÓN

PDCP ART. 19
CADH ARTS. 13 Y 14

CoIDH:
OC 5/85, 1985, PARR. 56.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

DUDH ART. 16
PDCP ARTS. 23 Y 24
PDESC ARTS. 10 Y 11
CADH ART. 17
PSS ARTS. 15 Y 16

COMITÉ DH:
OBVS. 19, 1990, PARR.5

CoIDH:
OC 17/02, 2002, PARR.66.
HERMANOS SERRANO CRUZ VS EL SALVADOR, 2005, PARR.25.

DERECHO A LA FAMILIA

Esfera personal exenta del conocimiento generalizado de terceros (honra, domicilio, papeles, correspondencias, familia, vida privada)

AUTODETERMINACION INFORMATIVA
HABEAS DATA Y RECTIFICACION

COMITÉ DCP OBSRV.GRAL.16, ART.17/1988, parr. 7.

INTIMIDAD

DUDH ART. 18
PDCP ART. 18
CADH ART. 12
DECLARACION VS DISCRIMINACION RELIGIOSA UN, 1981

CIDH
CASO Loren Laroye vs México, Informe 1998, p.101-102,105

CSUSA Wisconsin v. Yoder (406 US 208/1972)

LIBERTAD CONCIENCIA Y RELIGION


PDCP ART. 9
CADH ART 7
DECLARACION UN PROTECCION PERSONAS CONTRA DESAPARICIONES FORZADAS, ARTS. 1(2),2, 7, 10, 12

CoIDH:
VELÁZQUEZ R. VS HONDURAS, 1998, PARRS.150, 153, 155,157,158


LIBERTAD Y SEGURIDAD PERSONAL

PDCP ART. 7
CADH ART. 5
CTOTPCID, ART. 1
PROTOCOLO ESTAMBUL
CIPST

CIDH
INFORME 49/99, Loren Laroye y otros, México


CoIDH:

Castillo Pérez Vs Perú, 1997, parr.66
Penal Miguel Castro Vs Perú, 2006, parrs.173,306
Niños de la Calle Vs Guatemala, 1999, parrs.163, 170,173
Velázquez R. vs Honduras, 1998, parr.156
Loayza Tamayo vs Perú, 1997,parr.57.
Comunidad Moiwana vs Surinam, 2005, parr.95


INTEGRIDAD PERSONAL

DOBLE DIMENSION

PDESC ART. 11 P.1

COMITÉ ESC OBSRV.GRAL 12, EC/12/5/1999

ACCESIBILIDAD
ADECUACION Y ACEPTABILIDAD
SOSTENIBILIDAD
DISPONIBILIDAD:

SEGURIDAD ALIMENTARIA



DERECHO ALIMENTACION

DOBLE DIMENSION: PERSONAL Y ECONOMICO-SOCIAL

DUDH ARTS. 3 Y 25
PDESC ART. 12

COMITÉ DESC:
OBSRV. GRAL. 14, E/C.12/2000/4 PARRS. 1 Y 9

DERECHO A LA SALUD

IGUALDAD: CAPACIDAD DE ACCEDER A LOS DH

PROBLEMAS:
INDIFERENCIA JURIDICA DE LAS DIFERENCIAS
DIFERENCIACION JURIDICA DE LAS DIFERENCIA
HOMOLOGACION JURIDICA DE LAS DIFERENCIA
VALORACION JURIDICA DE LAS DIFERENCIAS

TODA RESTRICCION, EXCLUSION O PREFERENCIA BASADAS EN CUALQUIER FACTOR QUE ANULE EL EJERCICIO DE LOS DH

COMITÉ DH: OBSRV.GRAL. 18, 1989, PARR. 7.
OBSERV. GRAL. 32. ART 14, PARRS. 7 Y 9

CoIDH:
YAKYE AXA VS PARAGUAY, 2005, PARR. 145
YATAMA VS NICARAGUA, 2005.
OC 11/90, 1990, PARR. 22.
OC 18/03, 2003, PARRS. 84 Y 89.



IGUALDAD
Y
NO DISCRIMINACION

DERECHO VIDA:

PRERREQUISITO PARA DISFRUTE DE LOS DH
NO ADMITE ENFOQUES RESTRICTIVOS
NO IMPEDIR CONDICIONES DE VIDA DIGNA

CREAR CONDICIONES QUE NO LA VULNEREN, MENOSCABEN, LIMITEN O LA PONGAN EN RIESGO


CoIDH

PDCP ART. 6

CADH ARTs. 4, 21

CoIDH:

CASOS:
Niños de la Calle vs. Guatemala, 1999 , parr.144)
Mayagna Awas Tigni vs Nicaragua, 2001, parr. 149
Velázquez Rodríguez vs Honduras, 1988, parr.164
Yakye Axie vs Paraguay
Sawhoyamaxa vs Paraguay
Moiwana vs Suriname

TJUE
Sentencia TUE Asunto C-34/10 (Oliver Brüstle / Greenpeace eV) de 18 de octubre de 2011
http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&jur=C,T,F&num=C-34/10&td=ALL

DERECHO A LA VIDA

EL PROBLEMA DEL INTERÉS: SIMPLE, JURÍDICO Y LEGÍTIMO (DIFUSO)

1. Un titular de estos derechos, que pueda protegerse. Titularidad jurídica indiscutible. individuo y la humanidad.

2. Un objeto que de un contenido al derecho, es decir, el contenido valorativo;

3. Una situación de oponibilidad que permita al titular hacer valer su derecho en una suerte de instancia procesal; y,

4. Una sanción organizada.


LOS DH COMO EXIGENCIAS REALES

Igualdad ante la ley
No discriminación
Diversidad cultural, religiosa y lingüística
Igualdad entre mujeres y hombres
Derechos del niño
Derechos de las personas mayores
Integración de las personas discapacitadas


IGUALDAD


EXPRESOS

IMPLICITOS: DERECHOS ESPEJO O REFLEJO, VIA JURISPRUDENCIA

DERECHOS FUNDAMENTALES

DIGNIDAD HUMANA

MULTICULTURALISMO

ECOLOGIA

DEMOCRACIA SUSTANCIAL

EJES RECTORES

PREAMBULO

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
(…)
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
(…)
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
(…)



PERSONA EN LA DUDH

Artículo 1.  Obligación de Respetar los Derechos
 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.

Artículo 4.  Derecho a la Vida
 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
(…)

PERSONA HUMANA
Se puede distinguir entre el sujeto titular del derecho y el sujeto de defensa del derecho:

EL SUJETO TITULAR DEL DERECHO es aquel de quien se pretende la protección del bien de la personalidad de que se trate. Coincide con la figura del sujeto activo.

EL SUJETO DE DEFENSA DEL DERECHO es aquel que reivindica frente al sujeto pasivo la protección de un determinado bien, aunque no sea necesariamente el titular del derecho. Puede, en unos casos, coincidir con el titular de la garantía del derecho, por ejemplo: El caso del derecho a la legítima defensa en cuanto al derecho a la vida: el propio titular del derecho actúa en defensa del mismo. El caso del derecho a la huelga, etc...
Estos supuestos se dan típicamente en relación a las garantías jurídicas extraordinarias.

Pero en otros casos el titular de la defensa y garantía del derecho no coincide con el titular del derecho mismo, como sucede con el nasciturus, o en el caso del derecho a la libertad personal en relación al" habeas corpus"...


EN RELACION A LAS GARANTIAS DE LOS DERECHOS RESPECTO A LA TITULARIDAD


LA PERSONA HUMANA

LA COLECTIVIDAD

LAS GENERACIONES FUTURAS

LA HUMANIDAD

LAS PERSONAS JURÍDICAS*

EL TITULAR

RECONOCER, PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR

ACCIONES POSITIVAS: ACCIONES
ACCIONES NEGATIVAS: OMISIONES


LA INDIFERENCIA E INOBSERVANCIA DE NORMAS PROTECTORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS

LOS PARTICULARES: EL OTRO SUJETO PASIVO

EL SUJETO
OBLIGADO:
EL ESTADO


DEBER DE PROTECCION

IUS STANDI DEL SUJETO TITULAR

EFICACIA OBJETIVA

EFICACIA INMEDIATA O DIRECTA: EXIGENCIA EXCLUSIVA AL ESTADO

IRRADIACION: EFICACIA INDIRECTA O MEDIATA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES, AMPARO SOCIAL (BRASIL, ARGENTINA, COLOMBIA)




IUS STANDI Y EFICIENCIA
DE LOS DH

EFICACIA HORIZONTAL

EFECTIVIDAD SOCIAL DE LOS DH ENTRE PARTICULARES SOBRETODO CON ENTES DE PODER

MECANISMOS JUDICIALES



EFICACIA INDIRECTA O MEDIATA


EFICACIA VERTICAL

LOS DH COMO LÍMITE DEL EJERCICIO DEL PODER DEL ESTADO

BINOMIO:PERSONA-ESTADO

ORIGEN REAL:
EFICACIA DIRECTA O INMEDIATA


El concepto de sujeto de Derechos Humanos posee en consecuencia, una serie de connotaciones de diversa naturaleza:

Etimológica
Lógico-gramatical
Antropológica
Etica
Jurídica

EL SUJETO


AUTONOMÏAA
TRILOGÍA JURÏDICA
DIVISIÓN:
INTERNACIONAL
CONSTITUCIONAL

UN TEMA GLOBAL O DE ECUMENICIDAD

EL DERECHO DE LOS DERECHOS HUMANOS


PERSONAL

CIVIL Y POLITICA

SOCIAL-ECONOMICA

CULTURAL

ECOLOGICA

TECNOLOGICA




DIMENSIONES IUSPOSITIVAS
DE LOS DH


Derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones

Derecho a una buena administración

El Defensor del Pueblo*
(good & bad administration)

Derecho de petición

Derecho de acceso a los documentos

Derecho a la transparencia y rendición cuentas

Libertad de circulación y de residencia

Protección diplomática y consular


CIUDADANÍA

Prohibición del trabajo infantil y protección de los jóvenes en el trabajo
Vida familiar y vida profesional
Seguridad social y ayuda social
Protección de la salud
Acceso a los servicios de interés económico general
Protección del medio ambiente



Derecho a la información y consulta de los trabajadores en la empresa
Derecho de negociación y de acción colectiva
Derecho de acceso a los servicios de colocación
Protección en caso de despido injustificado
Condiciones de trabajo justas y equitativas

SOLIDARIDAD


DERECHO INTEGRIDAD PERSONAL:

1.- Toda persona tiene derecho a su integridad física y mental.

2.- En el marco de la medicina y la biología se respetarán en particular los principios siguientes:

Consentimiento libre e informado de la persona de que se trate,
Prohibición de las prácticas eugenésicas, y en particular de las que tienen por finalidad la selección de las personas,
Prohibición de que el cuerpo humano o partes del mismo se conviertan en objeto de lucro,
Prohibición de la clonación reproductora de seres humanos.


Dignidad humana

Derecho a la vida

Prohibición de la tortura y de las penas o los tratos inhumanos o degradantes

Prohibición de la esclavitud y del trabajo forzado


DIGNIDAD


TRADICIONAL

LIBERTAD
IGUALDAD
LEGALIDAD-SEGURIDAD JURIDICA
PROPIEDAD

MODERNA

DIGNIDAD
IGUALDAD
LIBERTAD
SOLIDARIDAD
CIUDADANÍA
JUSTICIA

CONTENIDO


LIMITACION DE DERECHOS EXIGIBLES



¿TEORIA DE LA EXTENSION?

PERMISION CONSTITUCIONAL

RESTRICCION INTERNACIONAL
ART. 1…
(2) Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.
CADH

PERSONAS JURIDICAS
COMO TITULARES DE
DERECHOS FUNDAMENTALES

EN RELACION A LA DOBLE POSICION, ACTIVA Y PASIVA, QUE ADOPTAN LOS SUJETOS SE ENCUENTRAN:

SUJETO ACTIVO: es el titular del derecho humano reclamable.

SUJETO PASIVO: es a quien se reclama el reconocimiento y observancia del derecho humano de que se trate.

EL DEBER JURÍDICO CORRELATIVO: Es todo sujeto obligado a respetar el derecho en cuestión.


SUJETO ACTIVO:
LA PERSONA HUMANA Y LA HUMANIDAD

El sujeto de los Derechos Humanos puede definirse a la persona humana, grupos determinados de personas y la humanidad misma, quienes poseen la titularidad, ejercicio y garantías de los derechos humanos.

SUJETO PASIVO:

EL ESTADO (PODER SOBERANO
EL PARTICULAR*

LOS SUJETOS
EN LA TRILOGIA DE LOS DH

TRILOGIA DE LOS DERECHOS HUMANOS

SUJETOS











CONDUCTAS RESPONSABILIDAD

DISCIPLINA JURIDICA:

INSTITUCIONES
PROCEDIMIENTOS
TEORIA Y DOGMATICA
PRINCIPIOS
NORMAS SUSTANTIVAS
NORMAS ADJETIVAS

AUTONOMIA


DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA E IMPARCIAL
(DUE PROCESS OF LAW: Debido proceso legal)

NO RETROACTIVIDAD LEY

DERECHO DE ACCESO A LA PROCURACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

GARANTIAS JUDICIALES:

Presunción de inocencia

Derechos de defensa

Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas

Derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción


JUSTICIA

Libertad de reunión y de asociación

Libertad de las artes y de las ciencias

Derecho a la educación

Libertad profesional y derecho a trabajar

Libertad de empresa

Derecho a la propiedad

Derecho de asilo y refugio

Protección en caso de devolución, expulsión y extradición



DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL

FREEDOM & LIBERTIES:

Derecho a la seguridad

Respeto de la vida privada y familiar

Protección de datos de carácter personal

Derecho a contraer matrimonio y derecho a fundar una familia

Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión

Libertad de expresión y de información


LIBERTADES


El ejercicio de un derecho no debe exceder el uso normal del mismo, de modo que resulte antisocial o excesivo, resultando de ese ejercicio, daños para terceras personas.

La doctrina del abuso del derecho, supone, en última instancia, la idea fundamental de prohibición de transgresión de la naturaleza y del contenido esencial de los Derechos Humanos.

El artículo 30 de la Declaración Universal de Derechos Humanos recoge implícitamente este principio cuando dice:

"Nada en la presente declaración...". De modo análogo el artículo 17 de la Convención de salvaguardia de los derechos del hombre y de las libertades fundamentales del Consejo de Europa proclama: "Ninguna de las disposiciones de la presente convención...".


Mantenimiento de la tutela jurisdiccional de los derechos.

Obligatoriedad de interpretación restrictiva, por parte de los tribunales y órganos de la administración de las medidas legales excepcionales limitativas de derechos.

Ciertos derechos no pueden ser suspendidos: derecho a la vida o a la integridad física.

Las causas deben estar aprobadas por ley votada por el poder legislativo, y, en cualquier caso, basadas en la Constitución. Las causas de la suspensión deben ser claras y concretas, sin posibilidad de interpretación equívoca.

Solamente pueden ser causas de suspensión las reputadas como muy graves.

La limitación de los Derechos Humanos debe ser lo más reducida posible en el tiempo y en el espacio, y sin posibilidad de prórroga.



SÓLO ANTE CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS Y LA DIFICULTAD DEL EJERCICIO ORDINARIO DE LOS PODERES ESTATALES.

Las restricciones son frente a los poderes públicos y no frente a los particulares, como -por ejemplo- en el derecho a la intimidad frente al allanamiento de morada.

Mantenimiento del principio de legalidad, y por tanto, mantenimiento también de la prohibición de la arbitrariedad por parte de los poderes del Estado.

Posibilidad de exigir responsabilidades por abuso de poder durante el tiempo de duración de las limitaciones excepcionales de los derechos fundamentales.

El carácter excepcional de las restricciones, quedando limitadas a conseguir el restablecimiento de la normalidad constitucional.

Las limitaciones excepcionales no interrumpen el normal funcionamiento de los poderes constitucionales del Estado.

CAUSAS DE EXCEPCION A LOS DH

Existen tres clases o formas de restricción temporal excepcional de los Derechos Humanos:

EL ESTADO DE ALARMA, que hace referencia a la existencia de situaciones excepcionales de catástrofes, crisis sanitarias, etc...

EL ESTADO DE EXCEPCIÓN que supone la respuesta institucional a las alteraciones graves de orden público.

EL ESTADO DE SITIO, que representa la defensa constitucional ante los actos de fuerza que, procedentes del exterior o del interior del país, amenacen la integridad o independencia de la nación o su orden constitucional.

VER EN MEXICO: ART. 29 CONSTITUCIONAL
LIMITES DEL ART. 27 CADH
LA CONSTITUCION ESPAÑOLA EN SU ART. 55 SEÑALA CUALES DERECHOS SON SUSPENDIBLES


CLASIFICACIÓN ESTADOS DE EXCEPCIÓN


En determinadas situaciones excepcionales, en que está en peligro la vida del estado, se prevé por parte de las legislaciones de los Estados medidas de suspensión temporal de los Derechos Humanos.

En unos casos esas restricciones suponen una reformulación del contenido del derecho de que se trate, como el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la libertad personal frente a las detenciones gubernativas.

En otros casos no hay una transformación del contenido, sino la pérdida de una garantía, como es el caso del derecho al secreto de las comunicaciones.

LIMITACIONES EXCEPCIONALES

Las limitaciones son, como ya se ha señalado, aquellas restricciones establecidas por los poderes públicos para el ejercicio de los Derechos Humanos que en ningún caso deben suponer rebasar la especificación del contenido de los mismos en función de sus límites estructurales.

Es especialmente relevante en este aspecto la doctrina del abuso del derecho como limitación de los Derechos Humanos.
En cualquier caso, y como consecuencia del carácter expansivo de los Derechos Humanos, que determina, a su vez, la afirmación del principio "favor libertatis", toda limitación o interpretación de un límite de los Derechos Humanos debe ser realizada restrictivamente, dando, en consecuencia, el mayor grado de ejercicio posible al derecho humano de que se trate.

El abuso de derecho significa que ni los poderes del Estado ni los particulares pueden, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para desviarse de los límites intrínsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.



LA DOCTRINA DEL ABUSO DE LOS DH

Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común y el orden público en una sociedad democrática.

OC 5/85 y 6/86:

EL ORDEN PUBLICO Y EL BIEN COMUN NO PUEDEN INVOCARSE PARA SUPRIMIR UN DERECHO GARANTIZADO EN LA CADH

VID PUNTOS OC5/85: 29, 59, 60, 63, 64, 67, 68, 69.


DH
ORDEN PUBLICO

LOS TEXTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS, LAS LEGISLACIONES INTERNAS, LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL INTERNA E INTERNACIONAL Y LA DOCTRINA DE LOS AUTORES ESTABLECEN COMO LÍMITES DE LOS DERECHOS HUMANOS, LOS SIGUIENTES:


EL DERECHO AJENO: El derecho ajeno. (Artículo 4 de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789...). Este límite deriva del carácter sistemático de los Derechos Humanos, del principio de coordinación de los mismos y del contenido del derecho de que se trate. Así, por ejemplo el derecho a la libertad de expresión tiene su límite en el derecho a la intimidad o en el derecho al honor.

EL ORDEN PÚBLICO: La aplicación del orden público en la esfera de los derechos fundamentales debe entenderse siempre de carácter excepcional, sin que quepa una aplicación arbitraria, caprichosa o extensiva de esta cláusula. Debe existir una congruencia y proporcionalidad entre los medios empleados para mantener el orden público y los fines que se deseen alcanzar, referidos necesariamente a la evitación o remedio de efectivos desórdenes.

LIMITE DE LOS DH

LÍMITES DE LOS DERECHOS HUMANOS
ART. 27 CADH

….no autoriza la suspensión de los derechos determinados en los siguientes artículos:

3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica); 4 (Derecho a la Vida); 5 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religión); 17 (Protección a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19 (Derechos del Niño); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Políticos), ni de las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos.

Derecho a la inviolabilidad del domicilio
Derecho al secreto de las comunicaciones.
Derecho de libre residencia
Derecho de libre desplazamiento.
Derecho a la libertad de expresión.
Derecho a la información activa y pasiva.
Derecho de reunión.
Derecho de huelga.
Derecho a adoptar medidas de conflicto colectivo.
Libertad de tránsito


DERECHOS SUSPENDIBLES

Intentar construir un futuro alternativo por un adecuado sistema de garantías nacionales e internacionales en el que exista además una institucionalidad que cuente con los medios necesarios para hacer efectivos los derechos humanos y la paz a favor de todas las personas en cualquier rincón del planeta.

Ese objetivo se podrá lograr con argumentos morales y éticos, pero también, un buen número de razones jurídicas.

DIGNIDAD Y PACIFISMO
NUEVO FUNDAMENTO DE LOS DH



CONCLUSIÓN

Las reformas constitucionales relativas al amparo y a los derechos humanos, no sólo obligarán al Poder Judicial de la Federación a adentrarse en la legislación internacional, sino que obligarán a los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales de los ámbitos federal y estatales a trabajar de manera más estrecha, en beneficio de México.

ANTECEDENTE
CAUSAS
MODIFICACIONES

REFORMA CONSTITUCIONAL
La Reforma Constitucional en Materia de Amparo (DOF 6 de Junio de 2011) y la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos (DOF 10 de junio de 2011), son fundamentales para el desarrollo integral de la persona en un régimen democrático.

Se antepone a la “condición política de ciudadano”, con derechos y obligaciones, la condición primigenia de “ser humano”, y se ve reflejada en el “Capítulo I”, del “Título Primero” de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que ahora se denomina “De los Derechos Humanos y sus Garantías”.

La reforma al artículo 1º constitucional, obedeció a una recomendación generalizada de organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, en el sentido de incorporar los derechos humanos al sistema constitucional.

Destaca la recomendación de Reforma Constitucional de la Oficina de México de la Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos, quien patentizó las deficiencias estructurales que tenía la Constitución antes de la reforma, lo cual obstaculizaba la plena eficacia de los derechos, pues el concepto de “derechos humanos” no estaba incorporado en la Constitución.
Necesidad de actualizar la Constitución en materia de derechos humanos, principalmente en cuanto a la constitucionalización del derecho internacional de los derechos humanos y su armonización con los estándares del derecho internacional de protección a la dignidad humana.

PROTEGER



Adoptar medidas destinadas a evitar que otros sujetos o agentes violen los derechos humanos

GARANTIZAR


Introducir los cambios de los derechos y prácticas internas que sean necesarios para garantizar su ejercicio.
Mecanismos de aseguramiento de la protección de los derechos humanos.
Desarrollo de nuevos hábitos; sustitución de malos hábitos.

RESPETAR

Abstenerse de hacer cualquier cosa que viole derechos humanos.
Pero también implica “un hacer”, esto es, contribuir proactivamente a la protección y respeto de los derechos humanos.
Se vincula el deber de prevenir, investigar, sancionar y reparar.
El respeto no se entiende sin el cumplimiento de estos deberes.

PROMOVER

Adoptar las medidas oportunas necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el Pacto, que no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter.

Orientar las acciones cotidianas para hacerlas compatibles con la protección y respeto de la dignidad humana.

OBLIGACIONES DE LAS AUTORIDADES


PROMOVER
RESPETAR
PROTEGER
GARANTIZAR


Supervisión de cumplimiento de sentencias

La facultad de la Corte de solicitar informes periódicos a los Estados acerca del cumplimiento de sentencias.

México ya presentó informes de cumplimiento acerca de los casos Campo Algodonero, Rosendo Radilla y Castañeda Gutman, quedan pendientes los de Inés, Valentina, y Montiel y Cabrera.



Problemática para su implementación

El elemento común en las sentencias: las medidas de reparación, satisfacción y no repetición

La problemática de las medidas de no repetición. E.g. reformas legislativas y control de convencionalidad en los juzgados comunes.

La ausencia de marco jurídico para su implementación

A la SEGOB le corresponde, de acuerdo con el Art. 27 de la LOAPF: Conducir la política interior que contempla el Ejecutivo y no se atribuya expresamente a otra dependencia


Cuestiones recurrentes en las sentencias
Prevención del delito

Las políticas de género en los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo.

El caso paradigmático de Campo Algodonero. La violación a los derechos a la vida, a la integridad y a la libertad personal por falta de garantías.




Cuestiones recurrentes en las sentencias:

Control de Convencionalidad

La reiteración en los casos Inés Fernández y Valentina Rosendo, y Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel

El juez de amparo se pronunció acerca de la Convención Interamericana de Derechos Humanos y de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Se debe tener en cuenta, en los razonamientos, la jurisprudencia de la Corte Interamericana.


Cuestiones recurrentes en las sentencias:

Investigaciones y debido proceso

En 6 de los siete casos se han alegado violaciones por irregularidades en el proceso penal
En la etapa ministerial los casos Inés Fernández, Valentina Rosendo, Rosendo Radilla y Campo Algodonero
En la etapa judicial penal en los casos de los señores Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera y caso del señor Martín del Campo Dodd.
En la etapa judicial electoral el caso del Dr. Castañeda Gutman



Cuestiones recurrentes en las sentencias:

Fuero militar

La reiteración en los casos Inés Fernández y Valentina Rosendo, y Teodoro Cabrera y Rodolfo Montiel

“Es jurisprudencia constante de esta Corte que la jurisdicción militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de alegadas vulneraciones de derechos humanos”



Litigios con perspectiva de derechos humanos:

Soluciones amistosas

Se pueden dar en cualquier momento del proceso.

De 2000 a la fecha se han cerrado 9 soluciones amistosas y actualmente hay 10 asuntos en los cuales se está cumpliendo o negociando el acuerdo amistoso.

Ventajas de las soluciones amistosas; madurez de Estado, reducción en los tiempos del proceso



LITIGIO ESTRATÉGICO
LITIGIO EN PROTECCIÓN
LITIGIO EN MATERIAS COMUNES
PENAL LABORAL
CIVIL FAMILIAR
FISCAL ADMINISTRATIVO

LITIGIO ENCAMINADO A DERECHOS HUMANOS

GRACIAS POR SU ATENCIÓN
JUICIO DE INSCONSTITUCIONALIDAD
VS
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
Full transcript