Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Bargh tévedése?

No description
by

Renáta Szűcs

on 5 December 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Bargh tévedése?

Bargh tévedése?

Automatizmusok: elméleti átekintés
- "Ha-akkor" jellegű folymat
Bargh kísérlet
Módszertani kritika
"The hot and cold of priming..."
Stéphane Doyen és mtsa.: nem jött ki az eredmény (Doyen,2012)
Dombóvári Márk, Kiss Dániel, Szücs Renáta
- Funkció: kapacitás felszabadítása a tudatos folyamatoknak
- Fajtái: tudatelőttes
tudatosulást követő
célorientált
Környezeti jellegzetességek
Automatikus értékelő rendszer
Automatikus motiváiós rendszer
Automatikus észlelő rendszer
Viselkedés
Tudatelőttes automatizmusok
Legtisztább automatikus folyamat


Zajonc: kínai írásjeles kísérlet
Tudatosság küszöbe alatt hat az inger
Tudatosulást követő automatizmus
Az kiváltó inger és a válasz tudatosul, de a köztük lévő kapcsolat nem
Pl.: hangulat hatása a hétköznapi viselkedésre
Célfüggő automatizmusok
akaratlanok, erőfeszítésmentesek és tudatosságon kivül esnek
háromféleképpen mutatkozik meg:
töprengés
szokás
nem kívánt gontolatok elnyomásának nehézsége
(Bargh, 1996)
Feltevés: sztereotípiák aktiválása kihat a viselkedésre
A sztereotipiába foglalt tulajdonságokat átmenetileg felveszi a kísérleti személy
Módszer:
1. scrambled-sentence tesztbe rejtett szavakkal feszítették elő az idősökkel kapcsolatos sztereotípiákat
2. megadott útszakaszon mérték, hogy mennyi idő alatt haladtak végig rajta
Eredmény:
idős feltétel esetén lassabb járás
Módszertanról...
Minta: 30 fő, egyetemistákkal

Példák felhasznált szavakra:
old
lonely
grey
forgetful
wise
Florida
bingo
retired
Randomizáció: kettős vak elrendezés
csak az öregekkel kapcsolatos szavak vannak megadva
30 mondatot kell alkotni, de csak 28 "öreges" szó
rövid ( 10 méteres) útszakaszon mértek
Kísérleti csoport: 8,28 másodperc
Kontroll csoport: 7,30 másodperc
Trehány publikálás, ami lehetetlenné teszi a pontos megismételést!
+ Kipróbálták, hogy befolyásolja-e a mérőember
szignifikáns különbség
Bargh reakciója:
szakmai ellenvetés és személyes támadás
" Nothing in their heads..."
Kulisszatitkok
Berkics Mihály műhelymunkásaival szintén megismételte
A kisebb nevű kutatók eredményei elvesznek, a elismert kutatók eredményeit pedig könnyebben elfogadják.(Berkics, 2013)
Bargh is érvel azzal, hogy a szakmailag legelismertebb folyóiratokban publikál..
" Priming effects replicate just fine, thanks..."
Saját kísérletünk
Módszertani eltérések
hosszabb folyosón mértünk
3 kísérletvezető, nem 2
magyarra adaptált teszt
kisebb elemszám
kizárt résztvevők
Módszertan
Minta jellemzői: 8 férfi, 9 nő
kényelmi mintavétel, hólabda mintavétel
7 idős, 10 kontroll ( használhatatlan eredmények miatt)
(Berkics, 2013)
(Zajonc, 1968)
(Bargh, 1996)
(Bargh, 2012)
(Bower, 2012)
Amikre figyeltünk...
vak elrendezés
ismerősség kérdése
véletlenszerű besorolás
Eredmények
Normalitás, szóráshomogenitás nem sérült
Idős járási átlag: 18,54
Kontroll járási átlag: 18,34
t(15)=0,211, p>0,05
nincs szignifikáns eredmény
Diszkusszió, konklúzió
Mi lehet az oka annak, hogy nem jött ki szignifikáns eredmény?
mérési hiba?
relatív kis minta
vizsgálati személyek egyéni jellemzői
mérők reakcióideje
fáradtság, sietség..
Mire szerettük felhívni a figyelmet?
elvonatkoztatás az eddigi eredményektől
hierarchia a kutatásban, tudományban
Bargh: önkritika hiánya
nincs együttműködés!
További OBJEKTÍV vizsgálatok szükségesek!
Érdekesség: csak nők között vizsgálva
Idős járási átlag: 19,428
Kontroll járási átlag: 17, 84
p=0,835
Telefonfülkés kísérlet...
Hivatkozások
Bargh, J. A., Chen M., Burrows, L. (1996). Automaticity of social behavior. Journality of Personality and Social Psychology, 71(2), 230-244.
Zajonc, R. (1968). Attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology, Monograph Supplement, 9(2, Pt. 2), 1-27.
Bower, B. (2012). The hot and cold of priming: Psychologists are divided on whether unnoticed cues can influence behavior. Science news, 181(10), 26-29.
Doyen, S., Klein, O., Pichon, C-L, Cleeremans, A. (2012). Behavioral Priming: It's All in the Mind, but Whose Mind?. Plos One. doi: 10.1371/journal.pone.0029081.
Bargh, J. A. (2012) Priming effects replicate just fine, thanks. Psychology Today blog. http://www.psychologytoday.com/blog/the-​natural-unconscious/201205/priming-effec​ts-replicate-just-fine-thanks.
Berkics M. (2013). Társadalom-lélektan 1. Egyetemi előadások pszichológus hallgatóknak. 2013. tavaszi félév. ELTE, PPK, Budapest.
Berkics M. (2013). Evolúciós pszichológia. Egyetemi előadások pszichológus hallgatóknak. 2013. őszi félév. ELTE, PPK, Budapest.
Köszönjük a figyelmet!
( sánta lány, kukás lány, "elfelejtettem figyelni...")
Full transcript