Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

C-836/01

No description
by

Laura Rueda

on 19 March 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of C-836/01

Información
General • Corporación: Corte Constitucional.
• Número de sentencia o Radicación:
Sentencia C-836
• Fecha: Bogotá, enero 9 del 2001.
• Magistrado Ponente: : Rodrigo Escobar Gil.
• Gaceta Judicial o Base de datos: Lexbase Tema General: Sentencia C-836/01 La inexequibilidad del artículo cuarto de la ley 169 de 1896 Subtemas: Interpretación de la autonomía e independencia judicial.
Valor normativo de las decisiones de la corte suprema de justicia y la igualdad
Vinculo entre las decisiones judiciales.
Obligatoriedad de la doctrina judicial dictada por la corte suprema de justicia. Intervención del ministerio de justicia
y del derecho Se defiende la ley declarando que la doctrina probable y la regla que aplica para la creación de ésta, es probable y posible más no obligatoria. Se basa en los artículos 228 y 230. Hechos de la sentencia: El ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, demanda la inexequibilidad del artículo 4º de la ley 169 de 1896.
se argumenta la contrariedad de la ley a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 29, 228, 230, y 243 de la Constitución Política y la desigualdad con respecto a el resto de ciudadanos que están sometidos a las leyes. Intervención del procurador general
de la nación Solicita declarar la norma demandada como constitucional, dando una interpretación según la cual los jueces son autónomos en sus decisiones y pueden decidir apartarse de las decisiones arrojadas por los tribunales y la Corte Suprema de Justicia con una justificación Laura Rueda
Livia González Problema jurídico (s): ¿La doctrina probable es contraria al imperio de la ley y a los principios de autonomía judicial y de prevalencia del derecho sustancial? Problema jurídico planteado por el procurador general de la nación: Problema jurídico planteado por la corte suprema de justicia: ¿En virtud de que, los jueces inferiores y la corte suprema pueden apartarse de las decisiones de esta ultima? Se plantea es flexibilizar la obligación de los jueces, de seguir la doctrina legal dictada por la corte. Ámbito de aplicación y alcance actual de la disposición demandada: Planteamiento de los diversos problemas jurídicos y metodología de la exposición: 1. Precedente vertical:los jueces inferiores se separan de la doctrina y las leyes dictadas por la corta suprema de justicia
2. Precedente horizontal: la Corte Suprema puede variar su propia jurisprudencia por considerarla errónea. Consideraciones de la Corte: : Cómo se debe interpretar el sometimiento de los jueces al imperio de la ley y que campo de aplicación tiene su autonomía. Las prerrogativas en las que se basan las autoridades estatales están sometidas a un principio de razón suficiente y que en ese sentido la autonomía e independencia son entendidas como garantías institucionales del poder judicial. La interpretación de la autonomía e independencia judicial: El valor normativo de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia y la igualdad: Podría verse vulnerada, so los jueces y la corte tuvieran la potestad de apartarse de la ley. Al no en tenderse la doctrina como obligatoria sino como probable entendemos que se preserva la igualdad. El error judicial al que hace referencia la norma demandada, justifica apartarse de una doctrina probable con fundamentos y argumentos lógicos y razonables no por capricho o conveniencia del juez. ¿Cuándo resultan obligatorios para los jueces y para la Corte Suprema de Justicia las decisiones de ésta como tribunal de casación?: ¿Cómo resultan vinculantes las decisiones judiciales? Se utilizan o se presentan los criterios de igualación o de diferenciación, deben ser jurídicamente relevantes, generando una proporcionalidad a la diferencia en la situación de hecho. Decisión Se declara exequible bajos ciertos parámetros el articulo cuarto de la ley 169 de 1896. Subregla La corte suprema de justicia así como todo juez ordinario y todo juez de casación que se aparte de la doctrina probable que fue dictada por la corte suprema, deberá justificar y fundamentar el por qué de su actuar y de las decisiones tomadas. Precedentes citados en la sentencia: Legislación:
Ley 169 de 1896
Artículo 13 de la Constitución política de 1991
Artículo 230 de la Constitución política de 1991
Artículo 228 de la constitución política de 1991
Artículo 113 de la constitución política de 1991
Articulo. 13 de la constitución política de 1991
Artículo 2 de la constitución política de 1991
Jurisprudencia
Sentencia C-539/99
Sentencia T-1072/00
Sentencia U-047/99 Aclaración o salvamento de voto: Es posible y cabe pensar, que con esta ley se estarían violando los artículos de la constitución antes mencionados, pero en vista de que la corte declara o instituye ciertas condiciones bajo las cuales la ley no implica quebrantamiento ni inconstitucionalidad, aclaramos que la decisión es declarar el articulo como constitucional y exequible. Observaciones: A pesar de que el articulo en cuestión fue declarado como exequible, tanto en la Subregla como en las decisiones, observamos que se hacen salvedades importantes sobre el análisis específico de cada caso y sobre la capacidad y autoridad de los jueces para apartarse del imperio de la ley. Así mismo, se plantean las circunstancias bajo las cuales esto puede llegar a suceder, o lo que debería realizar alguna de las figuras de autoridad que desee apartarse de la ley. Otros conceptos doctrinales relevantes: Fuentes formales, entendidas como la constitución, las leyes y los contratos.
Fuentes materiales, que son las situaciones que modulan la interpretación de las normas y pueden ser: económicas, históricas, políticas, sociales, culturales.
El equilibrio entre la evolución del derecho y la consistencia de éste.
El lugar de la jurisprudencia, entendido como el sitio, la fecha, la época y el suceso histórico en el que surgió.
La integridad del sistema jurídico.
Full transcript