Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

아름다움이란 무엇인가

No description
by

HeeChan Yoon

on 17 October 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of 아름다움이란 무엇인가

아니다! 아름다운 것이다. 1번의 질문에 그렇다고 보는 경우 아퀴나스의 견해에 따르면 '짐'이 본 포르노는 아름다운 것이다. 아퀴나스는 보아서 즐거움을 주는 것이 미라고 했고 '짐'은 포르노를 보면서 쾌감을 느꼈으므로 '짐'은 아름답다고 생각하지 않았더라도 그 그림들은 실제로는 아름다운 것이다. 아퀴나스와 엄슨의 견해가 잘못된 것이다. '짐'이 보는 포르노는 감관을 통해 즐거움을 주긴 하지만, 보는 순간 즐거움을 주는 것은 아니다. 포르노는 여타의 다른 영상 작품들과는 달리 보기만 해서 즐거움을 얻는 것이 아니라 보면서 성적인 흥분을 느끼고 쾌감을 얻어야 한다. 따라서 아퀴나스가 말하듯 보는 순간 즐거움을 느낀다고 보기는 힘들다.
또한 '짐'은 하드코어 포르노를 즐겨 보고 그것을 통해 쾌감을 느낀다고 하였는데 이 경우에는 안의 내용이 즐거움을 주는데 매우 큰 관여를 했다고 볼 수 있다. 일반적인 포르노와 하드코어 포르노를 구분 짓는 것은 전적으로 안에 담긴 내용의 차이에서 비롯되기 때문이다. 이는 아퀴나스가 말한 '미는 형식에만 관여할 뿐 내용에는 관여하지 않는다.'라는 주장에도 맞지 않는다. 질문이나 다른 의견을 받습니다. 감사합니다. 구 슬, 김 도연, 송 대훈, 이 다혜, 이 수지, 진 건혜, 윤 희찬 8조: 포르노 즐기기 1.짐은 포르노를 단순히 본 것일까? 미 정의는 선험적 정의가 아니라 후행적 정의이다. 다시말해 적용결과에 의한 정의의 성격을 지닌다.
'짐'은 포르노를 단순히 보기만 한 것이 아니라 자신의 주관을 이입했고 대리 만족을 느꼈다. 포르노를 통해 자신의 욕망을 충족했고 그것으로부터 즐거움을 느꼈으므로 단순하게 본 것만은 아니다. 그렇다! '짐'은 단순히 포르노를 보았을 뿐, 다른 행동을 한 것은 아니다. 포르노는 대부분 남자들을 위해서 만들어지며 강렬한 시각적 자극을 포함하고 있다. 따라서 짐이 포르노를 보고 쾌감을 느낀 것은 포르노를 보는 것만으로도 충분히 발생할 수 있는 결과이며 다른 부차적인 행동을 요구하는 것이 아니다. 본문에서도 짐이 포르노를 보는 것 외에 다른 행동을 했다고 언급되지는 않는다. 짐이 즐긴 그림들은 과연 아름다운가? 아름답지 않다. 짐은 포르노, 특히 하드코어 포르노를 좋아한다. 그림이 야하면 야할수록 더 큰 쾌감을 얻는다. 다른 사람들과 마찬가지로 짐도 이 그림들을 '진짜 야하다.' 고 말한다. 말은 그렇게 하지만 그것을 보는 쾌감의 지속시간이나 강도가 줄지는 않는다. 어느 날 미학 수업시간에 교수가 아름다움은 단순히 보아서 즐거운 것이라는 아퀴나스의 견해(J. O. 엄슨 J. O. Urmson 같은 현대의 많은 미학자들도 지지하는 견해)를 설명한다. 설명을 들으면서 짐은 그럼 포르노 그림도 '아름다운' 것인지를 곰곰이 생각한다. 짐 자신은 포르노 그림들은 진짜로 추하고 끔찍하다고 생각해왔다. 그럼에도 그 추한 것들은 보아서 즐겁다. 짐은 자신이 이때까지 뭔가 잘못 생각한 것인가를 심각히 자문해본다. 어쨌든 음란물을 '단순히 보는 것'이 그에게 즐거움을 주었기 때문이다.

그러나 짐은 과연 단순히 본 것일까? 짐이 즐긴 그림들은 과연 아름다운가? 포르노 그림을 통한 짐의 즐거움은 아퀴나스와 엄슨이 아름다움을 잘못 정의하고 있다는 점을 충분히 보여주고 있는가? 아니면 뭔가 다른 문제들이 여기에 결부되어 있는 것인가? '짐'은 포르노를 단순히 보아서 쾌감을 느낀 것이 아니라 포르노를 보면서 주관적인 해석과 감정 이입을 통해서 쾌감을 느꼈으므로 아름답다고 할 수 없다. 또한 '짐' 스스로도 포르노를 매우 추하다고 생각해 왔다. 그리고 '짐'이 보는 것은 일반적인 포르노가 아니라 하드코어한 포르노이다. 일반적으로 하드코어한 포르노라면 영상이 완전성이나 조화를 가지고 있다고 보기는 힘들다. 아퀴나스의 견해에 따르면 조화롭지 않고 완전성을 가지지 못한 것은 추한 것이다. 포르노 그림을 통한 짐의 즐거움은 아퀴나스와 엄슨이 아름다움을 잘못 정의하고 있다는 점을 충분히 보여주고 있는가? 아니면 뭔가 다른 문제들이 여기에 결부되어 있는 것인가? 뭔가 다른 문제들이 결부된 것이다. 아퀴나스의 보아서 즐거움을 얻는다는 표현은 아무런 노력 없이 보면 자동적으로 아름다움이 느껴진다는 뜻이 아니다. 아름다운 것을 보고 아름답다고 느끼기 위해서는 어느 정도의 노력이 필요하다. '짐'이 포르노를 보아서 즐거움을 느끼는데도 포르노가 아름답지 않다고 생각하는 것은 포르노가 아름답다는 것을 깨닫기 위한 그의 노력이 전혀 이루어지지 않았기 때문이다. 그리고 '짐'은 아퀴나스가 말한 정신적인 미와 물질적인 미의 관점을 알아야 할 필요가 있다. '짐'의 경우에는 실제로는 물질적 미를 추구하면서 머리 속으로는 정신적 미를 추구한다고 볼 수 있다. '짐'이 아름다움을 느끼기 위해서는 실제로 추구하는 미와 머리 속으로 원하는 미를 통일할 필요가 있다. 출처: http://likesonny.blog.me/10107886393
http://blog.daum.net/alpinum/5549429 포르노 보는 남자, 로맨스 읽는 여자 (오기 오가스, 사이 가담)
토마스 아퀴나스 미학
Full transcript