Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Indicateurs de biodiversité : du pourquoi au comment

Présentation donnée dans le cadre d'un atelier de réflexion de l'AIRD sur la recherche d'accompagnement des aires protégées dans les pays du Sud. 4 février 2011
by

Simon Popy

on 4 February 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Indicateurs de biodiversité : du pourquoi au comment

du pourquoi... ...au comment Indicateurs
de biodiversite Qu'entend-on par "indicateurs de biodiversite" ? Sens large, politique : "champ" de la biodiversite En faisant des cases... Ou non... En integrant la diversite des interactions lien permanent avec les activites humaines
optique de decision / gestion recherche des "meilleurs" descripteurs de la realite biologique recherche d'indicateurs operationnels decideurs legitimes pour definir
les objectifs : "pour quoi faire"
imposer certaines contraintes de l'action a differentes echelles
y compris gestionnaires locaux Ateliers exploratoires
sur la recherche d’accompagnement pour la gestion des aires protégées
au Sud Outils d'accompagnement
a la gestion Atelier 4 Pour quoi faire ? Consequences De la maniere de proceder des objets hybrides, a l'interface entre science et politique La perception du scientifique La perception du decideur Qui est legitime
pour quoi ? Etre conscient des limites
de sa propre legitimite scientifiques capables d'apprehender la complexite

seuls legitimes pour proposer des simplifications de leurs propres modeles pas legitimes pour diagnostiquer ce qu'il manque a l'action

pas legitimes pour decider seuls quoi communiquer et sous quelle forme besoin
utilite source intarrissable de quiproquos d'inefficacite d'inutilite sens "strict" : diversite du vivant Pourquoi est-ce important pour la societe ? Que fait-on pour y remedier ? Montrer les menaces qui pesent sur la biodiversite Les indicateurs de biodiversite... Est-ce efficace ? La Verite Criteres d'evaluation Qu'est-ce qu'un bon indicateur ? S'interesser au processus dans sa globalite assistance
competences Contrat de confiance Elargir la perspective ! Compromis Validité, absence de biais,
crédibilité, rigueur scientifique
Robustesse
Sensibilité
Reproductibilité
Précision
Comparabilité
Simplicité
Déclinabilité à plusieurs échelles
Spécificité <> Généralisabilité INTERNES
(intrinsèques) EXTERNES
(adapté à la situation) Réalisme (mesurabilité)
Adequation avec les objectifs
Suffisance
Intelligibilité, utilisabilité
Aspect operationnel Sujet tres transversal
Perceptions heterogenes
Besoin de confiance et de legitimite Comment transposer / adapter ces methodes a la biodiversite ? Tirer parti des experiences dans le domaine des observatoires de l'agriculture Projet COPT methode Co-Obs Objectifs :
confronter les perceptions d'un enjeu sur un territoire
exprimer et hierarchiser ensemble les besoins en information
concretiser rapidement

Caracteristiques :
importance accordee au processus collectif
dissociation du travail technique / d'expert
evaluation a posteriori
caractere incremental la question ne devrait pas tant etre celle des INDICATEURS que celle du PROCESSUS COLLECTIF qui les accompagne enjeux multiples
automatisation limitee
SI pre-existants (utilisateurs) (pour quoi faire ?) (comment faire ?) Ameliorer l'action Quelques questionnements incontournables Impact des criteres d'evaluation de la recherche favorise le volume de publications de methodes

% de methodes jamais appliquees ?

deconnexion avec la realite et les besoins des acteurs Concertation
vs expertise Evolution logique (decentralisation, ...)

pas encore dans les moeurs

attitude du monde scientifique ? Reflechir a ces methodes de co-construction d'indicateurs ouvre la question plus vaste de l'emergence d'une democratie participative dans nos societes simplicité, intelligibilité, etc besoin pour agir sans avoir a apprehender toute la complexite du phenomene
Merci de votre attention simon.popy@gmail.com (biologiste, ecologue)
Full transcript