Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Крыніцы міжнароднага права (+ тэст)

Міжнароднае права / 2 МП (Мінск)
by

Leanid Marozau

on 12 February 2018

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Крыніцы міжнароднага права (+ тэст)

SOURCES OF THE LAW
Article 38.1. The Court, whose function is to decide in accordance with international law such disputes as are submitted to it, shall apply:
(a) international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting States;
(b) international custom, as evidence of a general practice accepted as law;
(c) the general principles of law recognized by civilized nations;
(d) subject to the provisions of Article 59, judicial decisions and the teachings of the most highly qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of law.
as evidence o f a general practice accepted as law’, and remarks that'what is sought for is a general recognition among States of a certain practice as obligatory’. Although occasionally the terms are used interchangeably, ‘custom’ and ‘usage’ are terms of art and have different meanings.
c) GENERAL PRINCIPLES OF LAW
International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of Former Yugoslavia since 1991 former Yugoslavia, October 7, 1997, (citations omitted).
(a) international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting States;
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), Merits, Judgment, I.C.J. Reports, 1994, p. 112.
Стороны согласны с тем, что обмен письмами в декабре 1987 года устанавливает международное соглашение с обязательной силой в их взаимоотношениях. Как бы то ни было, Королевство Бахрейн утверждает, что Протокол от 25 декабря 1990 был не более, чем простой записью переговоров, схожей по своей природе с Протоколом Тройственного комитета; и таким образом они не классифицировались как международное соглашение и не могут таковым быть: следовательно, служат основой для юрисдикции Суда.
International Court of Justice Reports Of Judgments, Advisory Opinions and Orders, Anglo Iranian Oil Co. Case, Preliminary Objection Judgment of July 22, 1952.
Суд не может согласиться с точкой зрения, что подписанный договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией имеет двойной характер
d) subject to the provisions of Article 59, judicial decisions and the teachings of the most highly qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of law.
- Judicial decisions are not strictly speaking a formal source, but in some instances at least they are regarded as authoritative evidence of the state of the law, and the practical significance o f the label ‘subsidiary means’ in Article 38(l)(d) is not to be exaggerated.
- Writers such as Gentili, Grotius, Pufendorf, Bynkershoek and Vattel were the supreme
authorities of the sixteenth to eighteenth centuries and determined the
scope, form and content of international law. (by Malcolm N. Shaw. International Law (6th ed))

Міжнароднае права
курс лекцый (крыніцы)
Л.В. Марозаў, LL.M
marozau.edu@gmail.com
b) INTERNATIONAL CUSTOM
THE ELEMENTS OF CUSTOM
Duration
Uniformity, consistency of the practice
Generality of the practice
Opinio juris et necessitatis
International Court of Justice Reports Of Judgments, Advisory Opinions and Orders North Sea Continental Shelf cases (Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. Netherlands), Judgment of 20 February 1969.
International Court of Justice Reports Of Judgments, Advisory Opinions and Orders Case Concerning Right of Passage Over Indian Territory (Portugal v. India) Merits Judgment of 12 April 1960.
In any system of law, a situation may very well arise where the court in considering a case before it realises that there is no law covering exactly that point, neither parliamentary statute nor judicial precedent. In such instances the judge will proceed to deduce a rule that will be relevant, by analogy fromalready existing rules or directly fromthe general principles that guide the legal system, whether they be referred to as emanating from justice, equity or considerations of public policy. Such a situation is perhaps even more likely to arise in international law because of the relative underdevelopment of the system in relation to the needs with which it is faced.
In the Chorz´ow Factory case in 1928, which followed the seizure of a nitrate factory in Upper Silesia by Poland, the Permanent Court of International Justice declared that ‘it is a general conception of law that every violation of an engagement involves an obligation to make reparation’. The Court also regarded it as: a principle of international law that the reparation of a wrong may consist in an indemnity corresponding to the damage which the nationals of the injured state have suffered as a result of the act which is contrary to international law.
Case Law
The Case of the S.S. “Lotus” (France v. Turkey), Permanent Court of International Justice (P.C.I.J.), Series A No. 70, 7 September 1927.
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment, I.C.J. Reports 1986, p. 14.
Дело С.С. Лотуса (Франция против Турции), 1927. В результате столкновения 2 Августа 1926 года между французским пароходом С.С. Лотус и турецким пароходом С.С. Боз-Корт, в районе севернее Мителен, правительство Турции возбудило уголовное дело в отношении французского офицера, Месье Демонс, за утопление восьми граждан Турции борта Боз-Корт. Седьмого сентября 1927 года дело было передано в постоянную Палату Международного Правосудия. Вопросом для рассмотрения стала юрисдикция Турции по привлечению к ответственности французского офицера Демонса.
The Case of the S.S. “Lotus” (France v. Turkey), Permanent Court of International Justice (P.C.I.J.), Series A No. 70, 7 September 1927.
Военная и полувоенная деятельность в и против Никарагуа (Никарагуа против Соедин¸нных Штатов Америки), 1986. Дело касалось претензии Никарагуа против Соединенных Штатов Америки в Международном Суде ООН за роль в оказании поддержки повстанческому движению против правительства Никарагуа и минировании гавани Никарагуа. Соединенные Штаты Америки отказались продолжать участвовать в слушании после того, как суд отклонил их аргумент о том, что у Суда нет юрисдикции рассматривать данное дело. Суд решил, что обладает юрисдикцией и продолжил рассмотрение дела по существу. Суд признал нарушение со стороны Соединенных Штатов Америки ряда норм международного права.
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment, I.C.J. Reports 1986, p. 14.
International Court of Justice Reports Of Judgments, Advisory Opinions and Orders, Anglo Iranian Oil Co. Case, Preliminary Objection Judgment of July 22, 1952.
Дело Англо-Иранской нефтяной компании (Соедин¸нное Королевство против Ирана), 1952. Дело касалось спора между Соедин¸нным Королевством и Ираном. Соедин¸нное Королевство ут- верждало, что национализация нефтяной промышленности в Иране от 1951 года нарушает соглашение, заключенное между Англо-Персидской нефтяной компанией (сейчас Бритиш Петролеум (BP)) и Имперским Правительством Персии (сейчас Иран) в 1933 году, который предоставил Англо-Иранской нефтяной компании лицензию на 60 лет на добычу нефти на территории в 100,000 кв. миль (260,000 кв. км) Ирана в обмен на процент роялти. 26 Мая 1951 года, Соедин¸нное Королевство возбудило дело в Международном Суде ООН против Ирана с требованием, чтобы соглашение от 1933 года оставалось в силе и Иран возместил ущерб и выплатил компенсации за подрыв получения прибыли компанией Соединнного Королевства.
Дело о Северном Континентальном шельфе (Германия против Дании и Нидерландов), 1969. Спор представленный в Суд в 1969 году, был связан с делимитацией границ континентального шельфа между Федеративной Республикой Германией и Данией, с одной стороны, и между Федеративной Республикой Германией и Нидерландами - с другой. Стороны просили Суд решить вопрос о делимитации границ северного континентального шельфа, богатого нефтью и газом.
International Court of Justice Reports Of Judgments, Advisory Opinions and Orders North Sea Continental Shelf cases (Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. Netherlands), Judgment of 20 February 1969
Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), Merits, Judgment, I.C.J. Reports, 1994, p. 112.
8 июля 1991 года, министр иностранных дел Катара подал заявление в Суд, возбуждая процесс против Бахрейна, касательно определ¸нных споров между двумя государствами в отношении суверенитета над островами Хавар, отмелями Дибал и Китат Джарада, а также о демаркации водного пространства двух государств.
дзякуй
marozau.edu@gmail.com
Пять постоянных членов Совета Безопасности (Российская Федерация, США, Великобритания, Франция, Китай) обладают правом вето.
-Китай (10)
-Великобритания (29)
-США (79)
-СССР/Российская Федерация (105)
-Франция (15)

На данный момент в СБ заседают Ангола, Венесуэла, Египет, Испания, Малайзия, Новая Зеландия, Сенегал, Украина, Уругвай, Япония

The Responsibility to Protect After 9/11
Украина стала новой Югославией?
или как изменилось межднародное право
Генера́льная Ассамбле́я ООН — учреждённый в 1945 году в соответствии с Уставом ООН[1] главный совещательный, директивный и представительный орган Организации Объединённых Наций. Ассамблея состоит из 193 членов Организации Объединённых Наций и служит форумом для многостороннего обсуждения всего спектра международных вопросов, отражённых в Уставе. Ассамблея собирается на очередную ежегодную сессию в период с сентября по декабрь и в последующий период по мере необходимости.
В Dropbox вы можете найти учебники на английском (в приоритете) и русском языках, именно они нужны для качественного и достойного изучения предмета.
Как зайти в Dropbox? - Прислать мне сообщение на электронный адрес - marozau.edu@gmail.com или страницу в FB - www.facebook.com/l.marozau текст "Добавить в Дропбокс", потом вы получите приглашение и доступ к папке "marozau&students".
Что будет если вы его не сдадите? В общей онлайн таблице, которую вы увидите в дропбоксе, будут стоять оценки, минимальное количество положительных за семестр - 50%. Если их меньше (причины не важны), то вы не допускаетесь к сдаче экзамена/зачета. Если их больше, то вы идете на экзамен.
INTRO
Что нужно для себя понять?

1. Вы пришли за знаниями и вы должны к ним стремиться, получить.
2. Задать вопрос - это не стыдно, вы платите деньги чтобы иметь возможность задать.
3. Не допускается проявление никакой из форм дискриминации (пол, раса, религии и т.д.)
4. Занятия проходят по системе Liberal Arts - все взрослые и свободные люди.
5.Качественное, системное и полное изучение курса сделает вас умнее, но это трудный процесс и предполагает очень много работы.
6. Не существует системы и ситуации "поставьте просто 4, мне нужен диплом".
7. И еще раз, не понятно - спросили. Не понятно и после - прочитали из всех источников еще раз и еще раз спросили.
Full transcript