Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Milgram - Experiment

Orvosi pszichológia szemináriumra készített prezentáció
by

Peter Forro

on 11 November 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Milgram - Experiment

A Milgram - Kísérlet Installáció és a
kísérlet menete A névadó és az
előzmények Avagy egy "megrázó " experimentum Stanley Milgram Stanley Milgram

1933 USA
1954 Politológiai diploma – Queens College, majd pszichológia PhD a Harvardon

Eloőzetes kutatási témái:

Társadalmi konformitás
A hat lépés távolság elve
A non-verbális eroőszak megjelenése Amivel híressé vált:

nevével fémjelzett egyik legjelnetosebb szociálpszichológiai kísérlet
1961 és 1962 között Yale egyetem
1963 Obedience to authorities - "Hatóságoknak való engedelmesség" ? A II. világhaború Hogyan lehet alapvetoen normális embereket rávenni a mészárlásra? Náci háborús bunös
SS-Obersturmbannführer (alezredes)
Tulajdonképpen az Endlösung "azaz hogyan pusztitsunk el 60 millió zsidót" tervének megalkotója
A harmadik birodalom hóhérja Az Adolf Eichmann per Háború után Argentínában bújdosott
Mosad ügynökei fogták el

1962 jeruzsálemi per A kutatóban megfogalmazódó kérédsek Miért nem szegülnek ellen? Hol a lelkiismeret? Hogyan jutunk el az egyéniségtol a
"végrehajtóig"? Hogyan Válhat könnyuve a gyilkolas? Hirdetésben kerestek jelentkezoket, eloszor 20 és 50 év közötti férfiakat

Különbözo társadalmi osztályokból való, különbözo foglalkozásokat gyakorló normális emberek

"A büntetés hatását vizsgálják a tanulási folyamatra"

3 személy: Alany, a színész és a hatalmat megtestesíto kísérletvezeto,

Mindig az alany a tanár, "látszólag random választás"

A büntetoeszkösz egy generátor, ami 15-tol egészen a halálos 450 voltig képes feszültséget eloállítani.

Feladat: szóparok visszamondása, ellenben a tanár növekvo feszültséggel bünteti a "diákot" Installáció Fontos az elrendezés!

Az alany a kísérletvezetovel van egy légtérben
nem pedig a szenvedo féllel: így sokkal kevesebb empátiát mutat és sokkal nagyobb engedelmességet A realitás illúziója = 45V
Szópárok, hiba, sokk
150V felett a színész kéri a kísérlet leállításást
ennek ellenére a "hatalom" az alanyt a folytatásra utasítja

Színész üvölt a fájdalomtól
További utasítások
Komoly pszichés megterhelés

Az emberek közel 70%-a kiszabta a halálos villamosszéki ítéletet
senki nem állt meg 300 volt alatt. (ez is életveszélyes már) Metodika
"Von dem rechtlichen Sektor ausgesehen,bliebt mir nichts anderes übrigens als Befehlsanfänger, die die Befehle, die ich bekam, auszuführen"

"Mint parancsot kapó személynek nem maradt más lehetoségem, mint hogy a parancsot, amit kaptam, teljesítsem" Hogyan voltak képesek erre? Hogyan voltak képesek erre? Az elvárások
és a valóság Kísérlet elvégzése elott kikérte kortársai véleményét, szerintük mi lesz a végeredmény:

Az emberek általában jámborak
A fájdalom elso jegyére félbeszakad a kísérlet
Csak elvétve akadhat egy két szadista

Ezzel szemben a már említett gyakorlat... Hol a lelkiismeret? Miért nem éreztek a "sokkot " adó alanyok bűntudatot és miért nem tagadták meg a kísérlet folytatását? Tudatában voltak kegyetlenségüknek, mégis képtelenek voltak az ellneszegülésre -
néhány kivétellel

Kifejezetten utálták a sokkolást

Tetteik helyességének igazolására adaptációs mechanizmusokat alakítottak ki:
Rámszabott feladatott jól kell elvégezni
"Én csak a parancsot teljesítettem" védekezés - erkölcsi felelosség hárítása
Tettünk egy nagyobb célt szolgál
Aki hülye az halj... Meglepo fejlemények

erkölcsi érzék jelen van, csak átalakul
tekintéllyel szemben való szolidarítás és kötelességtudat
udvarisak és tiszteletdudóak

Gyilkosság egy kellemes teázás közben Bár majdnem mindenki megteszi, senki se élvezi... Az egyéniségtol
a végrehajtóig Miért vagyunk ilyenek? Cél a túlélés
Hierarchikus rendszer
Közösségi állat az ember
Elszigetelodéstol való félelem Az elso 20 életévben megszokott paternalista viszony a szülokkel. Megmondják mit tegyünk. Melette azt is megtanítják mit ne tegyünk... például ne bántsunk másokat. Milgram kísérlet tulajdonképpen az ebbol fakado dilemma kellos közepébe helyezi az alanyokat... Hogyan legyek jó?
a) Ne bántsak senkit?
b) Engedelmeskedjek? Ha inkább engedelmeskedek?
a) Elvégeztem a munkámat
b) Nem engem terhel a felelosség Hogyan válhat könnyuvé a gyilkolás? Ahogy más pszichológusok mondták:

"Eichmann nem pszichopata, csak engedelmes bürokrata"
/Hannah Arendt/ Fizikailag nem volt kontaktusban a haláltáborok légkörével (a tanár és a diák el vannak szeparálva egymástól)

A parancs és a felsobb cél vezérelte Tehát a kísérlet tanulsága:

"Egyszeru csak a munkájukat végzo, nem különösebben rosszakaratú emberek is szörnyu destruktiv folyamatok végrehajtóivá válhatnak."
/Stanley Milgram/ Gyakorlati alkalmazás? Záró gondolatoK Zárásképpen Nem túl rózsás a lényünkrol alkotott kép

Hierarchiára programozva

Ha van egy elég nagy cél, és személy akikre a felelosséget háríthatjuk...lelkiismeretfurdalás nélkül kínozhatjuk embertársainkat.

Viszont a parancsot megszegok személyében ott a remény, hátha mi is közéjük tartozunk. Lehet, hogy örökségünk hogy gondolkodás nélkül engedelmeskedjünk? Köszönöm a Figyelmet! Mi köze van a pernek a szóban forgó kísérlethez? Hatalom Az ellenszegülés just following orders jelen esetben ez a két választási lehetoseg van
Full transcript