Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

JUICIO DE AMPARO

No description
by

Karla Tapia

on 24 August 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of JUICIO DE AMPARO

El juicio de amparo es un
medio de control constitucional, concreto, concentrado y restitutorio.

Es el medio por el cual un promovente,a quien se le presume un agravio, insta a los órganos jurisdiccionales para que determinen, si es el caso, la inconstitucionalidad de un acto, omisión o norma general emanados de una autoridad o de un particular.
LAS PARTES EN EL JA
Y
EL INTERÉS JURÍDICO Y LEGÍTIMO
PRINCIPIOS RECTORES
El JUICIO DE AMPARO
PRINCIPIOS GENERALES DEL JA (Art. 107 CPEUM)
Los principios procesales del juicio de amparo son:

1. Instancia de parte agraviada
2. Definitividad
3. Estricto derecho
4. Prosecución judicial
5. Relatividad
6. Existencia de agravio personal y directo

Principio de instancia de parte agraviada

Apareció por 1a vez en la Constitución de 1957.

Art. 107 fraccion I CPEUM y 5° de la Ley de Amparo, consiste en que sólo se puede ser promovido por la parte a quien le perjudique el acto reclamado, es decir, cuando la persona que se considera afectada pide o “insta” a los tribunales de amparo para que intervengan en su protección.


implica que el juicio de amparo no procede de manera oficiosa, sino siempre a instancia de parte agraviada
Principio de agravio personal y directo
Arts. 103 y 107 CPEUM, 61, XII.

Ante la inobservancia del principio de agravio personal y directo no se tendrá por reconocido el derecho y, tampoco, el interés jurídico o legítimo.



Principio de prosecución judicial

Párrafo inicial del art 107 Constitucional y 2° de la Ley de Amparo, primero, consiste en que solamente los órganos judiciales pueden tramitar y resolver los juicios de amparo y, segundo, que debe sustanciarse y decidirse con arreglo a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la Constitución, la ley o las prevenciones del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Principio de definitividad.

Art 107 fracciones III y IV CPEUM y las fracciones XVIII, XIX, XX del art. 61 de su ley reglamentaria. Consiste en que para la procedencia del amparo no debe existir recurso o medio de defensa ordinario que establezca la ley, es decir, el acto reclamado debe ser definitivo en sede ordinaria y no admitir impugnación, es por eso, que debería ser llamado:
“inimpugnabilidad del acto reclamado”.

Sus principales atributos son:

1. Que es concreto porque lo promueve una persona que tenga una afectación de la autoridad. El promovente plantea la existencia de un agravio en su perjuicio.

2. Que es concentrado por lo que existen órganos especializados encargados de tramitar el amparo y declarar la inconstitucionalidad de una norma.

los juicios de amparo se
presentan o se promueven
, pero no se interponen, pues éste último término se adecua a los recursos.
El juicio de amparo es reconocido a nivel constitucional, tiene un proceso autónomo y características específicas propias de su objeto.

Se garantiza a través de una acción jurisdiccional, que consiste determinar si un acto de autoridad o de un particular es constitucional o inconstitucional.
Es importante saber que los principios
no se agotan, sino, se acatan, se cumplen, se observan es decir se respetan.
Lo que significa que uno de los presupuestos para la procedencia de la acción constitucional es la comprobación plena del interés legitimo del quejoso.
Respecto a su denominación, la expresión de “agravio” no es necesaria, con “instancia de parte” es suficiente.

porque en esencia dicho principio se refiere a que el juicio de amparo no se tramita de oficio, sino que, se requiere de la voluntad de un actor.
El interesado quede obligado a agotar todos los medios ordinarios de invalidación del acto reclamado.

(…) Éste principio encuentra justificación en el hecho que el juicio de amparo es un
medio extraordinario de defensa

de carácter constitucional
que procede contra actos definitivos...
La consecuencia de la inobservancia al principio de definitividad da lugar a una causal de improcedencia. (art. 61 fracc XVIII, XIX o XX)
EXCEPCIONES
Excepciones al principio de definitividad.

MATERIA COMUN

1. Amparo contra leyes (1er acto de aplicación)
2. Que en los conceptos de violación únicamente se formulen violaciones directas a la constitución.
3. Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan.
4. Los que dentro de un juicio su ejecución sea de imposible reparación.

PENAL

5. Las que versen sobre violaciones a los artículos 16, materia penal, 19 y 20 CPEUM.

6. En los casos que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida, o cualesquiera del art. 22 CPEUM.




ADMINISTRATIVA

7. Que el acto reclamado carezca de fundamentación.

8. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores requisitos que los que prevé la Ley de Amparo, para suspender su ejecución.

9. Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prevé la suspensión de su ejecución con la interposición de los recursos o medios de defensa ordinarios que proceden en su contra.

10. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa legales, por virtud de los cuales se puede modificar, revocar o nulificar el acto reclamado, se encuentran previstos en un reglamento, y en la ley que éste regula no se contempla su existencia.
Principio de estricto derecho.
Arts. 107 fracc II párrafos II y V.

El juez de amparo debe limitarse a
resolver sobre el acto reclamado con base en los argumentos vertidos en los conceptos de violación o agravios del escrito de demanda.

También, equivale a la imposibilidad que el juzgador
subsane las omisiones o supla las deficiencias de los conceptos de violación o agravios.

Excepciones
La suplencia de la queja deficiente se encuentra en el artículo 79 de la Ley de Amparo, implica que el juez de amparo no se limite a analizar lo expuesto por el promovente, sino deberán suplir las deficiencias de los conceptos de violación de la demanda o, en su caso, de los agravios formulados en los recursos.

También, el art. 76 LA suplencia ante el error, el cual no hace más que corregir la cita del precepto constitucional conculcado.

SUPLENCIA DE LA QUEJA Y SUPLENCIA ANTE EL ERROR EN EL JUICIO DE AMPARO
Artículo 79. La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes:
I. En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en normas generales que han sido consideradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Plenos de Circuito. La jurisprudencia de los Plenos de Circuito sólo obligará a suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios a los juzgados y tribunales del circuito correspondientes;

II. En favor de los menores o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el orden y desarrollo de la familia;

III. En materia penal:
a) En favor del inculpado o sentenciado; y
b) En favor del ofendido o víctima en los casos en que tenga el carácter de quejoso o adherente;

IV. En materia agraria:
a) En los casos a que se refiere la fracción III del artículo 17 de esta Ley; y
b) En favor de los ejidatarios y comuneros en particular, cuando el acto reclamado afecte sus bienes o derechos agrarios.

V. En materia laboral, en favor del trabajador, con independencia de que la relación entre empleador y empleado esté regulada por el derecho laboral o por el derecho administrativo;

VI. En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación evidente de la ley que lo haya dejado sin defensa por afectar los derechos previstos en el artículo 1o de esta Ley. En este caso la suplencia sólo operará en lo que se refiere a la controversia en el amparo, sin poder afectar situaciones procesales resueltas en el procedimiento en el que se dictó la resolución reclamada; y

VII. En cualquier materia, en favor de quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para su defensa en el juicio.

En los casos de las fracciones I, II, III, IV, V y VII de este artículo la suplencia se dará aún ante la ausencia de conceptos de violación o agravios.


La suplencia de la queja por violaciones procesales o formales sólo podrá operar cuando se advierta que en el acto reclamado no existe algún vicio de fondo.

La voz “
queja” en la expresión de la “suplencia de la queja deficiente”
se refiere a: Conceptos de violación de la demanda o a los Agravios formulados en los recursos.

La relación con el principio de estricto derecho y de suplencia de la queja deficiente. Es que la expresión
“deficiente” entraña que algo fue escrito en la demanda, es decir, fueron invocados los conceptos de violación o agravios,
que no es lo mismo a que no existan, es decir, que no se hayan invocado o bien no existan los conceptos o agravios aludidos en la demanda.

Principio de relatividad de las sentencias

En que, según el art. 107 Fracc II de la CPEUM, 73 LA, las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo deben ocuparse de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare



CONSTITUCION
Art. 107 CPEUM, FRACC II.

1. RESPECTO DE LA SENTENCIA
El amparo se ocupará de los quejosos que lo hubieren solicitado.



Artículo 73 LA

1. RESPECTO DE LA SENTENCIA
Artículo 73. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.

*La DECLARATORIA GENERAL DE INCONSTITUCIONALIDAD NO APLICA, SALVO EN LOS CASOS DEL TÍTULO IV.

FIN
Acto reclamado (AcR) = actuaciones
Es una conducta activa o pasiva, imputada a la autoridad responsable.
sino se expresa con precisión el acto reclamado.
el juez puede prevenir al promovente para aclarar la demanda, de lo contrario el JA es improcedente.
=
En Amparo Directo (AD), es la resolución que pone fin al juicio (sentencia definitiva, laudo o resolución) art. 170 LA.
En Amparo Indirecto (AI),
Los actos en juicio o después de concluido.
Que afecten a personas extrañas a juicio.
Normas generales, tratados internacionales.
Actos de autoridad.... art 107 fraccs I-VIII.


Estudio integral de la demanda
capítulo especial

capítulo de conceptos de violación
se señala un acto reclamado, como lo sería la expedición de una ley en AI
es correcto el estudio de constitucionalidad de dicho acto de autoridad teniéndolo como acto reclamado.
Concepto de violación
La ausencia o falta de tales conceptos hace legalmente imposible que el juez conceda o niegue el amparo.
* hechos de la demanda,
prólogo
puntos petitorios
Es el razonamiento lógico-jurídico que el promovente mediante
hechos, argumentos y razonamientos,
establece las violaciones
a los derechos fundamentales que le causan los
actos reclamados
.
si no reúnen los requisitos mínimos

surte
causal de improcedencia
prevista en la fracc XVIII del art 73 (ley abrogada) y 61 fracc XXIII en vigor.

Suplencia de la queja
o bien de la
deficiencia de los conceptos de violación
de la demanda. Art. 79 LA.
Opera
aun ante
la ausencia de los conceptos de violación
en las fracc I-V y VII del art. 79.

Silogismo
:
1. Premisa mayor:

2. Premisa menor:

3. Conclusión:
- DDFF que se estimen infringidos.
- Actos reclamados.

- La contrariedad entre ambas premisas.
Capacidad y personería
Art. 1 LA. El objeto del JA es resolver una controversia que se suscite por:
1. normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen DDHH en sede nacional e internacional.

2. normas generales, actos u omisiones de autoridad federal que vulnere o restrinja la soberanía de los Edos o la esfera de competencias del DF, siempre y cuando se violen DDHH.

3. normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Edos o del DF, que invadan la esfera de competencias de la autoridad federal, siempre y cuando se violen DDHH.
INTERÉS JURÍDICO Y LEGÍTIMO
Interés jurídico: es la exigencia de un derecho legítimamente tutelado, que en virtud de haber sido transgredido por la actuación de una autoridad, faculta al titular para acudir ante el órgano jurisdiccional.
Elementos integrantes:
a) la acreditación - titularidad del derecho.
b) la afectación - daño o perjuicio al derecho.
Interés legítimo: situación que me vincula con la norma reclamada.




Derecho colectivo:
los miembros del grupo estan ligados unos a otros, o a la contraparte, por una
relación jurídica previa.
Lo cual hace que la pertenencia sea más definida. Hay una sentencia uniforme e indivisible del caso.
Ej. los
derechos de los clientes,
existe una relación contractual que liga a todos los miembros del grupo (consumidores) con la parte opuesta (la compañía). La sentencia uniforme afectara los interese de los miembros de todo el grupo.

Derecho difuso:

pertenece a un grupo de gente no identificable,
sin vínculos previos,
un número indefinido de personas relacionados entre sí por un acontecimiento especifico. Los miembros del
grupo lesionados por la contaminación
, pueden reclamar daños individuales o por una acción colectiva por daños individuales.

Class actions for damages.
Derechos individuales homogéneos -
Derechos individuales relacionados entre sí en una sola acción, son transindividuales e indivisibles.

EL OBJETO DEL JA
PARTES EN EL JA
1. Quejoso.

2. Autoridad Responsable.

3. Tercero Interesado.

4. Ministerio Público Federal.
P
Art. 6 El JA puede promoverse por persona física o moral.
El Quejoso lo podrá hacer por sí, Representante legal o Apoderado.
Art. 6 al 16 LA
* Procedimiento penal:
Defensor o
Cualquier persona.
Persona moral pública:
Cuando se afecte en su patrimonio,
Se encuentre en un plano de igualdad con los particulares.
Por conducto de los servidores públicos o representantes.



Menores de edad, discapacidad o mayor sujeto a interdicción:
Por sí o cualquier persona,
Con o sin la intervención de su legítimo representante.
Un representante especial, nombrado por el órg. jurisd.

+14 años podrá designar representante en el escrito de demanda.
Art. 15 LA. Actos que importen peligro a la libertad o cualquiera del art. 22 CPEUM.
Cualquier persona, incluyendo a un menor de edad
Autoridad Responsable
Podrán por oficio acreditar delegado (concurre a las audiencias, rinde pruebas, alegatos, interponga recursos).

Podrán ser representadas o sustituidas.

La responsable es un particular:
Comparece por sí,
Por conducto de Representante legal,
Apoderado.
Art. 12 LA
El quejoso y el tercero interesado podrán autorizar a:
Cualquier persona
Oír notificaciones, interponer recursos, ofrecer y rendir pruebas, alegar en audiencias, solicitar la suspensión o diferimiento....
NO podrá SUSTITUIR o DELEGAR dichas facs a un tercero.
Párrafo II.
En materias civil, mercantil y laboral, administrativa o tratándose del patrón, la persona autorizada:

1. Debe ser licenciado en derecho. (Al principio)
2. Sólo puede oír notificaciones e interponerse de los autos. (última parte).

Acciones colectivas o difusas
Art. 13 LA.

2 o + Qs con un interés común deberán designar un representante.

2 o + Qs reclamen o aduzcan ser titulares de un interés legítimo.
sobre un mismo acto u omisión.
acto u omisión distintos con perjuicios análogos, de la misma autoridad, en órgs jurisd distintos.

cualquiera de las partes solicitan al:
CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL

concentre TODOS los procedimientos ante la misma autoridad jurisd.
CONCENTRACIÓN

El fondo del asunto en el juicio de amparo es determinar si el acto reclamado en realidad es contrario o no a la Constitución General de la República
Hay que diferenciar entre el perjuicio y el interés jurídico, pues ambos conceptos guardan una relación de "causa y efecto", es decir:

la causa es la existencia de un perjuicio


el efecto es el interés jurídico para promover el JA
El agravio es

Personal : se refiere a la persona a la cual se se concede la acción
legitimación activa: actor

legitimación pasiva: demandado
quejoso
autoridad responsable
Tercero interesado
Agravio indirecto no da ningún derecho a quien lo sufra promover el JA

ej:
un promitente comprador promoviera JA, en contra del decreto expropiatorio sobre un inmueble propiedad del promitente vendedor, y objeto del contrato de prosa de venta.
Al promitente comprador no le asiste aún ningún derecho de propiedad sobre el bien expropiado; pues en todo caso el titular del derecho expropiado es el promitente vendedor, quien se encuentra legitimado para recurrir al JA
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL AGRAVIO

INTERÉS JURÍDICO, CARECEN DE, LAS SOCIEDADES PARA IMPUGNAR EN EL AMPARO LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO TRABADO SOBRE LAS ACCIONES DE UNO DE SUS SOCIOS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO.

AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO LO SOLICITA PARA SI UNA PERSONA FÍSICA, Y NO PARA LA MORAL QUE FUE PARTE EN EL JUICIO NATURAL.

AMPARO. FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO DEL ENDOSATARIO EN CURACIÓN, EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, CUANDO LO HACE POR SU PROPIO DERECHO.
Directo: atiende a la titularidad del derecho.

Ej:

Un Sindicato promueve amparo indirecto en contra de la orden de clausura de un centro de trabajo sobre el cual tiene la titularidad del contrato colectivo.

En este caso, aun cuando los trabajadores que forman parte del Sindicato (titular del contrato colectivo) resienten un agravio, éste es indirecto.

De modo que el perjuicio se genera en forma directa para el patrón.

AMPARO, LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO. (AGRAVIO INDIRECTO)


Objetivo: que su existencia ha de ser real.

En una primera etapa la Corte estimó que la apreciación del perjuicio era personal del quejoso, y no por parte del Juez de Distrito:

PERJUICIO BASE DEL AMPARO.

Sin embargo, después en una segunda etapa se pasó a una apreciación de índole "objetiva y real":

INTERESES JURÍDICOS, CUANDO SE AFECTAN LOS.

INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. DEBE SER SUSCEPTIBLE DE APRECIARSE OBJETIVAMENTE.

INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO QUE LO CONSTITUYE
Actual: debe atender a una situación que está causando o esta pronta a suceder

AGRAVIO. PARA JUSTIFICAR LA ACCIÓN DE PARO DEBE SER ACTUAL

Quedando excluido aquel agravio "futuro problable"


Ante la ausencia de agravio surte la causal de IMPROCEDENCIA prevista por el art. 61, fracción XII LA, que origina el SOBRESEIMIENTO, en relación con el diverso art. 63, fracc V LA.

TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, FALTA DE INTERÉS JURÍDICO DEL.

INTERÉS JURÍDICO, SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE.

Es un manto protector de quienes sufren una afectación en su persona.
Si bien es cierto que el art. 103 hace referencia a que los Tribunales de la Federación son competentes para resolver los juicios de amparo, también es cierto que:

b) No todos los tribunales de la federación tramitan y resuelven juicios de amparo;

c) No solamente los tribunales de la federación están autorizados para conocer del juicio de amparo (facultad concurrente y auxiliar).


Dentro de la historia del JA encontramos que el principio de definitividad surge en el Código Federal de Procedimientos Civiles de 1908, referido unicamente a la materia judicial y especialmente a la civil, en los arts. 662 y 764:

Art. 662 Cuando la controversia se suscite con motivo de violación de garantias individuales en asuntos judiciales del orden civil, solamente podrá ocurrirse a los Tribunales de la Federación, después de pronunciada la sentencia que ponga fin al litigio y contra la cual no conceda la ley ningún recurso, cuyo efecto pueda ser la revocación.

Art. 764 El amparo en asuntos judiciales del orden civil sólo será procedente... cuando fuera interpuesto después de pronunciada la sentencia que haya puesto fin al litigio, y contra la que no conceda la ley ningún recurso cuyo efecto sea la revocación.

Debemos especificar que ni la Constitución del 57 ni las leyes orgánicas consignaban dicho principio.

Por el contrario el Código de Procedimientos Federales de 1897 en el art. 779, fracc V, estimaba que:

"No se reputará CONSENTIDO un acto por el sólo hecho de no interponerse contra él un RECURSO PROCEDENTE"




SOBERANES FERNÁNDEZ Y MARTÍNEZ MARTÍNEZ nos explican los motivos por lo cuales fue instrumentado dicho principio:

Excesos detectados en el amparo en negocios civiles -en parte debidos a amplia extensión que se dio al art. 14 constitucional- motivando una tendencia a la restricción por parte del legislador.

Como consecuencia, se dio una tecnificación en la materia con miras a limitar su aplicación práctica.

Entre las innovaciones, destaca la consideración del amparo como última instancia: únicamente se admitiría contra sentencias definitivas.

Ventaja:

Que los juicios no sean interminables, y sólo admitir aquellos actos que la LA señala para su procedencia.

DEFINITIVIDAD. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
Dicho principio responde a otro de mayor entidad, y que es característico de los procesos civiles, mercantiles y administrativos, a saber: e
l principio de congruencia en las sentencias.

Es decir una
correspondencia entre lo pedido y lo dado

En la reforma al art. 79 LA, que entró en vigor 1° de enero de1984, se suprimió el llamado
"amparo de estricto derecho".

JUECES DE DISTRITO. FACULTAD DE CORREGIR ERRORES DE LAS PARTES AL CITAR PRECEPTOS CONSTITUCIONALES.

Dicho principio tiene su origen en la influencia que ejerció el
recurso de casación
sobre el amparo judicial, en el sentido que el juzgador sólo podía "revisar" los motivos alegados en la demanda de amparo"

Lo que implico un auténtico formalismo.

AMPARO CIVIL, CARÁCTER ESTRICTO DEL.
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EL AMPARO EN MATERIA CIVIL HA DEJADO DE SER DE ESTRICTO DERECHO.
La suplencia de la deficiencia
de la queja tiene su antecedente en la
Ley de Amparo de 1882, en el art. 42:

Art. 42.- La SCJN y los Juzgados de Distrito, en sus sentencias pueden
suplir el error o la ignorancia
de la parte agraviada...

En la Constitución de 1917
aparece por primera vez en materia penal, cuando haya habido en contra del quejoso una violación manifiesta de la ley que lo hubiere dejado sin defensa, o que se le haya juzgado por una ley que no es exactamente aplicable al caso y que sólo por torpeza no se le haya combatido la violación.

Lo anterior, se reprodujo en
el art. 93, pfo II de la LA 1919.

Límites de la SQD:

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. DEBE HACERSE A PARTIR DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O, EN SU CASO, DE LOS AGRAVIOS EXPRESADOS, POR LO TANTO NO ES ILIMITADA.

Ámbito de aplicación: Es de manera obligatoria y no discrecional.

SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA AGRARIA. INCLUYE LA FACULTAD DEL JUEZ DE DISTRITO DE ADICIONAR EL CUESTIONARIO CONFORME AL CUAL DEBEN EMITIR SUS DICTÁMENES LOS PERITOS NOMBRADOS EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL.

SQD en otras materias:

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA ADMINISTRATIVA. PROCEDENCIA

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA CIVIL, PROCEDENCIA DE LA, CUANDO SE ADVIERTE LA APLICACIÓN DE UNA NORMA PROCESAL O SUSTANTIVA CONTRA EL QUEJOSO O RECURRENTE QUE NO RIGE AL ACTO RECLAMADO.

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA POR VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY. INTELECCIÓN DEL ARTÍCULO 76, BIS, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO.
La DEFINITIVIDAD del acto reclamado, puede ser de todas las materias, penal, civil y administrativo...

La definitividad va en función que en sede ordinaria no admite impugnación por eso debería ser
la inimpugnabilidad del acto reclamado.

Agotar el medio de defensa tiene una consecuencia el
sobreseimiento,
hay excepciones, donde el quejoso no esta obligado.

Por ejemplo, podría estar incrustado en amparo directo, resoluciones definitivas que pongan fin a un juicio, por eso es que en el
amparo directo no existen excepciones al principio de definitividad.
Full transcript