Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

FI1, Metafysiikka: olevan luokittelu

No description
by

Anna-Mari Kajan

on 11 March 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of FI1, Metafysiikka: olevan luokittelu

Metafysiikka ja ontologia
Millainen todellisuus
pohjimmiltaan
on?


1) MONISMI
= todellisuus koostuu
YHDESTÄ substanssista
mitä on todellisuuden PERUSAINE eli substanssi?
”Olemassa oleva on siis yksi, jakamaton, liikkumaton, muuttumaton ja pallonmuotoinen, eikä mitään muuta ole olemassa.”
- Parmenides (n. 500 e.a.a.)
2) DUALISMI
= todellisuus koostuu KAHDESTA erillisestä substanssista
mono = yksi
dual = kaksi
3) PLURALISMI
plural = monikko
= todellisuus koostuu useista substansseista
OLEVAN LUOKITTELUA
A. IDEALISMI
henkeä / ideoita
B. MATERIALISMI
materiaa / ainetta
uskonnot
Platon:
"ideaoppi"
”…niin kauan kuin tämä ruumis on kotimme, olemme poissa Herran luota…vaikka haluaisimmekin muuttaa pois ruumiistamme, kotiin Herran luo”. (Paavali: 2 Kor.5:6-8)
Platon:
Olemassa ikuinen ideoiden maailma.
Fyysinen, näkemämme todellisuus harhaa.


Ideamaailmassa täydellinen kissa,
ilmentää "kissuuden ideaa"


ikuista,
muuttumatonta
muuttuvaista
Demokritos, Aristoteles, Marx,
nykyinen luonnontiede:
- ei erillistä sielua
"Voimme olla mitä tahansa
mieltä, tuntea kylmää tai
kuumaa, mutta todellisuus
koostuu atomeista ja
tyhjyydestä.”
"atomos"= jakamaton
mm. antiikissa Demokritos:
useita
versioita
fysikalismi
emergentti materialismi
= materiasta syntyy uutta
aineellisten olosuhteiden painottaminen
Karl Marx
atomioppi
nykynäkemys (?)
"Aineellisen elämän tuotantotapa on yhteiskunnallisen, poliittisen ja henkisen elämän ehtona."
Platonin mukaan nämä kissat ovat
muuttuvaisia kuvia täydellisestä kissuudesta. Söpöjä ehkä, mutta lopulta silti harhaa!
...kun taas
meidän maailmassamme paljon epätäydellisiä kissoja.
"Koska tietoni hengestäni on välitöntä ja tietoni aineellisesta maailmasta ei ole, henki ja aine ovat kaksi todellisuuden ainesosaa. Todellisuus koostuu yhtäältä hengestä ja toisaalta aineesta."
René Descartes 1600-l
- Kaiken tiedon epäily
(skeptisismi)
-> varmaa voi olla vain
ajattelija itse



- erotti hengen (ajattelu) ja ruumiin toisistaan
"cogito, ergo sum"
= "ajattelen, siis olen"
MIELI / RUUMIS -ONGELMA
- Jos mieli on henkeä ja ruumis materiaa, miten
yhteydessä
?
- D.: käpyrauhanen!
- Tietoisuuden ongelma avoin (nykypsyka)
- Nykytiede perustuu materialismiin

Yleinen ajattelutapa
länsimaissa
(?)
Dualismin mukaan maailmassa on henkisiä ja aineellisia olioita. Dualistinen ihmiskäsitys on sellainen, joka erottaa toisistaan ruumiin ja mielen. Pohdi:

1) Milloin dualistinen ajattelutapa voi olla yksilölle hyvä juttu?
2) Milloin ruumiin ja mielen ajatteleminen kahdeksi erilliseksi asiaksi voi olla huono asia?
3) Mitä ongelmia tällaisessa ontologisessa selityksessä todellisuudesta voi olla?
Oletko pohjimmiltasi
a) henkeä
b) materiaa
c) henkeä JA materiaa

Mitä hyviä puolia c-vastauksessa on?
Entä mitä ongelmia?
lääketiede
"hoidetaan sairautta,
ei ihmistä"?
Karl Popper (1900-l):
"kolme maailmaa"
MLA 1:
fyysisten
olioiden mla
-> "cd-levy"
MLA 2:
mentaalisten
olioiden mla
-> "kauneuden
kokemus"
MLA 3: (ihmisten
luoma), abstraktien
olioiden mla
"taideteos"
Luokittele:
Eläin, kulttuuri, tunteet, matemaattiset teoriat, tietoisuus, hermosolu, kivi, taide, Aku Ankka, yksisarvinen, musiikki, JYP, älypuhelin

todellisuus on fysiikkaa:
kaikki on ainetta ja energiaa
(ja mitä merkitystä
sillä on?!)
Analysoi seuraavia sitaatteja.


”Olemassa oleva on siis yksi, jakamaton, liikkumaton, muuttumaton ja pallonmuotoinen, eikä mitään muuta ole olemassa.” - Parmenides (n. 500 e.a.a.)

"Kaikki virtaa, mikään ei ole pysyvää" (Herakleitos)

"Tässä elämä on, oma kallis ja tarpeeton, joki joutava laineillaan mua lastuna vie mukanaan [...] Luulin ennen, että jossain mitataan tarkalleen, milloin on annettu liikaa jollekin kantaakseen. Se on pelkkä harha, perätön luulo,
toiset hölmöt uskoo niin.." (PMMP)

"Luottotiedot on menny, huolet on menny,
vuodet on menny, puolet on menny.
runoilija syrjäytyneiden seurassa,
käsi pitää vielä kiinni reunasta. [...]
vaikee olla hiljaa, kun maha pitää ääntä,
jos mä en syö niin et syö vittu sääkään.
ahmi läski sika, luulitsä että raha pitää ääntä?"
(Julma-Henri ja Syrjäytyneet)

"Ethän pelkää pimeää
siel on monta kynttilää.
Nuku vain jos väsyttää
vielä valvon vierellä.
Ja viimein sun matkaan
ei pääse saattajatkaan.
Ja lohtu on mulle
että siellä on kaikki sulle."
(Johanna Kurkela)
Gottfried Leibniz:
"monadioppi"
- matemaatikko Leibniz
päätteli, että todellisuus
koostuu lukuisista,
toisistaan riippumattomista
monadeista.
--> ??
Mitä tällaiset
maailmat ovat?
--> onko Popperin
teoria ei aidosti
pluralistinen? Vai ovatko maailmat "ajattelun apuvälineitä", ei aidosti ontologisia substansseja?
Pähkinä purtavaksi:

Mitä voisi tarkoittaa se, että
"maailmankaikkeus on hologrammi"? Minkä ontologian teorian mukainen tämä käsitys on?

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tutkimus+vahvistaa+maailmankaikkeus +on+hologrammi/a953556

"Matemaattisesti monimutkaisessa säiemaailmankaikkeudessa on kymmenen ulottuvuutta, joista yksi on aika.

Kuitenkin maailmankaikkeuden tapahtumat varsinaisesti tapahtuvat huomattavasti yksinkertaisemmassa, vähempien ulottuvuuksien tilassa, jossa ei ole painovoimaa. Maailmankaikkeus olisi siis luonteeltaan kaksinainen, eräänlainen hologrammi."
Full transcript