Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Las Falacias.

No description
by

jackelyn figueroa

on 2 December 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Las Falacias.

Las Falacias.

¿ Qué es una falacia?
Las falacias son un razonamiento no valido e incorrecto, pero con apariencia de razonamiento correcto.
Ejemplos de Falacias.
algunos ejemplos de falacias.
Las Paradojas.
significa lo que es "contrario a la opinión " o a la manera común de pensar.
Tipos de Paradojas.
Existen dos tipos de paradojas las cuales son: Paradojas Lógicas y paradojas Semánticas.
Falacias formales.
Son razonamientos no validos, pero a menudo se aceptan por sus semejanzas con formas validas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
Falacias Informales.
Las falacias informales son razonamientos en los cuales lo que aporta las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar.
Paradojas logicas y semanticas.
Ejemplos.
Conclusión
Conclusiones a las cuales hemos llegado.
Falacias.
Cuando estos razonamientos son intencionados o se hacen con deliberación, con el propósito de engañar o hacer trampa se les llama "sofismas"
Las falacias pretenden ser convincentes o persuasivas.
Según Aristoteles considera que es muy importante saber distinguir entre los razonamientos falsos y los verdaderos.
Falacias.
Evitar las falacias requiere de una vigilancia constante y la conciencia de las muchas en que las falacias pueden filtrarse en nuestras conversaciones y argumentos.
Afirmación del consecuente.
Razonamiento que partiendo de un condicional ( si P, entonces Q) y dándose o afirmando el segundo o consecuente, se concluye P, que es el primero o el antecedente.
Negación del antecedente.
Razonamiento que partiendo de un condicional ( Si P, entonces Q) y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negación Q, que es el consecuente.
Silogismo disyuntivo falaz.
Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda premisa, se afirma uno de los dos componentes de las disyunción, se concluye la negación del otro componente.
Tipos de Falacias Informales.
Falacia ad Hominem (Dirigido contra el hombre o a la persona): Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.

Falacia ad baculum ( apelacion a la fuerza): Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo.

Tipos de Falacias Informales.
Falacia ad verecundiam (apelación a la autoridad): Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión , no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o alguna costumbre.

Falacia ad Populum ( dirigido al pueblo): Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones.
Tipos de Falacias Informales.
Falacia ad ignorantiam (argumento por la ignorancia): Se comete cuando se sostiene que algo es verdadero porque no se ha demostrado lo contrario.

Falacia ad misericordiaim (llamado a la piedad): Se comete cuando se recurre a la piedad con tal de conseguir que se acepte una conclusión.
Falacia Formal.
Afirmación del consecuente.
Premisa universal: Todos los mayores de 16 años podrán votar el siguiente año.
Premisa particular: Nancy votará.
Conclusión: Por lo tanto, Nancy es mayor de 16 años.
Negación del antecedente.
Premisa universal: Todos los mayores de 16 años votarán el siguiente año.
Premisa particular: Nancy no votará.
Conclusión: Por lo tanto, Nancy no es mayor de 16 años.
Silogismo disyuntivo falaz.
Vas a trabajar o vas a estudiar; vas a trabajar. Entonces no vas a estudiar.
Falacia Informal.
Argumento "apelacion a la fuerza": "pague sus impuestos, no pague consecuencias"

"por la ignorancia": debe haber fantasmas por que nadie ha probado que no existan.
"llamado a la piedad": abogado busca piedad del jurado"
"al pueblo": marca de cigarrillos usados por hombrea varoniles"
"apelacion": apelacion es valida a partir de un personaje que es famosa lo aceptan.
¿ Qué es una paradoja?
Es el término que se utiliza para definir, desde la lógica, a aquellas conclusiones que resultan ser contradictorias a partir de un conjunto de premisas consideradas como válidas. Este término, utilizado desde la antigüedad, aproximadamente desde el siglo V antes de Cristo, proviene de las palabras en griego “Para” y “Doxos”, las que en conjunto pueden traducirse al español como “más allá de lo creíble”.
Una paradoja podría definirse como una afirmación que pareciera ser falsa pero que en realidad es verdadera. Lo mismo sucede al contrario; una afirmación que parece verdadera pero que resulta ser falsa. Aquello en común que contienen todas las paradojas es que a partir de un conjunto de premisas, éstas conducen a contradicciones lógicas, por lo tanto, se trata de afirmaciones de las cuales es muy difícil, e incluso imposible, decir si se trata de algo verdadero o de algo falso.
Paradojas Lógicas.
Existen dos tipos de paradojas lógicas.
Paradojas Semánticas.
Se denominan así porque afectan a nociones de carácter
semántico, es decir, que tienen que ver con el significado de las expresiones.
Paradojas semanticas.
una mañana de este mes seras ejecutado, pero no lo sabras hasta esa misma mañana, de modo que cada noche te acostaras con la duda, que presiento terrible, de si ésa será tu última sobre la tierra"
Paradojas Lógicas.
Un grano de arena no es un monton, si un grano de arena no es un monton, tampoco dos granos de arena son un monton... si 9.999 granos de arena no son un monton, tampoco lo son 10.000 granos. Por lo tanto, 10.000 granos de arena no son un montón.
Conclusión 3.
Las falacias forman parte de nuestro diario vivir.
Conclusión 1.
Muchas veces aceptamos estos razonamientos falsos por que psicológicamente parecen ser persuasivos, ya que presentan un manejo emocional del lenguaje que los reviste una aparente corrección.
Conclusión 2.
Podemos concluir con cuan importante es el razonamiento en la vida diaria y cuan grande es la influencia de las falacias y de las paradojas en el día a día.
Based on Jim Harvey's speech structures
Paradoja de Sancho Panza.
Aparece en el capítulo LI del libro segundo del Quijote.La paradoja consiste en lo siguiente: había un guardia que a cada viajero le preguntaba para qué iba a cruzar el puente. Si el viajero respondía la verdad, el guardia le dejaba pasar sin problema. Sin embargo, si el visitante mentía sería ahorcado en el acto. pero un día llegó un extraño. Cuando el guardia le preguntó para qué cruzaba el puente, el visitante sólo respondió: “Vengo aquí para ser ahorcado“.
Paradoja del barbero.
Ésta es una famosa paradoja propuesta por Bertrand Russell: en la única barbería del pueblo había un cartel que decía: “Yo afeito a quienes no se afeitan a sí mismos, y solamente a éstos.”
Paradoja del mentiroso.
Es una de las paradojas más conocidas, Se atribuye a Epiménidesde Creta haber hecho la siguiente afirmación: “Todos los cretenses son unos mentirosos”. Sabiendo que el propio Epiménides era cretense.
Gracias por su atención prestada.
Paradoja de Grelling.
Surge de la distinción entre adjetivos auto lógicos
– es decir, aquellos que se califican a sí mismos –
y heterológicos –es decir, aquellos que no
pueden calificarse a sí mismos.
Full transcript