Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Caso: Plataforma Continental del Mar de Norte

No description
by

Clara Elena Acosta cajiao

on 4 October 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Caso: Plataforma Continental del Mar de Norte

CASO: PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DE NORTE (República Federal de Alemania, Dinamarca y Países Bajos) Paula Villaraga
Angélica Chacón
Margie Bautista
Eliana Toro
Clara Acosta Pregunta: ¿Qué principios y normas de Derecho Internacional son aplicables para la delimitación de la plataforma continental del Mar de Norte? La Corte resolvió REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA •La RFA se opuso a la aplicación del principio de la equidistancia, ya que esta disminuiría su espacio de la plataforma continental. Dinamarca – Países Bajos Identificación del caso •A cambio propuso que se aplicara el principio según el cual cada uno de los Estados ribereños tiene derecho a una parte justa y equitativa. •La RFA firmó, mas no ratificó la Convención de Ginebra de 1958, por tanto, no era parte de ella. FECHA: 20 DE FEBRERO DE 1967
LUGAR: PLATAFORMA CONTINENTAL DEL MAR DEL NORTE
PARTES:
•REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA - DINAMARCA
•REPUBLICA FEDERAL DE ALEMANIA - PAISES BAJOS •Delimitación De la plataforma continental entre las partes,
•Dinamarca y Países Bajos alegaron que debía delimitarse a partir de los principios y normas del derecho internacional aplicables La corte rechazó la alegación de Dinamarca y los Países Bajos
La República Federal de Alemania si bien fue uno de los firmantes, no había ratificado la Convención de Ginebra de 1958.
El método de delimitación de la equidistancia no era obligatorio entre las partes (El principio de equidistancia no era una consecuencia del concepto general de los derechos sobre la plataforma continental, ni constituía una norma de derecho consuetudinario internacional) La Corte rechazo las alegaciones de la RF
Cada una de las partes tenía un derecho original a aquellas zonas de la plataforma continental que constituían la prolongación natural de su territorio dentro del mar y bajo él Las líneas de delimitación debían trazarse por acuerdo entre las partes
Las partes están obligadas a actuar aplicando principios equitativos: ningún otro método de delimitación era obligatorio; todas la circunstancias pertinentes; y si la delimitación da lugar a zonas superpuestas , éstas se dividirán entre ellas en la proporción que acuerden y, a falta de acuerdo, en iguales partes, a menos que ellas acuerden un régimen de jurisdicción.
Factores que intervienen en la negociacion: La configuración general de las costas de las Partes, La estructura física y geológica, y los recursos naturales PLATAFORMA CONTINENTAL “Es la porción de tierra sumergida en el mar que comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden mas allá del mar territorial y de su territorio natural” Derechos del Estado Ribereño Delimitación “Lo único obligatorio para las partes es el procedimiento de conciliación” Frente a la controversia sobre la plataforma continental, Dinamarca y los Países Bajos respectivamente alegan el principio de equidistancia y el artículo seis de la Convención de Ginebra para la prolongación de la plataforma continental del Mar del Norte. Principio de Equidistancia
Es una línea equidistante, da a cada una de las partes interesadas las porciones de la plataforma continental más próximas a un punto de su costa que a cualquier punto de la costa de la otra parte. Articulo seis de la Convención de Ginebra de 1958
1.Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio de dos o más Estados cuyas costas estén situadas una frente a la otra, su delimitación se efectuará por acuerdo entre ellos.
2.Cuando una misma plataforma continental sea adyacente al territorio de dos Estados limítrofes, su delimitación se efectuará por acuerdo entre ellos.
3.Al efectuar la delimitación de la plataforma continental, todas las líneas que se tracen se determinarán con arreglo a las cartas marinas y características geográficas existentes en determinada fecha. BIBLIOGRAFIA
Monroy Cabra, M (1986). Manual de derecho Internacional Público. Bogotá: Editorial Temis
Gaviria Liévano, E. (2005). Derecho Internacional Público. Bogotá: Editorial Temis
Geología Vemezolana. Extensión de la plataforma continental. Recuperado el 3 Octubre 2012. http://geologiavenezolana.blogspot.com/2010/11/ambientes-sedimentarios.html
Casos Plataforma Continental de Mar del Norte . Fallo 20 de Febrero de 1969
Recuperado del 28 de Septiembre de 2012 en http://www.dipublico.com.ar/cij/doc/44.pdf
Full transcript