Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Copy of Copy of Show02_2D Metro Tile Style Template

by 레터릭쇼 rhetoricShow@naver.com 프레지디자인북예제템플릿
by

Renee Cho

on 12 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Copy of Copy of Show02_2D Metro Tile Style Template

1 이유 주제 선정 2 the background of
Profit Sharing 배경은 개념의 발생 그 방통행 중인 정부 초과이익
공유제도 이것에 대한
양측의 입장은 과도한 한국사회의 대기업집중화 실현가능 하긴 해? 하지만 실효성의 문제 Thank
You 양극화 문제의 시정 초과이익공유제도 why?
is there a 양극화 과연 문제인가 그것은 '최선' 일까 아닐까 조 일(1) REASON? 3 0 시행 노력 초과이익
공유제도 1 찬성 찬성 반대 찬성 반대 반대 1 Interview with HANYANG for LISTENING Any QUESTIONS Round-Up 정리하기 반대 찬성 조원 소개 성공사례 1973 파산위기 항공기 엔진 개발 협력사와
판매수입 배분 10억의 개발비로 신형 엔진 개발 시장 점유율의 증대 세계 최고의 항공엔진회사 '이익공유제' 도입 최근 문제시 되고있는 간극 대기업 중소기업 동반성장과 상생협력 문제 해결의 key 왜 우리는 양극화를 문제시 해야 하는가? YES 중소기업의 육성은 일자리를 창출
국내의 경기 활성화 중소기업의 글로벌 진출
한국의 국제적 경쟁력 강화 기업의 사회적 책임 (CSR)의
표준화 '상생법' 제정 2 2 3 3 협력이익배분제
=초과이익 공유제 성과공유제와의 차이점
-->초과이익공유제에서는
대기업 자체가 수행한 프로젝트와 전략으로 얻은 수익까지도 배분

-->성과이익공유제는 대기업과 중소기업이공동목표를 설정하고 같은 프로젝트를 협력해서 얻은 수익 공유 초과 이익 생성 여부와 그 크기
가늠하기 어렵다 협력사의 기여도 측정하기 어렵다 대기업이 연초에 이익을 높게 하여
초과이익의 발생을 차단할 소지가 있다. compensating for involvement 기여도에 보상 해야
한다 반대! -형평성에 어긋난다 B.U.T. can all have an equal share? 에 어긋나는 경우도 있다 형평성 vitalize the economy 선순환 에 기여한다 각 기업들이 고용안정 기금이나 기술협력 기금 등을 마련해 중소기업을 강하게 하는 기초를 만들어준다는 장기적인 관점에서 선순환 예시(EXAMPLE) LOGIC 그러므로 1. 어느 대기업이 엄청난 초과 이익을 남길 때 협력중소기업은 이자율에도 못 미치는 이윤으로 간신히 적자를 모면한다고 하자. 2. 중소기업이 자금난에 허덕이면 당연히 그 충격은 대기업으로 갈 것이고 결국 대기업도 타격을 입게 될 것이다. 포스코의 '성과공유제' 공동프로젝트에서 협력업체가 낸 아이디어로 부품 공정 개선이나 신기술 개발이 진행될 경우 그 성과를 대기업이 협력업체에게 돌려주는 제도다. 2004년 부터 지난해까지 협력업체 606곳에 344억 원을 보상해 협력업체들이 내 놓은 성과에 해당하는 부분을 다시 현금으로 배분해주거나 협력사 몫을 반영해 부품 단가를 올려주는 식으로 대기업들은 협력업체와의 선순환 구조를 만들어 가고 있음

현성과공유제 표준 모델로 발탁 S통신회사의 횡포 현재 기업들은 협력 중소업체의 기여에 대해
'불공정한 거래' 함. 1. 대기업의 독식
2. 보상의 권리
3. 경기의 선순환 1. 실효성의 문제
2. 형평성의 문제
3. 시장경제에 부합한
경쟁력의 문제 isn't this retro? 시장경제에 맞는 경쟁력 기를수 없다(부합성) 성과공유제 하지만 2. 기업이 낸 수익은 중소기업이 자립하는 데에 필요한 자금 대비 현실적으로 적은 액수에 불과 1. 동반성장은 필요함은 인정 -->돌려막기 식으로 자금이 쓰임
--> 격차의 본질에 접근한 해결책 되지 못함 3. 중소기업에게 오히려 해가 될 소지가 있다 LOGIC 시장경제에서 전문화된 핵심 역량 기르기 새로운 산업과 시장(Market) 창조 강한 네트워크구성의 기회 이러한 생태계 조성을 위해 대기업 성과공유제와 같이
중소기업이 핵심역량을 모색하고 배울 기회를 제공 정부 창업과 관련된 정부의 지원과 교육을 제공하고 대기업의 독식과 관련해 강력한 법적 제지
Full transcript