Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Sosyal Medya ve Siyaset

No description
by

Nazlıhan Coşkun

on 31 October 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Sosyal Medya ve Siyaset

Sosyal Medya ve Siyaset
Sadece kitle hareketi mi?
Hayır. Liderler kendileri de sosyal medyayı kucakladı.

twitter
youtube
facebook artık birer siyasi araç haline geldi.

2013'ün sonuna kadar artık dünya liderlerinin %80'inin bir Twitter hesabı vardı.

Peki, liderler neden ve ne zaman sosyal medyayı kullanıyor?
Twiplomacy: sosyal medyada dünya liderlerini takip eden bir websitesidir.

Politik ve sosyo-demografik data ile twidiplomacy verileri birleştirildiğinde ortaya çıkan tablo:

**seçimle ilgili ve politik faktörler sosyal medya kullanımında büyük role sahip.
(daha demokratik ülkeler ve seçimle ilgili baskı-6 ay sonrasında gerçekleşecek bir seçim- bir liderin twitter kullanımını artırmak için iki neden).
Conclusion
Nasıl Başladı?
Liderler ne ister?
-Güç
-Düzen
Buna nasıl kavuşurlar?
-İletişim
-İmaj
Şimdi:
Politik iletişim için bir araç olarak Twitter
-Kitle davranışı üzerine sosyal medyanın ve bilgi iletişimi teknolojilerinin (ICT) etkisi vardır.
Sosyal medya kullanımı hakkındaki teoriler:
O zamanlar, madeni paralar, ticaret aracılığıyla imparatorlukta dolaşır. Bunlar propogandanın "düşük maliyetli" bir şekliydi.
Peki ya şimdi nasıl oluyor?
-Liderler, özellikle otokrasilerde kitle medyası
üzerinde kontrol kurar ve bağımsız gazetecilerin gözünü korkutur.

Eskiden:
Sosyal Medya ne yaptı?
Yukarıdan aşağıya(elitlerden kitlelere) politik iletişim şekli değişti.
Sosyal medya birçok siyasi eylemde etkili oldu
(2011 Mısır'daki protestolar; 2012 Gazze çatışmasında Hamas ve Israil-Twitter; 2013 Gezi Parkı Protestoları).
Siyasi Rekabet için Sosyal Medya:
Sosyal medya ve ICT'ye erişim direnişi/protestoları artırır mı?

Seçmenleri harekete geçirebilir mi?

Hükümetler sosyal medyadaki protestolara nasıl stratejik olarak cevap veriyor?

Sosyal medya protesto davranışının daha iyi gözlemlenmesine imkan sağlar mı?


2013 sonunda yarım milyon nüfustan fazlasına sahip ülkelerin %80'inin hükümetleri Twitter'da aktif varlığa sahip.
Bu liste dünyadaki en güçlü milletlerin Başkan ve Başbakanlarını; Barack Obama, David Cameron, Dmitry Medvedev veya Dilma Rousseff...diğer birçok ülkeyi; Arjantin, Fransa, Ukrayna, Tunus, GÜney Afrika, Filipinler, Japonya...limitli basın özgürlüğünün olduğu ülkelerdeki liderler; İran, Kırgızistan, Küba
Twitter varlığı iki farklı şekilde kendini gösteriyor:
1. En yaygını (ülkelerin %70.8'i) hükümeti temsilen kişisel bir hesaba sahip;
- Başbakan (%32.2)
- Başkan/Cumhurbaşkanı (%47.8)
-Dış işleri Bakanı (%30.4)
2. Kişisel hesaplara ek olarak kurumsal hesaplar mevcut. Birçok ülkenin (%67) başkanlık için (%29.8), hükümet için (%39.1) veya Dış işleri için (%45.9) kurumsal hesapları var.

**Yüzdelerin toplandığında 100 etmemesinin nedeni, aynı kurum için birden fazla hesaba sahip olunmasıdır. (farklı dillerde vb.)
Dünya liderlerinin twitter hesaplarına bakıldığında

medyan bir twitter hesabının 1279 tweete, 13,590 takipçiye sahiptir.
24 hesabın 1 milyondan fazla takipçisi var.
Barack Obama'nın 40 milyon takipçisi var.

Takipçi sayısı nüfus ile doğru orantılı: 1 milyondan fazla takipçiye sahip olan twitter hesapları Rusya, Türkiye, Mısır, Meksika, Filipinler, Birleşik Krallık ve Hindistan'ın başbakanlarına ait.
Liderler Twitter'ı
iki
farklı amaca yönelik kullanıyor:

1. Uluslararası takipçilerine sesleniyorlar (ülke tanıtımı olabilir)

(a) ülke tanıtımı yapan tweet
(b) siyasi konumların tanıtımı
(c) Diplomatik ilişkilerle ilgili tweetler
2. Ülkenin iç politikasını ilgilendiren tweetler atıyorlar.
(a) Hükümetin günlük ajandası hakkında tweet
(b) siyasi ajandayı etkileyen tweet
(c)Ülke siyaseti hakkında tweet
(d) kişisel tweet
Politik aktörlerle toplantılar,
uluslararası ziyaretler,
politik toplantılar
1.Çağdaşlama Hipotezi
Sosyal Medya kullanımı o ülkenin sosyodemografik özelliklerine dayanır.
kişi başına düşen gelirin, internet kullanımının ve sosyal medya yaygınlığının yüksek olduğu yerlerde dünya liderleri sosyal medyayı daha yoğunluklu kullanmalı.
2. Seçim Baskısı Hipotezi
3. Şeffaf/Demokrasi Hipotezi
Hükümetler seçmenleriyle var olan iletişim mekanizmaları (basındaki kampanyalar, basın bültenleri vb.) dışında, direkt olarak iletişim kurmak için Twitter hesaplarını kullanıyor. Bu hipoteze göre, şeffaf iletişim için sosyal medya kullanımın artması gerekliliği üzerinde duruluyor.
**bu hipotezlerin hiç birinin doğruluğu kanıtlanmamışsa null(anlamsız, değersiz, boş) hipotezin geçerliliğini gösterir; sosyal medya, dünya liderlerinin ofiste kalma ve güçlerini maksimize etme temel kaygılarıyla yüzeysel bir ilişki içindedir.
Dünya liderleri, siyasi eylemlerini seçimlerde tekrar başarılı olmak/tekrar seçilebilmek için duyururlar. Bu yüzden demokrasilerde seçim zamanları daha yoğun bir sosyal medya kullanımı söz konusudur.
Full transcript