Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA).

No description
by

susana castello

on 17 November 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA).

Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA).
Un estudio comparativo en la forma de valorar la credibilidad del testimonio de menores víctimas de abuso sexual.
1. INTRODUCCIÓN
2. MARCO TEÓRICO
3. OBJETIVOS
4. RESULTADOS
5. CONCLUSIÓN Y DISCUSIÓN
"La verdad existe, solo se inventa la mentira" (Georges Braque)


OBJETIVO GENERAL

Analizar la credibilidad del testimonios según tres grupos con diferentes conocimientos y experiencia en el tema.



OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar, si el nivel de experiencia y especialización influye en la forma de valorar los casos de abuso sexual infantil.

Comparar los argumentos con los criterios del CBCA.
4. METODOLOGÍA
MUESTRA

La muestra está formada por tres grupos:

1. Un grupo de psicólogos especializados en el ámbito de la psicología jurídica.
2. Un grupo de psicólogos sin especialidad jurídica.
3. Un grupo de abogados.

INSTRUMENTOS:

Se utilizaron dos casos:
- CASO 1: Caso creíble
- CASO 2: Caso no creíble

Listado de preguntas
METODOLOGÍA

Entrevista personal
Análisis de datos: - Por casos
- Comparación entre grupos.
RESULTADOS CASO 1
RESULTADOS CASO 2
COMPARACIÓN ENTE GRUPOS
“La menor es capaz de describir diferentes situaciones en las que se han dado los abusos, dando detalles y justificaciones”

“Aparecen ciertos detalles que son difíciles de inventar en un caso de estas características”

“No es un relato lineal que haya sido aprendido”

“Justifica a su agresor, le busca una explicación a lo que ha hecho y no lo condena de manera rotunda”
Grupo 1. Psicólogos expertos
“Durante el relato afloran muchas emociones que le vienen al recordar los hechos”

“La información está mezclada y acumulada, como si tratase de soltar todo lo que tiene dentro”

“Entiende que su padre está enfermo y ya está”.
Grupo 2. Psicólogos no expertos
Grupo 3. Abogados
“Me llama la atención que justifique al agresor al final de la entrevista”

“Relata una y otra vez la misma historia pese a cambiar la formulación de las preguntas”

“Tendría que ser muy retorcida para inventárselo”
Grupo 1. Psicólogos expertos
Grupo 2. Psicólogos no expertos
Grupo 3. Abogados
“La angustia con la que parece que cuenta los detalles”

“Es muy reticente a contar las cosas”

“Reconoce que no sabe porque hace eso su padre hasta que se hace mas mayor”.
“Me parece muy llamativo la implicación emocional de la menor”

“Hablar con tanto sentimiento es difícil de falsear en estas situaciones”

“Parece que le cuesta recordar ciertos detalles que le producen mucho daño y que prefiere olvidar”.
“La menor comenta que los hechos suceden muchas veces sin ser capaz de recordar más o menos cuantas”.

“Es un testimonio demasiado estructurado”

“Recoge palabras de otros para expresarse”.
- Los Psicólogos expertos en jurídica (Grupo 1)
100% aciertos
- Los Psicólogos sin experiencia en jurídica (Grupo 2)
20% aciertos
- Los abogados (Grupo3)
20% aciertos
CBCA
EXPERIENCIA E INTUICIÓN
El grupo de expertos........
El grupo de psicólogos......
El grupo de abogados......
Seguros
Relacionando criterios
Argumentando
Sorpresa en la lectura
Afectación y trauma
Sentimientos
Incómodos
Cambios de opinión
Medidas legales
CBCA
Mayor tasa de
aciertos
Conclusiones semejantes
Proceso estandarizado
EXPERIENCIA E
INTUICIÓN
Mayor tasa de
error
.
Aumento de falsos positivos.
Conclusiones dispares
El abuso sexual infantil es un problema de alarma social
1.209
menores obtuvieron una orden protección/medida cautelar durante 2013
Dentro de la violencia domestica, destaca el ABUSO SEXUAL INFANTIL:
23%
de las
niñas
y
15%
de lo
niños
han sufrido abusos antes de los 17 años
El silencio ante ésta problemática desaparece.
Se produce un aumento en el número de denuncias
"Los contactos o interacciones entre un niño y un adulto, cuando el adulto (agresor) usa al niño para estimularse sexualmente él mismo, al niño o a otra persona." (Save The Children, 1998)
Relación de desigualdad Víctima - Agresor

Utilización del menor como objeto sexual
DETECTARLO
Y
EVALUARLO
CREDIBILIDAD
-Credibilidad General
- Credibilidad Específica
CBCA: Análisis de Contenido Basado en Criterios
Hipótesis de Undeustch
Prueba semiestandarizada, más utilizada en el ámbito jurídico español
Entrevista forense
CBCA
Parte central del Protocolo SVA (Sistema de Análisis de Validez de las Declaraciones)
Lista de Validez
CONSEGUIR A MAYOR CANTIDAD DE INFORMACIÓN DEL TESTIGO
ATENDIENDO A LIMITACIONES Y CAPACIDADES
EVITANDO SESGAR EL TESTIMONIO
Empezar con un relato libre
Continuar con preguntas específicas
Durante la entrevista tener presente hipótesis alternativas
Características generales
1. Estructura lógica
2. Elaboración desestructurada
3. Cantidad de detalle

Contenido específicos
4. Engranaje contextual
5. Descripción de interacciones
6. Reproducción de conversaciones
7. Complicaciones inesperadas

Peculiaridades del contenido
8. Detalles inusuales
9. Detalles superfluos
10. Detalles mal interpretados
11. Asociaciones externas relacionadas
12. Alusiones al estado mental del sujeto
13. Atribución del estado mental del agresor

Contenidos referentes a la motivación
14. Correcciones espontáneas
15. Admisión de falta de memoria
16. Plantear dudas sobre el propio testimonio
17. Autodesaprobación
18. Perdonar al autor del delito

Elementos específicos de los ofensa
19. Detalles característicos de la ofensa

Ausente - 0
Presente - 1
Fuertemente presente - 2
NUMEROSOS DETRACTORES VS DEFENSORES DE LA PRUEBA
Características psicológicas del menor
1. Adecuación del lenguaje
2. Adecuación del afecto
3. Susceptibilidad a la sugestión

Características de la entrevista
4. Preguntas directivas preguntas sugestivas y preguntas coercitivas
5. Adecuación global de la entrevista.

Motivación para informar en falso
6. Motivos del menor para denunciar
7. El contexto de la revelación o informe original
8. Presiones para informar en falso

Cuestiones de la investigación
9. Consistencia con las leyes de la naturaleza
10. Consistencia con otras declaraciones
11. Consistencia con otras evidencias

Tras la aplicación del CBCA y la lista de validez
Creíble
Probablemente creíble
Indeterminado
Probablemente increíble
Increíble
CASO 1
CASO 2
Especialización y conocimientos de los peritos

Aplicación responsable de las técnicas

Especial atención a la sensibilidad de las víctimas:
Victimización secundaria
Implicaciones legales

“En las declaraciones de menores en los procesos penales se les tomará declaración a través de un experto, al que el Juez, el Ministerio Fiscal y las partes previamente habrán facilitado las preguntas, y esta exploración será seguida por el Juez y las partes a través de un espejo unidireccional o de un circuito cerrado de video, grabándose en soporte audiovisual para su posterior valoración”
PRUEBA PRECONSTITUIDA
100% Aciertos
Mayor tasa de falsos positivos
CBCA
100% Aciertos
CBCA
Experiencia e intuición
100% Aciertos
100% Aciertos
100% Aciertos
20% Aciertos
20% Aciertos
Experiencia e intuición
Experiencia e intuición
Experiencia e intuición
Susana Castelló Ros
Universidad Católica de Valencia
Máster en Psicología Jurídica
ANÁLISIS DE CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS
Full transcript