Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

AMPRO

No description
by

José Ángel Cornielles

on 27 May 2016

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of AMPRO


AMPARO
AUTÓNOMO
AMPARO CONSTITUCIONAL
PROCEDIMIENTO
EFECTOS
CONCLUSIONES
NATURALEZA JURÍDICA
TIPOS
CARACTERÍSTICAS
COMPETENCIA
PROCEDIMIENTO
EFECTOS
LOASDGC CRBV TSJ SCON LOTSJ LOJCA
FINALIDAD
CONCLUSIONES

DEMANDA
PRETENSIÓN
RECURSO
JUICIO
ACCIÓN
GARANTÍA
MECANISMO PROCESAL
INSTITUCIÓN JURÍDICA COMPLEJA


AMPARO CAUTELAR

AMPARO CONTRA SENTENCIA

AMPARO SOBREVENIDO

AMPARO CONTRA NORMAS
CARACTERÍSTICAS
EXCEPCIONAL RESTABLECEDOR
AMPARO
COMPETENCIA
ORAL PÚBLICO BREVE GRATUITO NO FORMAL

"HABEAS CORPUS" 27 CRBV

"HABEAS DATA" 28 CRBV
CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
1947
LOTSJ
2010

LOASDGC
1988

CPC
1987

1961
1999
LOJCA
2010

2009-2013
2000 2001 2005 2007 2013
ARTÍCULO 32
ARTÍCULO 49
ARTÍCULO 27
AUDIENCIA
AMPARO AUTÓNOMO
CONCEPTUALIZAR
VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN
LA MISMA O SITUACIÓN O LA MÁS SEMEJANTE
PRIORITARIO NO ECONÓMICO
DISCRECIONAL
"El procedimiento de amparo es una carga explosiva. Usado bien, para los buenos fines, es la vía rápida para llegar a la justicia. Usado mal, puede hacer estallar todo el sistema procesal".
(Rondón de Sansó).
“(…) se trata de una acción de carácter extraordinario, cuya procedencia se limita a la violación o amenaza de violación del solicitante, de manera inmediata, flagrante, de derechos constitucionales, derechos subjetivos de rango constitucional o previstos en instrumentos internacionales sobre derechos humanos, para cuyo restablecimiento existen vías ordinarias, eficaces, idóneas y operantes”.

Bello Tabares.
"Se trata de una acción que tiende a tutelar derechos constitucionales vulnerados o amenazados de vulneración, lo que se traduce en que no se trata ni de un recurso ni un derecho, estando más dentro del mundo de garantías (...)”.

TSJ SCON S. Nº 18 - 24/01/2001.
3 DDS
96 HS
INMEDIATA
/ O NO + 48
ACCIÓN
¿PRERROGATIVAS?


“Es un mecanismo jurisdiccional destinado a la protección exclusiva de los derechos y garantías constitucionales, cuya finalidad es restituir al ciudadano en el disfrute de sus derechos fundamentales o evitar o prevenir una amenaza contra los mismos, por lo que ante la existencia de una situación jurídica infringida, los efectos del amparo constitucional no pueden ser constitutivos, sino solamente restitutorios o restablecedores de esa situación que fue infringida en forma idéntica o en aquella que más se asemeje”.

TSJ SCON S. Nº 206 - 08/02/2002.
1948
8 DUDDHH
“El amparo es una garantía constitucional, entendiendo tal concepto en el sentido de que con el mismo se alude al medio a través del cual se hacen efectivos los derechos, las restantes garantías, las facultades y las potestades que la Constitución consagra”
.
Rondón de Sansó.
MÉXICO
1842
CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN
1847
ACTA DE REFORMAS

“Es un derecho constitucional de los ciudadanos, derivados del derecho de supremacía de la Constitución, con la finalidad de obtener protección judicial a dichos derechos y libertades por todos los tribunales. Estos medios de protección judicial pueden ser los medios judiciales ordinarios, o pueden tratarse de medios judiciales específicos de amparo inmediato”.

Brewer Carías.
MATERIA
TSJ SCON S.Nº 924 / 28-09-2010
CIVI, PENAL, LABORAL, ADMINISTRATIVA.
TSJ SCON S.Nº 1700 / 07-07-2007
MATERIA
TIPO DE AMPARO
CIVIL, PENAL, LABORAL, ADMINISTRATIVA.
AUTÓNOMO, CAUTELAR, SOBREVENIDO, ETC.
TERRITORIO
TIPO DE AMPARO
AUTÓNOMO, CAUTELAR, SOBREVENIDO.
PRUEBAS
5 DS SENTENCIA - APELABLE
ACCIÓN
GARANTÍA
MECANISMO PROCESAL
INSTITUCIÓN JURÍDICA COMPLEJA
CONTRA NORMAS
SOBREVENIDO
CONTRA SENTENCIA
CAUTELAR
DISCRECIONALIDAD

"De otro lado, observa esta Sala que la pretensión de la parte accionante a través del ejercicio de la presente acción consiste en que este Órgano Jurisdiccional autorice la apertura de la Sala de Bingo y Máquinas Traganíqueles en las instalaciones del Hotel Península y con ello lograr la creación de un derecho que antes del ejercicio de la acción de amparo no detentaba, pues no consta en autos que haya obtenido el correspondiente permiso de instalación o de funcionamiento, lo que contradice el carácter restablecedor y no constitutivo de la acción de amparo constitucional".

TSJ SCON - S. Nº 471 - 14/03/2007 - Exp. 07-0029
SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PROCEDIMIENTO
COMPETENCIAS
LAPSO ADMISIÓN
NO AUDIENCIA
CONSULTA

“Competente al Tribunal de mayor proximidad para el justiciable, en protección del acceso a la justicia”

“Si la aplicación del criterio orgánico delimita la competencia en un tribunal cuya ubicación aleje al afectado de la posibilidad de accionar en amparo se está en presencia de una conclusión que obstaculiza al justiciable el acceso a la justicia.”

“Necesario aproximar la competencia en aquellos tribunales contenciosos más próximos para el justiciable”

“Considerar la aplicación del criterio de competencia residual puede resultar atentatorio para el caso en que existan dependencias administrativas de inferior jerarquía que se encuentren desconcentradas"

TSJ SCON - Sentencia Nº 1700 - 07/07/2007

“El efectivo ejercicio de los derechos de la recurrente tutelados por los principios de acceso a la justicia, tutela judicial efectiva, celeridad procesal, así como el de pro actione, se concreta en la aproximación del justiciable al tribunal que debe impartirle justicia”.

TSJ SPA - Sentencia Nº 924 - 28/09/2010
TSJ SCON - S. Nº 971 - 28/05/2007

"Interpretación progresiva del artículo 16 de la LOsDGC admite que, dentro del medio telegráfico está incluido el Internet como medio posible de interposición de la petición de amparo constitucional, limitándola a casos de urgencia y a su ratificación, dentro de los 3 días siguientes a su recepción, por constituir el Internet medio novedoso y efectivo de transmisión electrónica de comunicación"

TSJ SCON - Sentencia Nº 523 - 09/04/2001

"La declaratoria de aplicabilidad supletoria del lapso a que se refiere el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil para el pronunciamiento acerca de la admisión de la demanda de amparo, a falta de disposición expresa al respecto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se establece en acatamiento al derecho al debido proceso de los justiciables que exige la mayor certeza posible acerca de la oportunidad en que deben producirse todos los actos procesales. Se fija así interpretación conforme a la Constitución que, como tal, tendrá carácter vinculante desde la publicación de este fallo, razón por la cual se publicará su texto en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y que se informe a su respecto en el sitio web de este Tribunal Supremo de Justicia

TSJ SCON - S. Nº 971 - 28/05/2007
"EL MISMO DÍA O AL DÍA SIGUIENTE"

"La Sala considera, después de un cuidadoso análisis del asunto y de la observación, a través del tiempo, de las circunstancias que fueron expuestas, que la consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tal como se razonó, antagoniza con lo que disponen los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que se declara que ella, la consulta, fue derogada por la disposición Derogatoria Única de la Constitución vigente".

TSJ SCON - S. Nº 1307 - 22/06/2005

"En las demandas de amparos en las cuales se ventile la resolución de un punto de mero derecho, el Juez constitucional podrá, en la oportunidad de la admisión de la solicitud de amparo, decretar el caso como de mero derecho y pasar a dictar, sin necesidad de convocar y celebrar la audiencia oral, la decisión de fondo que permita restablecer inmediatamente y en forma definitiva la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella".

TSJ SCON - S. Nº 933 - 16/07/2013
NOTIFICACIONES
CITACIONES
AMPARO
ADMISIÓN
DECISIÓN
"Constituye un mecanismo para proteger la situación jurídica desde la perspectiva del goce y ejercicio de los derechos fundamentales, que el acuerdo social ha incorporado a la Constitución para garantizar el orden público y la paz ciudadana"

Bello Lozano (2011)


JUEZ USURPACIÓN DE FUNCIONES O DESVIACIÓN DE PODER (INCOMPETENCIA)
RESOLUCIÓN O SENTENCIA QUE ORDENE ACTO LESIVO (CONSTITUCIONAL)
AGOTAMIENTO DE LOS MECANISMOS EXISTENTES (O QUE NO SEAN IDÓNEOS)

Artículo 4 LOsDGC
Artículo 5 LOsDGC
SURGE EN UN JUICIO PENDIENTE
ACTOS, HECHOS U OMISIONES EN EL PROCESO
VIOLACIÓN O AMENAZA DE VIOLACIÓN
DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE LAS PARTES
INEXISTENCIA DE VÍAS ORDINARIAS

TSJ SCON S. Nº 1346 DE FECHA 7/07/2007

CONTRA EL ACTO DE APLICACIÓN DE UNA NORMA
+ NORMAS AUTOAPLICATIVAS

Artículo 3 LOsDGC
27 CBRV
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
"La acción de amparo constitucional está concebida como una protección de derechos y garantías constitucionales, por lo que el ejercicio de la acción está reservado para restablecer situaciones que provengan de las violaciones de tales derechos y garantías.
[...]
se consagró la acción de amparo constitucional, prevista en el artículo 27 del Texto Constitucional como una garantía constitucional específica, por tanto no subsidiaria, tampoco extraordinaria, sino discrecionalidad constitucional determinada por el problema para el que se exige tutela constitucional.

TSJ SCON S. Nº 657 de fecha 04/04/2003
Desacato / Arresto - Caso Alcaldes.

“Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que establece, con carácter vinculante, el carácter jurisdiccional constitucional de la norma establecida en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y establece el procedimiento que deben seguir los Tribunales de la República para aplicarla”.

TSJ SCON S. Nº 45 / 09-04-2014 Exp. 14-0205
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 292 del 16 de marzo de 2012 (caso: Soraima Rodríguez); se estableció que la acción de amparo contra sentencias, solo procederá cuando de manera concurrente se configuren los siguiente elementos: (i) que la sentencia la dicte un tribunal actuando fuera de su competencia; (ii) que con ello se ocasione una violación a derechos constitucionales; y (iii) que se hayan agotado los mecanismos legales existentes para restituir la situación jurídica infringida.
"... considera esta Sala que el lapso de tres (3) días para interponer el recurso de apelación en amparo, previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debe ser computado por días calendarios consecutivos, excepto los sábados, los domingos, el jueves y el viernes santos, los declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales y los declarados no laborables por otras leyes, y así se declara, reiterando con carácter vinculante lo ya expresado en el fallo del 1º de febrero de 2000 (caso: José Amando Mejía)".

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/mayo/501-31-5-00-00-0075.HTM

voto salvado: 200 CPC
Full transcript