Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Evolución del Derecho Penal

No description
by

Ricardo Martín Luperdi Gamboa

on 21 January 2017

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Evolución del Derecho Penal

Evolución del Derecho Penal
Evolución (Escuelas Penales)
Evolución (Escuelas Penales)
A) TEORÍA CAUSALISTA

A.2. Causalismo Valorativo, Neoclásico o Neokantiano (Edmund Mezger):
Su método:
El Axiológico o Valorativo; distingue la realidad (Sein) del mundo normativo (Solem).
Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica.
Acción:
Al concepto naturalístico introduce el elemento humano de la voluntad.
Se le atribuyen tres hallazgos fundamentales:
1. La existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad.
2. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación.
3. La culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico. La culpabilidad adquiere carácter normativo; se admite la no exigibilidad como circunstancia supralegal de exclusión de la culpabilidad.

EVOLUCIÓN (ESCUELAS PENALES)
ANTIJURICIDAD
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Evolución y Origen del Derecho Penal
Es desarrollada inicialmente por juristas alemanes, con influencia mayoritaria en Europa Continental, a excepción de Francia.

En Hispanoamérica su recepción se produce por intermedio de las traducciones y elaboraciones de los juristas españoles, y en los últimos años por las traducciones y promoción de juristas latinamericanos (En Perú: Manuel Abanto Vásquez, Carlos Caro Coria, Percy García Cavero, etc.)
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Cuando varias disposiciones convergen hacia el mismo hecho, pero la aplicación de una de éstas excluye la de las demás.

No obstante, corresponde a la interpretación y a la aplicación de las normas jurídicas.
CONCURSO APARENTE DE LEYES
Principios para resolver el Concurso Aparente:

a) Principio de Especialidad.-
Entre dos o más tipos, uno excluye al otro porque contempla de manera más específica al hecho, es decir, el tipo legal más específico prima sobre el tipo más general.



B. LA TEORÍA FINALISTA (Hans Welzel)

- Método:
Ontológico.
“El comportamiento humano orientado a un fin –en tanto constante antropológica-, debe ser tenido en cuenta por el legislador al elaborar las normas legales”
Para Welzel, la fusión entre elementos ontológicos y axiológicos se encuentra en las estructuras lógico - objetivas del mundo (impregnado de sentido por la vida comunitaria).
La estructura lógico fundamental es la acción humana.
EVOLUCIÓN (ESCUELAS PENALES)
Origen del Derecho Penal
ALEMANIA, finales del Siglo XIX.
Publicación de Franz Von Liszt: Lehrbuch Des Deuteschen Strafrechts, fundamentándose en los trabajos de su maestro, el civilista Von Ihering, sobre la culpabilidad y antijuricidad.

Beling (1906) propone el tercer elemento: la tipicidad. Surge así, el casualismo naturalista.
EVOLUCIÓN (ESCUELAS PENALES)
C) SISTEMA FUNCIONALISTA

C.2. Funcionalismo Sociológico, Sistémico - Normativo o Radical(Günther Jakobs).-
Su postura se sustenta en las tesis sociológicas de Luhmann y en el idealismo Hegeliano.
Las categorías del delito son precisadas en función de garantizar la “Identidad Normativa de la Sociedad”.
El sistema penal es parte del sistema social, y tiende a mantener, mediante la pena, su configuración normativa, ante los ataques.
A) LA TEORÍA CAUSALISTA

A.1. Causalismo Naturalista o Clásico (Von Liszt, Ernst Von Beling):
Su método:
El positivismo jurídico o formalista.
La acción:
Movimiento corporal que causa un resultado en el mundo exterior.
Tipicidad:
Conformidad de la acción con la descripción circunstanciada del aspecto exterior del acto, contenida en la disposición penal. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo.
Antijuricidad:
Violación del Derecho Positivo.
Culpabilidad:
Relación psicológica entre el autor y su acción, que tiene como presupuesto a la imputabilidad, y como sus formas o especies, al dolo (Vorsatz) y la culpa (Fahrlässigkeit).

ACCIÓN Y TIPICIDAD
0) Acción:
Es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente, un objetivo previsto y que direcciona el comportamiento.

1) Tipicidad:
Al comprender la finalidad, se traslada el dolo, la culpa y los elementos subjetivos del injusto al tipo penal. A partir de aquí, se distingue el error de tipo del error de prohibición en el sentido actual.

2) Antijuricidad:
Conducta desaprobada y prevista como antijurídica.

3) Culpabilidad:
Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad, categoría que es entendida como el juicio de reproche expresado contra el autor del acto típico, ya que el dolo es desplazado hacia la tipicidad.
C) SISTEMA FUNCIONALISTA

C.1. Funcionalismo Racional Final/ Teleológico o Moderado (Claus Roxin)
- Reconoce las categorías finalistas, pero con una orientación político criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines preventivos del Derecho Penal (Instrumentos de una valoración político criminal).
- Sustituye la categoría lógica de la causalidad por reglas orientadas a la imputación al autor (Imputación Objetiva).
- La culpabilidad se limita con la necesidad de prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposición de la pena.

b) Principio de Subsidiariedad.-
Consiste en aplicar una norma subsidiaria o auxiliar cuando no se puede aplicar una norma principal.

c) Principio de Consunción.-
Consiste en que el precepto más amplio o complejo absorba a los que castigan las infracciones consumidas en aquel. Se da cuando el contenido de injusto de la imputación personal de un delito más grave incluye a uno menos grave.
Full transcript