Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Msc. Alfredo Araya Vega

No description
by

carmen araya vega

on 1 July 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Msc. Alfredo Araya Vega

TEMA I. Delitos modernos
TEMA II. Pruebas
Tema III. Pruebas científicas
Tema III. Pruebas Científicas (3)
Tema III. Pruebas científicas (2)
Tema III. Pruebas científicas (1)
Delincuencia tradicional vrs delincuencia no convencionalidad.
Características.
Sujeto activo
Sujeto pasivo
Transnacionalidad
Normativo
Bien jurídico
Mera infracción
Adelantamiento punibilidad
Retos
Individualización
Características
Utiliza conocimiento científico
Basado en leyes universales
Emplean metodología científica
Conocimiento específicos, científicos, artísticos o especiales, con idoneidad, habilidad y destreza
Prueba es un conocimiento epistémico.

Ilícitas (Derechos fundamentales) vrs Ilegales (Ley ordinaria)
Integridad física: tortura, ejemplo CADH art 8 Cantoral vrs Peru, y Benenson vrs Peru. prueba de confesión.
Libertad personal: detención sin causa.
Intimidad: video grabación.
Inviolabilidad del domicilio: Cassez
Secreto comunicaciones
Reserva tributaria y bancario =?
Reglas de exclusión
Plain view
Hallazgo inevitable
Fuente independiente
Teoría del riesgo
Prueba a favor del reo
Error inocuo
Nexo causal atenuado
Prueba ilícita de terceros?
Buena fe policial?
Ponderación del interés ?
Destrucción de la mentira ?
Conexión de antijuridicidad ?
Conocimiento científico
Racional
Sistemático
Exacto
Verificable
Comprensivo
Fiable
Metódico
Objetivo
Universal
Crítico
Comprobado
Conceptos generales
Juez perito de peritos
Diferencia entre testigo y perito
Diferencia entre consultor y perito
Diferencia perito oficial y ofrecido de parte
Ciencias duras (química, física, ingeniería) y ciencias suaves (psicología, sociología etc)
Mitificación pruebas científicas (probabilísticos y estadísticos)
Delitos no convencionales y la prueba ilícita en las pericias técnicas
MSc. Alfredo Araya Vega
Tema IV. Valoración judicial testigo
Coherencia interna (sí mismo) y externa (otros medios lo corroboran) del relato
Contextualización de la declaración
Corroboraciones periféricas (describe con precisión el contexto)
Detalles oportunistas de la declaración

Tema V. Valoración judicial peritaje
I. Fiabilidad probatoria
Método
Procedimiento
Resultado
II. Validez
Técnica empíricamente verificable
Sometido a la comunidad científica
Margen de error presente
Control científico evita ciencia mala.
III. Jurídica
Calidad método (indicios objetivos)
Técnicas adecuadas (procedimientos reconocidos y aceptación generalizada; instrumentos adecuados)
Calidad del dictamen (calidad, firmeza, precisión y fiabilidad)
Perito
Cualificación profesional (trayectoria). Idoneidad en estudios y experiencia forense.
Complejidad del tema probatorio vrs especialización pericial
Fiabilidad objetiva del dictamen
Concatenación lógica
Argumentos coherentes y razonables
Pericia (cientificidad), criterios, opiniones.
Perito sometido a extremos solicitados. (validez y objetividad)
Dictamen próximo al juzgamiento (información actual, genuina y auténtica)

Tema VI. Valoración judicial perito
Criterios objetivos de calidad (confiabilidad)
Pertinencia, utilidad, conducencia.
Sentencia condenatoria. Certeza, seguridad, fiable, controlable

TEMA VII. Control de admisibilidad
Tema VIII. Propuesta
Caso Daubert (1993) (criterios valorar confiabilidad –reliability- de las pruebas científicas)
Controlabilidad y falseabilidad teoría científica o técnica.
Probada (tested) de forma empírica (empirical testing).
Porcentaje error conocido o potencial -márgenes de error- (potencial rate of error)
Cumplimiento de estándares de la técnica empleada –protocolos- (standars and controls)
Publicación revistas sometidas a control expertos (publication or peer review)
Consenso general comunidad científica (general acceptance test)

Libre valoración no es arbitrariedad
Bibliografía
Autores: Michelle Taruffo, Jordi Nieva Fenol, Jordi Ferrer Beltrán –español-, Daniela Cagliati, Diana Ramírez Carvajal –chile-, Manuel Miranda Estramples –español-



Alfredo Araya Vega
alfredocrc@gmail.com
Redes: facebook, LinkedIn
Full transcript