Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

No description
by

Ángela López

on 11 September 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN
Se destaca la existencia de 4 criterios: Gramatical, lógico, historico y sistematico
CRITERIOS DE INTERPRETACION
INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
Articulo 25
INTERPRETACION POR EL LEGISLADOR. La interpretación que se hace para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, corresponde al legislador.
Articulo 28
SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS>. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal.
Articulo 32
CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACION>. En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores, se interpretarán los pasajes oscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural.
Gramatical
La interpretación de la norma se haga atendiendo al sentido propio de las palabras, conectando entonces el criterio de interpretación con el lenguaje natural.
Histórico
Exige que las normas se interpreten a tenor de sus antecedentes históricos y legislativos. Se destacan dos criterios:
Intencional y Teleológico
La interpretación atienda al espíritu y finalidad de las normas.
Argumentos o Criterios Jurídicos Especiales
1. Se refiere a la distinta estructura de los enunciados
constitucionales, la interpretación constitucional es diferente a
cualquier otra interpretación jurídica.

Tal posición debe ser matizada en varios sentidos:

a. La existencia de principios no es un rasgo que caracterice exclusivamente a las normas constitucionales sino que se trata también de un tipo de normas presentes en otros ámbitos y con una gran tradición jurídica.

b. No cabe entender la posición en le sentido de que solo la aplicación de los principios se se enfrenta al método jurídico tradicional .

c. La diferenciación entre reglas y principios, no es una diferencia de estructura si no de diferenciación.

2. La ausencia de un marco normativo que sirva de
referencia en la atribución de significado.

Los enunciados constitucionales poseen el
rango jerárquico en el sistema y por lo tanto la
determinación de su significado resulta influyente en la
interpretación constitucional , generándose el problema de la
determinación o indeterminación del derecho, proyectado en la
interpretación de los enunciados normativos constitucionales.

Lo anterior toda vez que no es lo mismo plantear la interpretación constitucional desde el presupuesto de que las normas poseen un significado, aunque sea mínimo, no susceptible de polémica, el caso contrario es el considerar que las normas no poseen tal significado.

Por lo anterior se puede decir que nos encontramos ante una.

* Proyección Negativa: Es que el significado que se atribuya a una determinada
disposición no puede transgredir el de la normatividad constitucional.

* Proyección positiva: Consistente en que el significado de una
disposición debe ser aquel que mas favorezca
a las normas constitucionales.
Pautas que sirven de apoyo al operador jurídico a la hora de interpretar las normas.
Arts. 25 - 26-27-28-29-30-31 y 32 Codigo Civil Colombiano
Articulo 26
INTERPRETACION DOCTRINAL>. Los jueces y los funcionarios públicos, en la aplicación de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por vía de doctrina, en busca de su verdadero sentido, así como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares.
Las reglas que se fijan en los artículos siguientes deben servir para la interpretación por vía de doctrina.
Articulo 27
NTERPRETACION GRAMATICAL>. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatenderá su tenor literal a pretexto de consultar su espíritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresión oscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.
Articulo 29
PALABRAS TECNICAS>. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han formado en sentido diverso.
Articulo 30
INTERPRETACION POR CONTEXTO>. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.
Articulo 31
INTERPRETACION SOBRE LA EXTENSION DE UNA LEY>. Lo favorable u odioso de una disposición no se tomará en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley se determinará por su genuino sentido, y según las reglas de interpretación precedentes.
Sistemático
Las normas cobran sentido en relación con el texto legal que lo contienen o con el ordenamiento en donde el sistema jurídico puede ser tenido como guía o limite, como guía cuando sirve de inspiración en la
atribución del significado a la norma y como
limite respecto de las opciones
interpretativas posibles.
Histórica Estricta: Exige tener en cuenta los antecedentes históricos del enunciado y por lo tanto el interprete debe proceder a analizar como se ha entendido dicho enunciado en su historia.
Psicológico o de la Voluntad: Exige atribuir al enunciado normativo a interpretar el significado que se corresponde
con la voluntad de su autor.
Sociológico
La interpretación se haga atendiendo a las circunstancias sociales y económicas del momento
Una norma para ser valida no puede contradecir una norma superior, y en definitiva, una norma para ser válida no
puede contradecir lo que dispone una norma básica del
sistema; este requisito se proyecta también en la
interpretación jurídica valida.
Operan una vez se han utilizado los criterios interpretativos y son criterios que han sido construidos por la doctrina y otros que no tienen ya un alcance general sino que poseen validez en determinados subsistemas y son:
* Criterio Consecuencialista. * Criterio de la Coherencia

* Criterio de Conformidad con la Constitución. * Criterio de la Equidad

* Criterio de Conservación de Normas y de la Continuidad del Ordenamiento

* Criterio de la No Redundancia. * Criterio de la Plenitud

* Criterio del Lugar Material. * Criterio del Precedente y Autoridad,

* Reducción al Absurdo * Criterio de Ordenación

* Naturaleza de las Cosas

* Criterio del Contra Peso

* Criterio de Mayor Razón
Hay que diferenciar entre la interpretación desde la constitución y la interpretación de la constitución.

La Interpretación desde la Constitución: Alude al papel que desempeña la constitución en la interpretación jurídica. La norma constitucional es criterio, guía y limite de cualquier interpretación jurídica. Su carácter de norma básica hace que toda interpretación que transgrede su significado sea invalida.

La Interpretación de la Constitución se refiere a la atribución de significado a las normas constitucionales
La interpretación puede ser abordada desde dos perspectivas:
Política: Al interpretar se debe mirar el ámbito social, económico y político.
Técnica: Suele afirmarse que la interpretación constitucional es
diferente a la del resto de los enunciados jurídicos. por dos
razones:
Full transcript