Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Del Consentimiento y la Capacidad de los Contratantes

Derecho Romano
by

Eddy Pinzon

on 26 September 2012

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Del Consentimiento y la Capacidad de los Contratantes

Del CONSENTIMIENTO y la CAPACIDAD de los
CONTRATANTES Universidad Militar Nueva Granada-Facultad de Derecho Campus Gissell Angélica Cocuy Mogollón
Juan José Henao Ospina
Eddy Fernando Pinzón Ruge
Carolina Rojas Montenegro (c) 2012 El Consentimiento Definición La palabra CONSENTIMIENTO proviene del verbo CONSENTIR, que entre otras significaciones tiene la de obrar o pensar unánimemente con respecto a un objeto determinado. PRIMERO SEGUNDO REQUISITOS TERCERO (cc) image by nuonsolarteam on Flickr El acuerdo de las voluntades de dos o más personas, encaminada a establecer entre ellas una relación jurídica, se llama CONTRATO en el que el CONSENTIMIENTO es fundamental y debe reunir las siguientes condiciones: Debe emanar recíprocamente
de las personas contratantes EL consentimiento de los contratantes
debe dirigirse hacia un mismo objeto El consentimiento debe emanar de la voluntad libre de cada contratante y de un conocimiento pleno del objeto del contrato ERROR El error en cuanto a la naturaleza del contrato Error in corpore Error in Substancia Error in persona Error in natura conventionis El error en cuanto al objeto del
contrato EL DERECHO ESTRICTO NO LOS INCLUÍA
PERO FUERON TAMBIÉN CAUSAS DE ERROR Las partes se equvocan respecto de
una calidad esencial del objeto Los contratantes se esquivocan respecto de la persona física determinada con quienes querían contratar EL ERROR El Derecho Romano estableció ciertas causas que anulaban totalmente '' Nulla voluntas errantis est'' y otras que solo lo viciaban '' Non consentit errat '' Del Dolo y la Violencia Dolo Son los manejos fraudulentos desarrollados por una persona,
con el fin de inducir a otro por
medio de ellos a prestar su consentimiento en un contrato Cuando estos actos se encaminan a producir
un engaño y, medainte
este, a hacer que un contratante preste su consentimiento, toman
la denominación
DOLO CONTRACTUAL De acuerdo al Código Civil, es la intención positiva de causar injuria a la persona o propiedad de otro Consilium habuisse
non ocet, nisi et factum secutum fuerti No perjudica haber tenido intención, si no le ha seguido el hecho. Paulo, D. 50,16,53 DOLO CONTRACTUAL Primer Caso Segundo Caso En Derecho Estricto, el dolo no viciaba el consentimiento sino cuando el contrato era celebarado por medio de STIUPULATIO VERBIS, el acreedor hacia insertar la CLAUSULA DOLI CLAUSULA DOLI Beneficiaba solo al acreedor al deshacer el contrato, en el que el deudor quedaba desamparado contra el DOLO CONTRACTUAL del acreedor. El sistema violaba el principio de EQUIDAD,
por lo que el PRAETOR dio al deudor víctima
del DOLO contractual, tres recursos: Actio doli Exceptio doli In integrum restituio Cuando el dolo no era obra de uno de los contratantes, sino de un tercero, no viciaba el consentimiento, solamente podía dar lugar a una indemnización de perjuicios por el tercero autor de él. VIOLENCIA Actos de fuerza material o moral capaces de intimidar y obligar a una persona a prestar su consentimiento en un contrato, de suerte que
sin aquellos actos de violencia no se hubiera contratado. Pero el Derecho Estricto NO la reconoció,
sin embargo como vicio del consentimiento: TAMEN COACTUS VOLUI, decían los romanos
para significar que a pesar de la violencia, el contratante había consentido Este principio era contrario a la EQUIDAD, por lo que el PRAETOR estableció tres recursos a favor del deudor, cuando el contrato había sido obra de la violencia del acreedor. Actio quod metus causa
Exceptio quod metus causa
In intengrum restitutio CAPACIDAD DE LOS CONTRATANTES Capacidad de los Contratantes Es la aptitud jurídica de una persona para contratar. Es capaz de contratar toda persona quein la ley no hay declarado incapaz. DEFINICIÓN La Incapacidad general para contratar
en el Derecho Romano Edad de los contratantes Afecciones o alteraciones mentales La prodigalidad Del sexo Del estado de esclavitud Efecto en la capacidad juridica Mayor Infancia Períodos:
Infancia, Mayor Infancia, Pubertad, y Mayoría de Edad a los 25 años INFANCIA División de la Edad Período que corresponde desde el nacimiento hasta la edad de 7 años. Sus actos carecían de valor legal, al NO exisitir el conocimiento pleno del objeto del Contrato Período que comprendía entre
los siete a catorce años El impúber entre los siete y los catorce años es capaz de ejecutar actos o celebrar contratos sustentado en la formalidad de auctoritas tutoris, o la asistencia del tutor Pubertad Período que corresponde desde la edad de catorce hasta los veinticuatro años El mayor de catorce años era plenamente capaz de contratar, con algunas limitaciones, como: La mayoría de edad es alcanzada a los venticinco años, en condiciones normales, con plena capacidad para contratar Mayoría de Edad principalmente en el período de Marco Aurelio, el púber podía solicitar un curador para algunos negocios. En el período de Diocleciano, aquel que solicitaba el curador cedía su capacidad , reduciéndola como si él fuera un impúber Furiosi Mente capti Están totalmente
privados de la razón, tuvieran o no intervalos de lucidez Eran personas que sin estar privados de la razón, tenían afecciones mentales que lo incapacitaban fisicamente para discernir en un acto jurídico Tanto lo Furiosi como los Mente capti eran incapaces de contratar, y debían estar provistos de un curador que administrara su patrimonio, ya que carecían del consentimiento al no conocer el pleno objeto y consecuencias del acto jurídico Era pródigo, la persona que
disipaba su patrimonio Era privado de la administración de sus bienes, al ser sometida a interdicción en el manejo de los mismos, sin embargo, podía
adquirir, pero no enajenar, hacerse acreedor, pero no obligarse La mujer era considerada
incapaz y se hallaba sometida
a tutela vitalicia
La incapacidad no es absoluta, pues solo comprendía los actos de enajenación y los contratos en los que pudiera obligarse.
En el siglo IV d.C. por las Constituciones de Honorio y Teodosio, se abolió la incapacidad perpetua de la mujer quedando totalmente capaz, acto que se denominó IUS LIBERORUM El esclavo no era considerado persona en Derecho, la regla general era que no tenía capacidad para contratar. En casos excepcionales podía hacerlo, como cuando el amo lo ponía al frente de una empresa o le confiaba la administración de un peculio
Full transcript