Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

El individuo como sujeto de derecho internacional

No description
by

José Negrete

on 28 September 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of El individuo como sujeto de derecho internacional

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA
CAMPUS SANTO TOMÁS DE AQUINO
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Integrantes:
Ambar Abreu
José Negrete
Rachelle Almonte
Hansel Durán
Pierina Adames
María Arias

Profesor:
Luis Sousa
25 de septiembre de 2015
Derecho Internacional Público
El individuo como sujeto de derecho internacional
Subjetividad jurídica internacional del individuo.
La situación del individuo en el derecho internacional clásico.
El derecho internacional clásico se basó en un escenario constituido por una comunidad internacional en la que predominaba una estructura interestatal. Por lo que el Derecho Internacional clásico poseía una finalidad principalmente de tipo relacional y competencial.

Esta postura originó que los Estados fueran considerados como los únicos sujetos del Derecho Internacional, y los individuos solo objetos del mismo.

Se consideraban sujetos del Derecho Internacional:

1. Las Entidades que creaban las normas.
2. Las entidades que eran destinatarias de normas.
3. Entidades que poseían legitimidad para reclamar o ser responsables.

Positivismo clásico.
Esta teoría se basaba en considerar al Estado como único sujeto de derecho Internacional.
Pese a esta posición algunos autores reconocían la personalidad jurídica Internacional del Individuo.


Situación del individuo en el derecho internacional contemporáneo.
* Doctrina iusinternacionalista.
* Personas privadas. ¿Son o no son sujetos del Derecho Internacional?
Dos actos jurídicos internacionales
1. La sentencia del Tribunal Militar Internacional de Nüremberg.
Los crímenes contra el derecho internacional son cometidos por hombres, no por entidades abstractas, y solo castigando a los individuos que cometen este tipo de delitos se pueden hacer cumplir las disposiciones del derecho internacional
2. La opinión consultiva de laCorte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la reparación de daños sufridos al servicio de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los sujetos de derecho en cualquier sistema legal no son necesariamente idénticos en su naturaleza o en el alcance de sus derechos y su naturaleza depende de las necesidades de la comunidad. A lo largo de su historia, el desarrollo del derecho internacional ha sido influenciado por los requerimientos de la vida internacional, y el aumento progresivo de las actividades colectivas de los Estados ya ha dado lugar a casos de acción en el plano internacional por determinadas entidades que no son Estados

Carrillo Salcedo, le atribuye esta situación a tres fenómenos que se interrelacionan:
* Un proceso de institucionalización,
* Un proceso de socialización
* Un proceso de humanización.

El derecho internacional contemporáneo se encuentra en un proceso de paulatina humanización; por lo que se ha agregado a las funciones relacionales y competenciales la del desarrollo pleno de los individuos, lográndose una institucionalización en la materia. La práctica internacional contemporánea reconoce un determinado nivel de subjetividad internacional del ser humano, al igual que la existencia de normas que imponen obligaciones jurídicas a los individuos. La subjetividad jurídica internacional del individuo se encuentra determinada por el derecho internacional. De ahí que el rol que pueda asumir el individuo en el derecho internacional depende del nivel de subjetividad que se le pueda reconocer.

Teorías sobre la situación del individuo en el derecho internacional.
1. Posición doctrinario clásica.

-Tiene como base la teoría de derecho natural.
-El Estado se considera como titular de derechos y obligaciones en el derecho internacional.
-Los individuos no son considerados como sujetos directos del ‘’derecho de las naciones’’.

2. Posición Kelsiana.

-Tiene su base en la Teoría pura del derecho.
-Solo podría existir subjetividad en el derecho internacional cuando exista una norma jurídica que así lo prevea.
-El individuo es considerado como sujeto directo dentro del derecho internacional.

3. Teoría del destinatario directo y efectivo.
-La calidad de sujeto no depende de la cantidad ni del tipo de derecho u obligación en cuestión.

4. Aproximaciones empíricas.
-El derecho internacional es un derecho entre Estados y estos son los únicos sujetos del mismo.
-Retorna a la base de los doctrinarios clásicos.

5. Teoría mixtas.
-El derecho internacional es un derecho aplicable a los estados en sus relaciones mutuas y también a los individuos con sus relaciones con los estados.

Dimensión Activa.
Titularidad efectiva de derechos.
Aspectos generales.
Subjetividad jurídica de los individuos en el ámbito de los derechos humanos.
Aspectos Generales.
Sistema Universal de Potección de los Derechos Humanos.
Sistemas Regionales
de Protección de los
Derechos Humanos

Los Sistemas Regionales de Protección de Derechos Humanos tienen como finalidad la Promoción y Defensa de los derechos humanos teniendo en cuenta los valores de cada región, para de tal manera ofrecer una estructura más Cercana y Activa que la del sistema Universal de las Naciones Unidas.

Pues frecuentemente, países de una determinada región tienen un interés compartido de proteger los derechos humanos en aquella parte del mundo, puesto que existe la ventaja de la proximidad, en el sentido de que se pueden influenciar recíprocamente en el comportamiento y pueden asegurar una concordancia con patrones de conductas comunes, cosa que el sistema universal no ofrece.


La existencia de Sistemas Regionales de Protección de los Derechos humanos permite además adoptar mecanismos de cumplimiento que se pueden combinar mejor con las condiciones locales de lo que puede un sistema global e universal con sus mecanismo de control ofrecer. Los sistemas regionales también abren la posibilidad de que se tengan en cuenta los valores regionales cuando se definen las normas de los derechos humanos.

Los tratados de derechos humanos aprobados en los sistemas regionales implementan ciertas normas sobre derechos individuales y colectivos o de los pueblos válidas en esos Estados que forman parte del sistema. Asimismo, se crean procedimientos de monitoreo que aseguren el cumplimiento de las normas en los Estados miembros.

El acceso de los individuos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consolidó con la entrada en vigor del Protocolo núm. 11 al CEDH.Este Protocolo sustituyó a la Comisión y al TEDH por un nuevo Tribunal Permanente, con lo cual el sistema adquirió una naturaleza eminentemente judicial.

El Protocolo núm. 11 incorpora el acceso directo o ius standi de los individuos al TEDH. Con este cambio, se consigue que los individuos puedan demandar al Estado sin la intervención de ningún órgano. En tal sentido, el individuo cuenta con legitimación activa ante el TEDH, de tal suerte que una vez agotados los recursos internos del Estado demandado, puede presentar la demanda directamente ante el TEDH.

El Sistema Europeo

El Sistema Interamericano

La nueva norma le otorgó Además legitimidad activa, en la etapa de reparaciones, a los representantes de las víctimas o de sus familiares


En el sistema interamericano, nos concentraremos en el análisis del Reglamento actual de la Corte IDH, en relación a la subjetividad jurídica internacional del individuo en su dimensión activa. No obstante, como aspecto preliminar debemos recordar que los individuos pueden presentar denuncias, ante la CIDH, por violación de derechos humanos en contra de un Estado miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), no siendo necesario que el Solicitante sea la víctima, a diferencia del sistema europeo.

En cambio en el sistema africano, la Carta Africana no contempla expresamente la actuación de los particulares. No obstante, la situación ha cambiado con la adopción de su Protocolo que ha introducido un nuevo órgano de control el cual es el Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos. Respecto a la cuestión de las denuncias individuales, el Protocolo contempla la posibilidad de que los particulares las presenten aunque con previa aceptación de la jurisdicción del Tribunal por el Estado en cuestión.

Sistemas Regionales con el Propósito y Objetivos
de que se Protejan

SECRETARÍA GENERAL

ORGANISMOS ESPECIALIZADOS INTERAMERICANOS:

INSTITUTO INTERAMERICANO DEL NIÑO.
COMISION INTERAMERICANA DE MUJERES (CIM).
INSTITUTO INDIGENISTA INTERAMERICANO.
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD.

CONSEJOS:

CONSEJO PERMANENTE

CONSEJO INTERAMERICANO ECONÓMICO Y SOCIAL

CONSEJO INTERAMERICANO PARA LA EDUCACIÓN LA CIENCIA Y LA CULTURA.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

O.E.A.

SISTEMA REGIONAL AMERICANO DE PROTECCIÓN: PRINCIPALES ÓRGANOS

ASAMBLEA GENERAL

OBSERVADORES

SECRETARÍA

COMITÉ DIRECTIVO DE DERECHOS HUMANOS

COMITÉ DE EXPERTOS

CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS

COMITÉ DIRECTIVO DE DERECHOS HUMANOS

ASAMBLEA PARLAMENTARIA

COMITÉ DE MINISTROS

CONSEJO DE EUROPA

SISTEMA REGIONAL EUROPEO DE PROTECCIÓN: PRINCIPALES ÓRGANOS

SECRETARÍA

COMISIÓN AFRICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DE GENTE

CONFERENCIA DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO

ORGANIZACIÓN DE LA UNIÓN AFRICANA

SISTEMA REGIONAL AFRICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS

OBSERVADORES

La Corte Penal Internacional

Juzgar a las personas acusadas de cometer crímenes de Genocidios, de Agresión y de Lesa Humanidad.

Misión

SEDE

“ EN EL PRESENTE BAJO VARIAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES, ALGUNAS UNICAMENTE RELACIONADAS A CONFLICTOS ARMADOS, OTROS ( CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD , GENOCIDIOS, AGRESION, TERRORISMO, TORTURA) TAMBIEN CONCERNIENTES A TIEMPO DE PAZ. ESTAS OBLIGACIONES INCUMBEN A TODOS LOS INDIVIDUOS DEL MUNDO; ESTAN OBLIGADOS A ABSTENERSE DE VIOLAR LAS REGLAS ANTES MENCIONADAS, SI NO LO HACEN, SON RESPONSABLES POR SU TRANGRESION”.

CARESSE

Temor de los Estados a que la CPI se viera desbordada con quejas individuales;
La CPI tiene una importante influencia del Proceso Inquisitorio propio del Common Law;
El Estatuto de la CPI está ubicado dentro del Derecho Penal Internacional, se busca esencialmente proteger a la población, es decir la persona humana como bien jurídico;
Que el principio de Justicia de la CPI no equivale a Justicia reparatoria a las victimas sino al orden público internacional.
En si el Estatuto de la CPI es excesivamente proteccionista de la víctima lo cual ha sido criticado por la doctrina.

RAZONES

1. Fondo Fiduciario para el beneficio de las victimas y sus familiares como forma de indemnización;
2. Los particulares pueden enviar información al Fiscal para que ex oficio se él quien remita un caso a la CPI.


Aspectos Destacables del Estatuto de la CPI

A. 122 Países que lo han ratificado; y
B. 139 Países que lo han firmado.
Nota: La República Dominicana  firmó el 8 de septiembre de 2000 y ratificó el 12 de mayo de 2005, convirtiéndose en el Estado Parte número 99.

ESTATUTO DE ROMA

Composición

Gracias por su atención.
Full transcript