Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Avaliação de artigo científico de estudo transversal quanto

No description
by

Elaine Ferreira

on 18 September 2014

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Avaliação de artigo científico de estudo transversal quanto

- Não descreveu as estimativas não ajustadas
e ajustadas por variáveis confunditórias e sua precisão.

- Não teve estimativas de risco relativo ou absoluto.

Resultados
16)Resultados principais

Avaliação de artigo científico de estudo transversal quanto aos critérios da iniciativa STROBE



Elaine Ferreira Campos

Epidemiologia I

1- Costa APS, Machado FCA, Pereira ALBP, Carreiro AFP, Ferreira MAF. Qualidade
técnica e satisfação relacionadas às próteses totais. Ciênc. saúde coletiva [periódicos
na internet]. 2013 Fev [Acesso em 22 de ago de 2014] ; 18(2): 453-460. Disponível em:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-
81232013000200016&lng=en.

2- Malta M, Cardoso LO, Bastos FI, Magnanini MMF, Silva CMFP. Iniciativa
STROBE: subsídios para a comunicação de estudos observacionais. Rev Saúde
Pública 2010;44(3):559-65.



Referências

Não especificou a fonte de financiamento
do estudo e o papel dos financiadores .

Outras Informações
22) Financiamento

- Descreveu outras análises (subgrupos, interação e sensibilidade).

Resultados
17) Outras análises

Não explicou como foram tratadas as variáveis quantitativas na análise
porque as variáveis satisfação e qualidade técnica das próteses não são quantitativas.

Métodos

11) Variáveis quantitativas

Não foi indicado o desenho do estudo no título

1) Título e Resumo

Não discutiu a generalização
( validade externa ) dos resultados.

Discussão
21) Generalização

- Apresentou uma
interpretação
cautelosa dos resultados,
considerando os objetivos,
os resultados de estudos
semelhantes e outras
evidências relevantes.

Discussão
20) Interpretação

- Resumiu os principais achados
relacionando – os aos objetivos
do estudo.

Discussão
18) Resultados Principais

-Descreveu as
medidas resumos

Resultados
15) Desfecho

- Apresentou as
medidas resumos


Resultados
15) Desfecho


- Descreve os objetivos específicos, mas neste caso não incluiu as hipóteses pré-existentes

Introdução

3) Objetivos

- Apresentou uma interpretação cautelosa dos resultados, considerando os objetivos,
os resultados de estudos semelhantes e outras evidências relevantes.

Discussão
20) Interpretação

Descreveu as características dos participantes
(demográficas, sociais e clínicas ).
- Não descreveu informações sobre exposições e
confundidores em potencial.
- Não indicou o número de participantes com dados faltantes para
cada variável de interesse.



Resultados
14) Dados descritivos

Resultados
13) Participantes

Descreveu o número de participantes, mas não em cada etapa do estudo.

- Descreveu as razões para as perdas, mas não em cada etapa.

Métodos
6) Participantes

O estudo seccional apresentou os critérios de eligibilidade e a fonte

- Apresentou também o método de seleção dos participantes

- Desenho do estudo foi mencionado


- Sumário informativo e equilibrado do que foi
feito e do que foi encontrado

1) Título e Resumo

-Apresentou as
limitações do
estudo levando em
consideração
fontes potenciais
de viés ( mas não
sua magnitude
e direção) ou
imprecisão.

Discussão
19) Limitações

Métodos
12) Métodos estatísticos

Descreveu os métodos estatísticos utilizados, mas não aqueles usados para
controle do confundimento

Descreveu o método utilizado para examinar subgrupos e interações

Não explicou como foram tratados os dados faltantes (“missing data”)

- Não descreveu o método utilizado para considerar a estratégia de amostragem

Explicou como se chegou ao tamanho amostral, mas não como o
determinou (não foi descrito o cálculo amostral)

10) Tamanho do estudo

Não especificou as medidas
adotadas para evitar potenciais
fontes de viés

Métodos
9) Viés

Descreve o contexto e local


- Não descreve datas relevantes nem os períodos de recrutamento,
exposição, acompanhamento e coleta de dados.

Métodos
5) Contexto (setting)

Métodos
7) Variáveis

Definiu o desfecho, exposição e preditores


Não definiu os confundidores em potencial e modificadores de efeito


Apresentou os critérios diagnósticos

Para cada variável de interesse, foi fornecida a fonte dos dados e os detalhes dos métodos utilizados na avaliação (mensuração)


Métodos
8) Fontes de dados/Mensuração

- Detalha o referencial teórico e as razões para execução da pesquisa

Introdução

2) Contexto/Justificativas

Métodos
7) Variáveis

Definiu o desfecho, exposição e preditores
Não definiu os confundidores em potencial e modificadores de efeito
Apresentou os critérios diagnósticos

- Apresenta no início do artigo, os elementos-chave relativos ao desenho do estudo

Métodos
4) Desenho do estudo
Full transcript