Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

TRAMA v MOLPA

No description
by

Maria Cruz

on 24 March 2011

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of TRAMA v MOLPA

Las Partes Vs. Traders Agropecuarios de Marmitania S.A.,
Sociedad anónima constituida en Marmitania
Domicilio y sede social en Av. del Corral N° 2354, de la ciudad de Peonia, capital del Estado de Marmitania
Actividad principal es la comercialización internacional decommodities agropecuarios. Molinos del Pacífico S.A.
Sociedad anónima constituida en Costa Dorada
Domicilio y sede social en calle 54 N° 123, de la ciudad de Puerto Madre, capital del Estado de Costa Dorada,
Actividad principal: industrialización de granos para la fabricación de harinas. Génesis y celebración del contrato de compraventa de trigo Señor Juan C. Real importante productor agropecuario de la zona de Pampa del Cielo, en Costa Dorada contacto a Estando proximo a cosechar a fin de que esta firma, experta en la comercialización de granos, explorara las mejores posibilidades de colocar la cosecha.
Real confiaba en que TRAMA, que actúa en todos los mercados de la región, podría conseguirle las condiciones más ventajosas para vender su trigo. aconsejó a Real vender a la proximidad de su molino a la zona donde el trigo estaba sembrado significaba para Real un importante ahorro de flete, que compensaba el menor precio Luego de evaluar las condiciones que ofrecían los posibles compradores el negocio se concretó En su carácter de intermediario (corredor o broker) y cumpliendo la función de acercar a las partes en la concertación del negocio (por lo cual percibe una comisión a ambas partes, de conformidad con los usos comerciales), TRAMA fue transmitiendo a Real y a MOLPA las condiciones a que estaría sujeta la operación Real vende a MOLPA la cantidad de 4.000 toneladas de trigo pan (triticum aestivum), en condiciones aptas para molienda, al precio de US$ 210 por tonelada, puesto sobre camiones en las instalaciones de MOLPA.
La mercadería será entregada por el vendedor en la planta de MOLPA en Puerto Madre, entre los meses de febrero y marzo de 2010, a un ritmo no inferior a 400 ni superior a 600 toneladas por semana.
El pago del precio se hará en forma escalonada: el 22 de febrero de 2010 MOLPA pagará la mercadería entregada durante la primera quincena de febrero; el 5 de marzo de 2010 la mercadería entregada durante la segunda quincena de febrero; el 22 de marzo la mercadería entregada durante la primera quincena de marzo;
y el 5 de abril de 2010 el saldo de la mercadería entregada. 4000 toneladas de trigo a $210 c/u Contrato se firmó el 14 de enero de 2010 Las circunstancias sobrevinientes en el mercado mundial de trigo el gobierno de Trigalia incrementó fuertemente los impuestos a la exportación de trigo Trigalia Principal productor de trigo del mundo Crisis financiera Sep 2009 desalentaría la producción y
reduciría sensiblemente la intención de siembra de los productores
trigalienses. Todos los reportes de agencias y entidades públicas y privadas (incluyendo los informes del Departamento de Agricultura de los EE.UU.) venían estimando que, para la campaña agrícola 2010, Trigalia no aportaría al mercado mundial más de 180 millones de toneladas (contra las 250
millones de toneladas que había producido el año anterior Enero de 2010 Cambios políciticos y fiscales
27 de enero
El nuevo Presidente designado por el Parlamento anunció la eliminación de los impuestos a la exportación de trigo 25 de enero:
El Presidente de
Trigalia se ve oblidado
a renunicar al no
poder superar el impase
de la crisis económica
y en alguna medida empujado por las
protestas de los
agricultores contra
las medidas
fiscales. Decisión aplaudida por agricultores (al haber sido tomada al momento de iniciar laboreos para la nueva campaña de siembra
Expertos dicen que Trigalia volverá a sus niveles historicos de producción “Recordarán mis distinguidos lectores que en mi columna del mes anterior ya insinuaba que la inestable situación política de Trigalia era un tema a tener en cuenta por la importancia relativa de ese país en la producción mundial del trigo.
Aunque nada hacía presagiar un desenlace como el que finalmente tuvo la crisis, nadie medianamente informado puede verse sorprendido por lo que sucedió en Trigalia. Como en la física, en la política también las cosas tienden a buscar su equilibrio. Sin falsa modestia puedo decir que, también en esta ocasión, mi pronóstico se cumplió (...) La eliminación de los impuestos a la exportación en Trigalia no pudo haber sido más oportuna: cuando están recién comenzando las labores para la siembra del trigo, esta medida ha generado un enorme entusiasmo entre los productores trigueros, quienes se han lanzado masivamente a sembrar todas las áreas cultivables en Trigalia. Es de estimar que la producción de este país para la campaña 2010 volverá a sus niveles históricos del orden de las 250 millones de toneladas, o aun podrá superar esa cifra, si no se verifican condiciones climáticas adversas durante la época de floración del cultivo”. Reacción de los mercados frente a la perspectiva de incremento de oferta mundial el precio del trigo en todos los mercados del mundo se desplomó. US $ 150 x Ton
Costa Dorada
15 feb 2010 Expertos y informes dicen: pasaría bastante tiempo antes de que los precios nternacionales volvieran a
superar los US$ 200 por tonelada. Ejecución del Contrato Entrega del trigo Real comenzó a entregar el trigo un ritmo en ocasiones superior al límite contractual de 600 toneladas semanales. Para el 20 de marzo, diez días antes del vencimiento del plazo, ya había completado la entrega de las 4.000 toneladas vendidas. Pago de la mercancia MOLPA no cumplió con el pago en la forma prevista en el contrato A pesar del pago incompleto continuaré entregando el cereal pues ya entregue el 75% del total vendido, y el precio al que vendí a MOLPA es imposible de obtener en el mercado.
Para evitar que MOLPA busque excusas para no recibir las entregas esperaré hasta la última de ellas para hacer el requerimiento de pago. Srs. MOLPA S.A.


“En mi carácter de vendedor de 4.000 toneladas de trigo según contrato del 14 de enero de 2010, y habiendo entregado la totalidad de la mercadería prometida, emplazo a Uds. de manera formal a pagarme en forma inmediata la suma de US$ 285.600, correspondiente al saldo impago de las 1.180 toneladas entregadas durante la segunda quincena de febrero y las 1.100 toneladas entregadas en la primera quincena de marzo en curso, cuyo vencimiento operó los días 5 y 22 de marzo en curso, con más los intereses correspondientes”. Comunicación de Real a MOLPA
Marzo 23 de 2010 Sr. Real,

“Como es de su conocimiento, la abrupta e imprevista baja del precio de trigo en el mercado mundial, por razones de público y notorio conocimiento, también afectó de manera significativa el precio de la harina en el mercado.
Comprenderá Ud. que, en estas ondiciones, y no pudiendo nosotros olocar el producido de la molienda sino a precios sensiblemente inferiores los esperados, el contrato celebrado con Ud. se convirtió, por ircunstancias imprevistas, en un negocio ruinoso, que pone en riesgo la salud financiera de MOLPA. Con los actuales precios de la harina, de pagar a Ud. el precio pactado en el contrato, tendríamos un serio queranto, por la imposibilidad sobreviniente de vender la harina a precios compatibles con el valor del trigo comprado a Ud. Al mismo tiempo, Ud. obtendría un enriquecimiento indebido, ya que estaría cobrando por su trigo un precio que jamás podría haber obtenido en ningún mercado en las condiciones actuales.
Proponemos a Ud. reunirnos a fin de encontrar una equitativa solución al problema, que permita a Ud. recibir un precio justo (en las condiciones actuales del mercado) por su trigo, al mismo tiempo que a MOLPAmantener en marcha su actividad comercial. Le ofrecemos, en suma, reajustar equitativamente el precio del contrato y convenir una
forma de pago que resultefinancieramente
posible para MOLPA”. Comunicacion de MOLPA a Real
Marzo 29 de 2010 Comunicación del 6 de abril de 2010 Real:
rechazó cualquier negociación
intimó a MOLPA al pago de la suma total adeudada (US$ 386.400), más sus interese
apercibimiento de iniciar el procedimiento de arbitraje previsto en el contrato. 13 de abril de 2010, MOLPA insistió en su postura y reiteró los términos de su anterior comunicación. Las partes del Contrato de Compraventa de trigo son: (i) Juan C. Real como vendedor; (ii) Molinos del Pacífico S.A. como comprador; y (iii) Traders Agropecuarios de Marmitania S.A. como broker o corredor. Clausula 11: Las partes declaran que son aplicables a este contrato las cláusulas de ‘Force Majeure’ y ‘Hardship’ elaboradas por la Cámara de Comercio Internacional, versión 2003 (...) Clausula 21:Los contratantes no podrán ceder o transferir a terceros el contrato ni los derechos y/u obligaciones emergentes del mismo (...) Clausula 23: Todo litigio, controversia o reclamación entre las partes resultante de este contrato o relativo a este contrato, su incumplimiento, resolución o nulidad, se resolverá mediante arbitraje de equidad (ex aequo et bono), de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI que estuviera aprobado por la Comisión al momento de presentarse la solicitud de arbitraje. El arbitraje se llevará a cabo en idioma español, y el tribunal se integrará con tres árbitros. Las partes renuncian a cualquier forma de recurso contra el laudo ante cualquier tribunal o autoridad competente, en la medida que esa renuncia sea válida con arreglo a la ley aplicable El pago efectuado por TRAMA a Real le ofreció hacerse cargo del problema, y entraron en negociaciones. Real comenzó a estar cada vez más apremiado por la asfixia financiera que le producía la falta de pago de MOLPA Acuerdo de 3 de junio
de 2010 Real recibió de TRAMA la suma de US$ 320.000,00, (...)subrogando y cediendo por el presente a favor de TRAMA S.A. todos y cada uno de los derechos que tenía contra MOLPA S.A. derivados del contrato de compraventa de 4.000 toneladas de trigo celebrado el 14 de enero de 2010. El arbitraje Iniciaba el arbitraje en su condición de titular de los derechos correspondían a Juan C. Real conforme el contrato de compraventa, en virtud del documento extendido por Real en fecha 3 de junio de 2010.
Cuantificó su pretensión en la suma de US$ 386.400, más intereses y costas.
designó como árbitro al Dr. José María Del Horno, abogado especializado en el mercado de commodities Negó tener con TRAMA vinculación alguna susceptible de ser resuelta por arbitraje
Negó que la demandante tuviera derecho a invocar la cláusula arbitral y a iniciar un arbitraje contra MOLPA.
Objetó la legitimación de TRAMA para demandarla
Negó el derecho de TRAMA a reclamar cualquier suma de dinero a MOLPA.
En subsidio de todo lo anterior:
MOLPA negó que TRAMA tuviese derecho a cobrar la suma reclamada, en razón de que (i) TRAMA pretende de MOLPA una suma superior a la abonada a Real; y (ii) Ni siquiera Real tenía derecho a cobrar esa suma, al tener MOLPA el derecho a obtener un reajuste equitativo del contrato por excesiva onerosidad sobreviniente.
Con reserva de lo anterior, MOLPA designó como árbitro al Dr. en Ciencias Económicas Gustavo Ramondegui, profesor de Macroeconomía de la Universidad Nacional de Costa Dorada Leyes e Instrumentos Internacionales Convención de Nueva York de 1958 ? ? Marmitania Costa Dorada Feudalia Ley de Arbitraje: Texto literal modelo deUNCITRAL, con las enmiendas introducidas en el año 2006 (art.7 Opción 1) IV Compentencia Internacional de Arbitraje Comercial Internacional
Capitulo Universidad Externado de Colombia
Full transcript