Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

http://geology.com/energy/world-shale-gas/

No description
by

hernando macias

on 6 March 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of http://geology.com/energy/world-shale-gas/

DISCURSOS
http://geology.com/energy/world-shale-gas/
Riesgo y Sociología de las asociaciones en el Mapeo de la Controversia sobre Fracking en Colombia.
En Colombia.

Primer programa de inyección de agua para estimular yacimientos convencionales.
Campo "La Cira" 1946-1949


Forest Oil Corporatión en 1957 utiliza la inyección para recobro




Un Representante del sector petrolero

Una ingeniera ambientalista
Posibles temas:
-Historia del Fracking antes del Fracking en Colombia. Percepciones de las comunidades del Magdalena medio y/0 piedemonte y el impacto de los medios en el posicionamiento del imaginario frente al Fracking.
¿Cuál es la influencia de los medios de comunicación en la percepción frente al Fracking de los habitantes de las inmediaciones a los pozos en los cuales se ha desarrollado esta actividad desde antes del años 2009?

-El Fracking y Merton. Del secreto industrial a la tecno ciencia del petróleo, la militancia petrolera.
¿Existe disidencia respecto de la implementación del Fracking en los expertos de la industria petrolera colombiana?

-Expertos y medios. Dime donde sales y te diré que dices.
¿Cuáles son los criterios de selección de los expertos consultados por los medios respecto del Fracking?

Gracias
El representante del sector
La ingeniera ambientalista
El Geólogo Académico
Distribución de países que operan conFracking

Universidad Nacional de Colombia.
Seminario II.



Proyecto de Trabajo de grado
Fracking en Colombia: Riesgo y la Sociología de las asociaciones en el Mapeo de la Controversia
Hernando José Macías Álvarez.

Fase 1. Captación de información.
ACTANTES PRO FRACKING
ACTANTES CON RESERVAS FRENTE AL FRACKING
ACTANTES CONTRA AL FRACKING
ACTANTES
Reflexiones finales.

El ejercicio desarrollado permite inferir la pertinencia e idoneidad de la Teoría de Actor-Red como elemento de análisis y abordaje en la controversia suscitada en Colombia relacionada con la formulación de las normas que permiten y regulan la técnica del fracking.

Bibliografía.

Latour., B. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1987

Latour, B. Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press, 2005
Bijker, W.E. and Law, J. (eds.) (1992) Shaping Technology, Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Callon, M. and B. Latour (1981) Unscrewing the Big Leviathan: How Actors Macrostructure Reality and Sociologists help them to do so. In Knorr-Cetina and Cicourel (Eds.) Advances in Social Theory and Methodology: Towards an Integration of Micro- and Macro-Sociologies (pp. 227-303). London: Routledge & Kegan Paul.

Callon, M. (1986) Some elements of a sociology of translation: Domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In J. Law (Ed.), Power, action and belief: A new sociology of knowledge. London: Routledge & Kegan Paul.

Francisco Tirado y Miquel Domènech. Publicado en AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, Ed. Electrónica. Núm. Especial. Noviembre-Diciembre 2005
Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red. ISSN: 1578-9705

M. L. Finkel, J. Hays . The implications of unconventional drilling for natural gas: a global public health concern. Public Health; 2013
American Oil & Gas Historical Society. Retrieved . "Shooters – A "Fracking" History". October 2014

Charles Davis, Jonathan M. Fisk. Review of Policy Research .Energy Abundance or Environmental Worries? Analyzing Public Support for Fracking in the United States (2014)

El fracturamiento hidráulico comprueba efectividad en los campos de Ecopetrol. Paso a pozo. http://www.ecopetrol.com.co/especiales/carta_petrolera119/rev_tecnologia.htm


El Decreto 3004
Dic de 2013
La Resolución
9 0341 del 27 de marzo de 2014
La técnica de fracturamiento hidráulico fue desarrollada por Edward a. L. Roberts quien en
1865
patento el denominado “exploiding torpedo” que utilizaba detonaciones de dinamita y nitroglicerina para fracturar el subsuelo e incrementar la producción de petróleo y gas natural en yacimientos ubicados en estados como Pensilvania, Kentucky, y West Virginia
Descripción del problema de investigación
Distribución de reservas estimadas de hidrocarburos no convencionales por pais
El Fracking:Una técnica del siglo XIX
En colombia se han perforado mas de mil pozos con esta técnica
En los campos Cusiana y Cupiagua se han estimulado pozos con esta tecnica
Registros de incremento en produccion por implementacion de fracturamiento hidraulico en el Pozo Yarigui Catagallo
Operario manipulando nitroglicerina
El contexto Actual
El Boom de los Hidrocarburos no Convencionales
Variación en el precio de barril de crudo
Valores superiores a los 100 dolares por barril
Aumento en la producción de crudo mediante Fracking en E.E.U.U
La controversia en los medios de Colombia
Grupos Antifracking en redes sociales
la Sociología de las asociaciones en el Mapeo de la Controversia
La técnica de frackin ha sido utilizada en Colombia desde el año 1946 como técnica de estimulación de pozos convencionales.

La tecnica de Fracking se ha utilizado en yacimientos convencionales en Colombia y ha sido aprobada para la explotacion de yacimientos no convencionales.

El estado colombiano ha generado un marco normativo particular que permite y regula la implementación de la técnica de fracturamiento hidráulico o Fracking en Colombia (2013-2014) .

En el escenario internacional no existe consenso respecto de la implementación de la tecnica, paises como Alemania y Francia la han declarado en moratoria mientras otros como Argentina y Mexico la impulsan abiertamente.

Distintos actores institucionales , Ong´s, partidos políticos, organizaciones sociales y ambientales en el país han expresado su rechazo a la implementación de esta técnica.

Voceros del ministerio de minas, Ecopetrol y representantes de organizaciones de ingenieros plantean la necesidad de implementar la técnica asi como su bajo impacto ambiental.


Diversos actores han cuestionado el proceso de elaboración y formulación de las normas de regulación de la practica en Colombia .

l

Descripción del problema

El abordaje de los diversos actores, instituciones, tecnologías y discursos que se articulan alrededor de esta controversia en el país requiere de elementos metodológicos y teóricos que permitan entender el rol desempeñado por cada uno de ellos en la construcción de la controversia.

Resulta importante comprender las relaciones que se tejen entre los diversos elementos, actores y discursos que confluyen alrededor del fracking tanto en el escenario de los yacimientos convencionales como en los no convencionales.

El interés del presente proyecto es el utilizar los planteamientos metodológicos de la sociología de las asociaciones o teoría de actor red de Latour, Callon y Law buscando identificar los actores humanos y no humanos que tuvieron agencia en el origen de esta controversia, mediante la elaboración de un mapa de controversias que resuma las posiciones y relaciones de los actores (actantes) identificados.

Planteamiento del problema

¿Cómo se desarrolla la controversia sobre la implementación del fracking en Colombia y que actores participaron ?

Pregunta de investigación Maestría
Objetivos.
General.
Construir un mapa de controversias que relacione los actores humanos y no humanos presentes en el desarrollo de la controversia vinculando elementos relativos al manejo y percepción del riesgo frente a los hidrocarburos no convencionales en Colombia.
Específicos.
-Identificar a los actores humanos y no humanos que están presentes en la controversia.
-Identificar a las redes de actores presentes en la controversia.
-identificar los conceptos y percepciones de riesgo vinculadas a la controversia.
-Identificar los repertorios argumentativos que caracterizan a las redes de actores que se oponen o apoyan al fracking.
-Establecer las posibles cajas negras presentes al interior de la controversia.

Revisión de medios y documentos tecnicos e implementación analisis de discurso
.
Barrido, análisis y clasificación de artículos de revistas, periódicos, informes oficiales, gacetas regionales y demás medios impresos y digitales.


Etnografia.
Aplicación de técnicas etnográficas con habitantes de regiones donde se implementa el fracking.

Entrevistas.
Aplicación de entrevistas a expertos, académicos, ambientalistas e integrantes de instituciones gubernamentales cívicas con injerencia o intereses en la controversia.

Metodología Propuesta.
Mapa de controversias.
Experticia.
Riesgo.
Redes de Actantes.
Actantes.
Participacion publica.
Repertorios argumentativos
Caja Negra.
Agencia.
Ensamblaje o traducción
Conceptos principales.
La diversidad de actores, intereses y discursos que se ven involucrados alrededor de la controversia suscitada por el fracking en Colombia, pone en evidencia un escenario heterogéneo donde se convergen ópticas normativas, ambientales, económicas y políticas. La diversidad de elementos que interactúan al interior de este debate sobre un desarrollo tecnológico resulta un escenario adecuado que perfila a La sociología de las asociaciones como la optica de abordaje de la controversia mas pertinente, debido a al rol activo que desempeñan los discursos, objetos y desarrollos tecnológicos en la conformación de las redes de apoyo y rechazo que se generan alrededor de esta técnica.



Yacimiento no convencional
Yacimiento convencional
Roca Sello
Reservorio
(Arenisca)
Esquisto rico en Crudo y Gas
Superficie
Metano en capas de carbon
Gas convencional asociado
Crudo
Gas Atrapado
Roca almacenadora
Esquema de explotación de hidrocarburos convencional

Hidrocarburos

Que es el Fracking
El Fracking o fractura hidraulica
El Fracking en Colombia
La controversia Internacional
Alemania
Reino Unido
España
Estados Unidos
La controversia en Colombia
la Formulación de los Decretos
Colombia: la controversia de una Economia Extractiva
Gran Consumo de Agua

Contaminacion de acuiferos

Altos impactos sobre la Fauna y Flora

Produccion de Microsismos

Contaminacion del Aire

No hay claridad respecto de los quimicos implicados en el proceso


Criticas al Fracking
convencionales y no convencionales
Situacion Actual:
desplome del precio
ESTRUCTURA PRELIMINAR DE TESIS.
Introducción.

CAPITULO 1.

Tema. La controversia sobre los hidrocarburos no convencionales: ¿un asunto de riesgo?

Subtemas:

-ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA.
-LA PERCEPCION DEL RIESGO EN LA EXPLOTACION DE HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES.
-LA INCERTIDUMBRE EN LA EXPLOTACION DE LOS HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES.
-COLOMBIA: UN MODELO DE DESARROLLO Y UNA PERCEPCION DEL RIESGO.

ELEMENTOS
- Referentes internacionales: la controversia, informes, estudios y reportes sobre la explotación de no convencionales en el mundo.
- La percepción del riesgo de la implementación del Fracking.
- Los intereses sociales del estado Colombiano: Ambiente vs Economía. El caso de la Locomotora minera Colombiana.

Referencias bibliográficas preliminares propuestas para el capítulo 1
.

1-Anne Kerr y Sarah Cunningham-Burley (2000) "
On Ambivalence and Risk: Reflexive Modernity and the New Human Genetics.
" Sociology, 34(2): 283-304.

BECK, ulrich. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Paidós. Buenos Aires. 1998

2-Davis, A., & Wagner, J. R. (2003).
Who knows? On the importance of identifying “experts” when researching local ecological knowledge
. Human Ecology,31(3), 463-489.

3-Diederik A. Stapel, Stephen D. Reicher y Russell Spears (1994)
"Social identity, availability and the perception of risk
." Social Cognition, 12(1): 1-17.

4- Carvalho de Mello J.M.y Machado de Freitas C. (1998) "
Social Interests, Contextualizations and Uncertainties in Risk Assessment: The Case of Methanol as a Fuel Component in Brazil
." Social Studies of Science, 28(3): 401-421.

5- Douglas M y Wildavsky A. (1982)
Risk and Culture. An essay on the selection technological an environmental dangers
. Berkeley: University of California Press. “Scientists disagree”, pp. 67-82 y “Assessment is biased”, pp. 67-82.

6- Douglas, M. (2001).
Dealing with Uncertainty
. Ethical Perspectives.

Capítulo 2

Tema. La regulación de la explotación de los hidrocarburos no convencionales: Una caja negra.

Subtemas:
- ANTECEDENTES DE LA FORMULACION DEL MARCO REGULATORIO DE LOS HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES.
- ABRIENDO LA CAJA NEGRA DE LA REGULACION DE NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA.
- PARTICIPACION PÚBLICA: EXPERTOS Y LEGOS.

- Elementos
- Como se desarrolló el proceso de certificación técnica que sirvió de referencia para la generación de los marcos legales que autorizan y regulan la explotación de hidrocarburos no convencionales.
- Quienes participaron en ese proceso de certificación técnica.
- Identificar si se integraron las posiciones de los expertos y legos nacionales en la formulación del marco legal
- Cuales escenarios de participación ciudadana se brindaron durante el proceso.

Referencias bibliográficas preliminares propuestas para el capítulo 2.

7-Anne Kerr, Sarah Cunningham-Burley y Richard Tutton (2007) "Shifting Subject Positions: Experts and Lay People in Public Dialogue." Social Studies of Science, 37(3): 385-411.

8-Besel, R. D. (2011). Opening the “Black Box” of Climate Change Science: Actor-Network Theory and Rhetorical Practice in Scientific Controversies. Southern Communication Journal.

9-Brian Wynne (2004) “¿Pueden las ovejas pastar seguras? Una mirada reflexiva sobre la separación entre conocimiento experto-conocimiento lego”. Revista Colombiana de Sociología, (23): 109-157. Originalmente publicado en: S. Lash et al (eds.) Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology (London: Sage, 1995), pp. 44-83.

10-Felt, U., & Fochler, M. (2008). The Bottom-Up Meanings of the Concept of Public Participation in Science and Technology. Science and Public Policy,35(7), 489-499.

11-Holifield, R. (2009). Actor-Network theory as a critical approach to environmental justice: A case against synthesis with urban political ecology.Antipode (Vol. 41, pp. 637-658).

12-LEON GOMEZ, Juan Andres: “el reactor nuclear colombiano y la agencia de actores no humanos en los estudios sociales de la ciencia” en. Revista colombiana de Sociologia. No 23 paginas 31-47. Bogota. 2004.

13-WOOLGAR, Steve. Ciencia: Abriendo la caja negra. Antrophos. Barcelona. 1991.

Capítulo 3

Tema. Mapeando la controversia.

- DEFINIENDO A LOS ACTANTES.
- IDENTIFICANDO LAS REDES DE ACTANTES.
- RELACIONAR PERCEPCIONES DE RIESGO EN LAS REDES DE ACTANTES.
- IDENTIFICANDO LOS MOVILES INMUTABLES
- IDENTIFICANDO LOS REPERTORIOS ARGUMENTATIVOS
- CONSTRUYENDO EL MAPA DE LA CONTROVERSIA.

ELEMENTOS
-Quienes son los actantes
-Cuáles son las redes de actantes.
- Cuáles son los argumentos de las diferentes redes de actantes.
- Cuáles son los elementos de riesgo identificados por las redes de actantes.
-Cuáles son los repertorios argumentativos de los expertos.


Referencias bibliográficas preliminares propuestas para el capítulo 3.

1
4-Callon, M. (1986). The Sociology of an Actor-Network: The Case of the Electric Vehicle. In M. Callon, J. Law, & A. Rip (Eds.), Mapping the dynamics of science and technology (pp. 19-34). Macmillan Press.

15-Collins, H. M. (1988). Scientific controversies. Case studies in the resolution and closure of disputes in science and technology. Endeavour.

16-Jolivet, E., & Heiskanen, E. (2010). Blowing against the wind-An exploratory application of actor network theory to the analysis of local controversies and participation processes in wind energy. Energy Policy, 38(11), 6746-6754.

17-Latour, B. (2011). Drawing Things Together. The Map Reader: Theories of Mapping Practice and Cartographic Representation (pp. 65-72). John Wiley and Sons.

18-Sayes, E. (2014). Actor-Network Theory and methodology: Just what does it mean to say that nonhumans have agency? Social Studies of Science, 44(1)

19-Szabari, V. (2007). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Szociologiai Szemle.

20-Venturini, T. (2010). Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science.

21-Whatmore, S. J. (2009). Mapping knowledge controversies: science, democracy and the redistribution of expertise. Progress in Human Geography

22-Whatmore, S. (2009). Mapping Knowledge Controversies. Progress in Human Geography.

Referencias bibliográficas tecnicas preliminares propuestas.
Técnicos.
1-Brown, V. J. (2014). Radionuclides in fracking wastewater: Managing a toxic blend. Environmental Health Perspectives, 122(2).
2-Merrill, T. W. (2013). Four questions about fracking. Case Western Reserve Law Review., 63(4), p971-993. 23p. Retrieved from ebscohost.com
3-Scott, A. (2013). Fracking Debate Splits Europe. Chemical & Engineering News, 91(35), 28-30.
4-Skogdalen, J. E., & Vinnem, J. E. (2012). Quantitative risk analysis of oil and gas drilling, using Deepwater Horizon as case study. Reliability Engineering & System Safety.
5-Engelder, T., Howarth, R., & Ingraffea, a. (2011). Should fracking stop? Nature,477, 271-275. Retrieved from http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:Should+fracking+stop?#4
6-Mooney, C. (2011). The Truth about Fracking. Scientific American.
7-Howarth, R. W., Ingraffea, A., & Engelder, T. (2011). Natural gas: Should fracking stop? Nature, 477(7364), 271-275.
8-Thompson, H. (2012). Fracking boom spurs environmental audit. Nature.
9-Finewood, M. H., & Stroup, L. J. (2012). Fracking and the Neoliberalization of the Hydro-Social Cycle in Pennsylvaniaʼs Marcellus Shale. Journal of Contemporary Water Research & Education, 147(1), 72-79. Blackwell Publishing Ltd. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1111/j.1936-704X.2012.03104.x
10-Smith, M. F., & Ferguson, D. P. (2013). “Fracking democracy”: Issue management and locus of policy decision-making in the Marcellus Shale gas drilling debate. Public Relations Review, 39(4), 377-386.
Full transcript