Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Make your likes visible on Facebook?

Connect your Facebook account to Prezi and let your likes appear on your timeline.
You can change this under Settings & Account at any time.

No, thanks

Parejas del mismo sexo-Seguridad Social

Avance jurisprudencial Vs contexto real.
by

Paula Márquez

on 4 June 2013

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Parejas del mismo sexo-Seguridad Social

1. Sentencia C-075/07, la Corte Constitucional extiende los efectos de la Ley 54 de 1990: Reconocimiento de la Unión Marital de Hecho en parejas del mismo sexo.
2.Sentencia C-811/07 ampliación de la cobertura de la seguridad social para parejas del mismo sexo.
3.Sentencia C-029 de 2009, la Corte Constitucional extiende un mayor número de derechos a las parejas del mismo sexo, antes exclusivos de las parejas heterosexuales, en áreas de familia, penales, de derecho internacional humanitario, de seguridad social. Obstacle 1 Obstacle 2 Obstacle 3 Goal Start Paulatinamente, el orden constitucional colombiano encabezado por la Corte ha reconocido los derechos patrimoniales,pensionales, a la conformación de un patrimonio común,y deberes mutuos de darse alimentos,en las parejas del mismo. "A partir de su definición legal, se observa que el aspecto central de la naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes es evitar la desprotección del grupo familiar dependiente del afiliado o cotizante ante su fallecimiento y, por ende, la eventual interrupción de los ingresos económicos necesarios para garantizar la subsistencia de dicho grupo. Es por esta relación inescindible entre la prestación económica y los derechos fundamentales que la jurisprudencia constitucional se ha ocupado en distintos fallos, tanto de control abstracto como concreto, de las implicaciones de la pensión de sobrevivientes." ¿Qué podríamos inferir entonces? Derechos pensionales
en parejas del mismo sexo. La población de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgeneristas e Intersexuales (LGBTI), a estado sometida a patrones históricos de discriminación. ¿Cómo fue la batalla para que las parejas homosexuales fueran reconocidas jurídicamente por primera vez? y ¿Cuáles son sus derechos al ser reconocidas por la Ley?. Sentencias 1.Los derechos fundamentales no pueden ser protegidos únicamente por la Corte Constitucional. Todos los poderes públicos y la sociedad deben participar activamente en la construcción de una comunidad cuyo tejido conjuntivo desde una perspectiva pluralista esté constituido por su respeto integral
2. El ejercicio de la ciudadanía permite a los individuos gozar y hacer efectivos sus derechos sociales, económicos, civiles y políticos, aunque en el país todavía existen leyes que excluyen a grupos poblacionales como la comunidad LGBTI.
3. No podemos negarnos los avances jurisprudenciales, ni los retrocesos los padres de la patria, de nuestros godos senadores que aún no han hecho la separación del Estado y la Iglesia. "Para la Sala es válido afirmar, en términos conclusivos, que las personas en el Estado Constitucional están investidas de soberanía sobre la definición de su orientación e identidad sexual, así como para la decisión sobre con quién y en qué condiciones desean conformar proyectos de vida con otras. Por lo tanto, están proscritas formas de discriminación fundadas en la falta de aceptación de orientaciones o identidades sexuales, por el simple hecho de ser distintas y minoritarias. " 4.Sentencia T-716/11 pensión DE SOBREVIVIENTES Sentencia Sentencia SU.623/01
Denegación confirmada de la afiliación al régimen contributivo de un compañero permanente

El principio de universalidad es un imperativo que debe a futuro garantizarse al mayor número de grupos poblacionales, pero no en el presente. Además que la protección conferida es en labor al concepto de familia, que no es aplicable a las parejas homosexuales. Problema Jurídico ¿se violan los derechos a la salud, a la seguridad social, a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad al no permitir que una persona acceda al régimen contributivo de la seguridad social en salud, como beneficiaria de su pareja homosexual cotizante con la cual convive? La afiliación como beneficiarios de su pareja dentro del régimen contributivo de seguridad social en salud-, no necesariamente comporta una vulneración del derecho a la igualdad. Ello se debe a que la situación de marginación o de rechazo en la que se encuentre un sector de la población no lleva de suyo la obligación estatal de compensarla mediante la asignación de ciertos beneficios sociales sin tener en cuenta las razones o las condiciones de marginación. "en todo caso podría estar vinculado al sistema sin atención a su orientación sexual." (...)Finalmente, resta decir que con la decisión del legislador de utilizar el criterio de familia como base para inscribir a los beneficiarios del afiliado principal dentro del régimen contributivo no se está contradiciendo el principio de universalidad que informa el sistema de seguridad social en salud, ni se los está excluyendo con fundamento en su orientación sexual, pues existen diversas formas de incorporarse al sistema... ¿Dado que actualmente existe un porcentaje importante de la población imposibilitada para acceder a uno de los regímenes previstos – contributivo o subsidiado – y que es atendida como vinculada al sistema, exclusión que viene dada por razones totalmente diferentes a las de su orientación sexual, no se estaría discriminando a esta mayoría para favorecer a una minoría, al determinarse judicialmente que estas personas accedan al sistema por uno de los canales no previstos en ella? (en su condición de persona homosexual beneficiaria de su pareja cotizante dentro del grupo familiar?). Se estarían concediendo allí sí privilegios a un grupo minoritario de personas, precisamente en atención de su orientación sexual, los cuales no están permitidos para la amplia mayoría, y que tampoco obedecen necesariamente a una prioridad social reconocida a través de la estructura formal legislativa Sentencia C-336/08 Con la sentencia C-075 de 2007, esta justificación es insuficiente para no extender los beneficios concedidos a las parejas heterosexuales a las parejas del mismo sexo, por cuanto en la mencionada sentencia estableció que todo tratamiento diferenciado motivado en la orientación sexual debe ser analizado mediante un control constitucional estricto. Mediante sentencia C-811 de 2007, la Corte reitera las consideraciones hechas en la sentencia C-075 de 2007 en cuanto a los derechos al libre desarrollo de la personalidad e igualdad de que son titulares las parejas del mismo sexo, dispuso que el régimen de protección consagrado en el Plan Obligatorio de Salud se aplica también a las parejas del mismo sexo. La negativa de la inclusión de la pareja del mismo sexo en el régimen contributivo implica la negación de la validez de su opción de vida y la sanción por el ejercicio de una alternativa legítima, que se deriva directamente de su derecho de autodeterminación y de su dignidad humana. La privación de dichos beneficios deriva, como se dijo, en un déficit de protección que afecta derechos de jerarquía fundamental. Ciertamente, la privación de los beneficios que la ley ofrece a parejas heterosexuales afecta directamente el derecho a la salud de los miembros de la pareja del mismo sexo y compromete en última instancia su derecho a la vida (art. 11 C.P), con lo cual se quiere significar que, en su caso, los derechos a la salud y a la vida se ven afectados por el ejercicio legítimo de su libertad. A los compañeros o compañeras del mismo sexo les corresponde acreditar su condición de pareja, para lo cual deberán acudir ante un notario para expresar la voluntad de conformar una pareja singular y permanente, que permita predicar la existencia de una relación afectiva y económica responsable, de la cual posteriormente pueden derivar prestaciones de una entidad tan noble y altruista como la correspondiente a la pensión de sobrevivientes. SENTENCIA T-592/10 Ciudadano con VIH-SIDA que solicitó la sustitución pensional antes de la sentencia C-336 de 2008. Razón por la cual fue negada.

La sentencia C-336 de 2008 constituye precedente constitucional con carácter erga omnes, esto es, de obligatorio e inexcusable cumplimiento, por lo que todas aquellas entidades comprometidas con la prestación del servicio público de seguridad social en pensiones, no pueden dejar de observar este precedente jurisprudencial.

Las autoridades administrativas y judiciales suelen negar la solicitud de sustitución pensional a las personas del mismo sexo a quienes su derecho se causó con anterioridad a la notificación de la sentencia C-336 de 2008 , argumentando que para el momento dfallecimiento, legalmente no era viable que aquellas accedieran a dicha prestación social. el (...) Aplicando un trato igualitario a las parejas homosexuales respecto de las heterosexuales, y en aras de hacer efectiva la sentencia de cuando decidió proteger el derecho a la seguridad social en pensiones de las << parejas del mismo sexo>> , considera que la interpretación más favorable respecto de los medios probatorios es la de hacer valederos todos los medios de prueba con que cuentan las parejas heterosexuales cuando quieren acreditar su calidad de compañeros permanentes. conclusiones La ausencia de legislación que unifique los derechos pensionales de las parejas del mismo sexo, es el obstáculo con el que actualmente este grupo poblacional se ve afectado. La Corte Constitucional ha sido garantista en atención a los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos, que Colombia ha ratificado e incorporado a su ordenamiento jurídico constitucional, asimismo los mecanismos de protección que de ellos emanan, sin embargo en la praxis cotidiana las Administradoras de Fondos Pensionales y la jurisdicción laboral han puesto talanqueras que impiden el goce pleno de los derechos ya reconocidos por la misma como la conformación de unión marital de hecho en iguales circunstancias que las parejas del mismo género, la afiliación al sistema contributivo y la pensión de sobreviviente que en un Estado Social de Derecho deben ser garantizados sin discriminación alguna a toda la población.

Muchas han sido las críticas que este papel benefactor del máximo órgano custodio de la Constitución Política ha recibido, pero en manos del Congreso de la República está la obligación de atender a los requerimientos de los grupos poblacionales diversos y su protección a fin de encaminarlos a la no discriminación. Sin embargo, se encuentra desde hace 2 años el compromiso de unificar en una ley los derechos reconocidos a las parejas del mismo sexo, con un reciente proyecto de ley hundido hace menos de un mes y una falta de voluntad política para asumir su rol de regulador y garantista de los derechos humanos de la población colombiana. Juan José Franco
Paula Márquez !Gracias¡
Full transcript