Kulturhistorisk sammenheng - eller hvilke trekk ved romanen

Definisjon av begrepet

Ulike syn på litteraturens rolle gjennom historien

Hva da med "Den fremmede"?

Den moderne fagretningen kulturhistorie studerer menneskers handlinger og tanker i fortid og nåtid og forbindelsen mellom den materielle kulturen og menneskenes fortolkning av virkeligheten. (www.snl.no/kulturhistorie)

Georg Brandes: "Det, at en Litteratur i vore Dage lever, viser sig i, at den sætter Problemer under Debat. Saaledes sætter f. Ex. George Sand Ægteskabet under Debat, Voltaire, Byron og Feuerbach Religionen, Proudhon Eiendommen, den yngre Alexander Dumas Forholdet mellem de to Kjøn og Emile Augier Samfundsforholdene. "

Knut Hamsun: "har som mål å kunne gjengi ”Fornemmelserenes uberegnelige Uorden” og ”sælsomme Nervevirksomheder, Blodets Hvisken og Benpibernes Bøn”"

Begge disse holdningene til hva litteraturen bidrar med, er å finne igjen i senere tids forfatteres prosjekter, men med ulikt fokus og ved bruk av ulike litterære grep.

Modernistiske trekk. Det subjektive vies stor plass. Tematikken i den modernistiske litteraturen; det søkende, angstfylte, det fremmedgjørende.

Tomheten, stillheten er også et trekk ved den modernistiske litteraturen.

Det absurde er et annet viktig trekk.

Eksistensialismen som retning : https://snl.no/eksistensialisme : eksistens fremfor essens

Men; Hvorfor denne tematikken og forståelsen av virkeligheten? Hvorfor skriver Camus og forfattere om det de gjør?

"Diktninga skal spegla samfunnet, og forandra samfunnet, og vere ein del av samfunnet, og vera seg sjølv nok, og vere vakre ord og eit papir, og vera politisk, og vera sanseleg. Og det er det som gjer heile greia så fordømt vanskeleg." (Loven vest for Pecos, s. 44)

Relevans

Oppgaven «Sett teksten inn i en kulturhistorisk sammenheng» er en vanlig formulering i eksamensoppgaver.

For oss vil det innebære at du skal vise hvordan teksten følger– eller ikke følger– typiske trekk eller tema fra den aktuelle litterære perioden.

Camus selv svarer: «Mennesker av min generasjon har måttet skape seg en livskunst til bruk i katastrofetider. Vi har kjempet mot dødsinstinktet, og vår oppgave består i å forhindre at verden går i oppløsning.»

Samfunnets utvikling har gått i en slik retning at menneskets eksistens i stadig mindre grad gir mening. Hva gir mennesket autensitet?

Det å være seg selv – å være autentisk – i eksistensfilosofisk forstand er (heller) det samme som å leve i overensstemmelse med friheten. (www.snl.no/eksistensialisme

Og hva så med din roman nr 2?

Identifiser utgivelsestidspunkt og definer hvilken periode denne romanen hører inn under - du kan ofte bruke Andersens litteraturhistorie.

Les og finn ut følgende her og nå:

Hva kjennetegner perioden og dens tematiske fokus?

Hvorfor er nettopp disse temaene relevante for denne perioden?

Hvilke grep bruker forfatterne tradisjonelt, hvilke grep gjør de seg nytte av for å få frem budskapet sitt (eksempelvis fokus på subjektet i modernismen; stillhet, det kalde, nøkterne (språkføring og stil), osv. ? Tar forfatteren av din 2. roman i bruk nettopp disse grepene, eller skiller han/hun seg ut ved å "låne" trekk fra andre perioder? I så fall med hvilken effekt/hvorfor?

Kulturhistorisk sammenheng - eller hvilke trekk ved romanen speiler virkeligheten slik den var ved romanens utgivelse?