Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Verzwegen argumenten
1
Gebaseerd op kenmerken
Gebaseerd op een vergelijking
VB: Willem is een groot muziekliefhebber. Hij heeft minstens 3000 cd's.
Mening: Willem is een groot muziekliefhebber
Argument: Hij heeft minstens 3000 cd's.
Verzwegen argument: Als je 3000 cd's hebt, dan ben je een groot muziekliefhebber.
Kritische vraag: Bestaan er geen muziekliefhebbers met minder cd's?
Er wordt uitgegaan van een kenmerk. Kennelijk is dit kenmerk in ieder geval van toepassing.
Kritische vraag: Is dit wel zo kenmerkend? Zijn er geen gevallen zonder dit kenmerk?
Er wordt van uitgegaan dat er sprake is van een overeenkomst tussen dit geval en het vorige.
Kritische vraag: Zijn er geen
belangrijke verschillen?
Is het wel hetzelfde?
VB: Het proefwerk wiskunde van morgen zal wel makkelijk zijn. Het vorige proefwerk was immers ook erg makkelijk.
Mening: Het proefwerk wiskunde van morgen zal makkelijk zijn.
Argument: Het vorige proefwerk was ook erg makkelijk.
Verzwegen argument: Als het vorige proefwerk erg makkelijk was, dan is het komende proefwerk ook makkelijk.
Kritische vraag: Gaat het wel over hetzelfde onderdeel?
Planning:
- Nakijken opdracht 3
- Prezi verzwegen argumenten
- Maken opdracht 4
Klaar?
Zelfstandig lezen
Verzwegen argument
Hoe noteer je een verzwegen argument?
Als (argument), dan (mening).
VB: Als je na vijf jaar nog
steeds niet kunt
voetballen, dan kun je
maar beter stoppen.
VB: Werner kan na vijf jaar nog steeds niet voetballen. Hij kan er maar beter mee stoppen.
Mening: Werner kan maar beter stoppen met voetballen
Argument: Hij kan na vijf jaar nog steeds niet voetballen
Verzwegen argument:
Als je na vijf jaar nog steeds niet kunt voetballen, dan kun je maar beter stoppen.
Gebaseerd op een oorzaak/gevolgrelatie
VB: Er moet een DNA-databank van alle Nederlanders komen. Veel meer misdaden kunnen dan opgelost worden.
Verzwegen argument: Als er een DNA-databank van alle Nederlanders is, dan worden veel meer misdaden opgelost.
Kritische vraag: Leidt een DNA-databank altijd tot meer opgeloste misdaden? Zijn er geen andere mogelijkheden om tot meer opgeloste misdaden te komen?
Er wordt van uitgegaan dat het één automatisch leidt tot het ander
Kritische vraag: Leidt de oorzaak automatisch tot het gevolg? Kan het gevolg niet ook op een
andere manier bereikt worden?