Loading presentation...

Present Remotely

Send the link below via email or IM

Copy

Present to your audience

Start remote presentation

  • Invited audience members will follow you as you navigate and present
  • People invited to a presentation do not need a Prezi account
  • This link expires 10 minutes after you close the presentation
  • A maximum of 30 users can follow your presentation
  • Learn more about this feature in our knowledge base article

Do you really want to delete this prezi?

Neither you, nor the coeditors you shared it with will be able to recover it again.

DeleteCancel

Legea lobbyului: De ce?

Mediafax Talks, 28 ian. 2014, Howard Johnson Bucureşti
by

Codru Vrabie

on 2 May 2015

Comments (0)

Please log in to add your comment.

Report abuse

Transcript of Legea lobbyului: De ce?

LEGEA
LOBBYULUI
DE CE?
Codru Vrabie, Asociaţia EPAS
28 ianuarie 2014, Hotel Howard Johnson Bucureşti
DIN CE
MOTIV?
ÎN CE
SCOP?

retorica politică:
implicarea cetăţenilor
transparenţa decizională
responsabilizarea autorităţilor


dar:
implicarea şi transparenţa sunt deja reglementate în Legile 52/2003 şi 544/2001, prost aplicate de peste 10 ani!
responsabilizarea este deja reglementată în Legile 144/2007 şi 24/2000, neaplicate de 6-8 ani!


realitatea politică:
mascarea reprezentării politice sub haina lobbyului
ascunderea conflictelor de interese prin interpuşi
evitarea acuzelor de trafic de influenţă prin stufoşenie legislativă


dar:
când motivaţia nu e onestă, nici legea, nici aplicarea ei nu vor fi oneste :-(
nu s-au respectat Legile 24/2000 şi 52/2003, exact ca la Coduri :-(
în 15 ani, de la proiectele dlor Ulm Spineanu şi Petre Naidin, puneţi problema în mod greşit!

Montesquieu
„legile inutile slăbesc legile necesare”


Barroso, 14 ianuarie 2014,
vorbind despre EuroMaidan, citează:




aplicaţi, corect şi onest, legile existente!
veţi obţine încredere în politicieni şi instituţii!
adică
implicare şi transparenţă a proceselor,
calitate şi stabilitate a deciziilor,
responsabilitate reciprocă!




actul normativ
reglementează relaţii sociale, cu scopul
de-a prescrie comportamente dezirabile, pe care le premiază, ori
de-a proscrie comportamente indezirabile, pe care le pedepseşte



să impulsionăm o ramură a sectorului de servicii, pentru a fi competitivă la nivel european?
proiectele Spineanu (2000), Naidin & Valeca (2000), Naidin (2001), Stănoiu (2002-03) & Mitu (2004), [Olteanu] (2007), [Boc] (2009) & Niţă (2010), Voinescu & Săftoiu (2011) nu au urmărit acest scop!
experienţa din Lituania (2000), Polonia (2005), Ungaria (2006), Macedonia (2009) a gâtuit sectorul! [nu am analizat legea din Austria (2013)]


să creştem opţiunile şi nivelul de reprezentare ori participare politică?
toate proiectele care introduc bariere de intrare în profesie
(gen „consiliul naţional” sau „camera lobbyştilor”) blochează, de fapt, capacitatea administrativă de implementare a Legii 52/2003!
experienţa europeană, la nivelul statelor membre (nu la nivelul Uniunii/Bruxel) demonstrează renunţarea la aceste mecanisme artificiale, de import, introduse de sus în jos!


să oferim o alternativă pentru creşterea bazinului electoral ori lărgirea surselor de finanţare pentru campaniile electorale?
asta se rezolvă prin munca de la partid—strategie de resurse umane şi atragere de oameni competenţi, care să fie promovaţi pe criterii de merit!
nicăieri în Europa continentală, lobbyul nu serveşte astfel de interese! (iar în SUA se taxează diferit, adică mai aspru!)


transportul public în SUA
1950—soluţie pentru traficul congestionat
1960—soluţie pentru mediul poluat
1972—soluţie pentru criza petrolului (OPEC)




soluţia unei probleme din sectorul public nu poate fi reglementarea unor relaţii sociale care se desfăşoară exclusiv
în sectorul privat!
„Nu-i suficient să plasăm sarcina de a publica informaţiile în cârca lobbyştilor, ci politicienii, funcţionarii şi instituţiile trebuie să fie transparente despre relaţiile şi întâlnirile pe care le au
cu grupurile legitime de interese.”
H. Darbishire, Access Info Europe, Madrid, 12 decembrie 2013
sursa: http://www.access-info.org/en/lobbying-transparency/526-lobbying-report





în concluzie, aplicaţi întocmai litera şi spiritul legilor
24/2000 privind normele de tehnică legislativă
544/2001 privind liberul acces la informaţii
52/2003 privind transparenţa decizională

şi uitaţi de legea lobbyului, pentru care deja există
un standard ocupaţional aprobat de Ministerul Muncii
o procedură de acreditare a ONG la Camera Deputaţilor
un registru voluntar al lobbyştilor
şi 2-3 asociaţii profesionale


mulţumesc :-)
codru.vrabie@gmail.com
www.epas.ro
0723552180
Stone, 1988
alte poziţii personale, pe acelaşi subiect:
http://codruvrabie.blogspot.com/search/?q=lobby
http://www.apd.ro/proiect.php?id=26
http://audieri.advocacy.ro/cum-reglementam-activitatea-de-lobby-romania-februarie-2003-audiere-publica-februarie-2003-motivatia
alte surse: http://www.pro-lobby.ro/, http://implicat.info/ şi http://advocacy.ro/
http://registruldelobby.ro/ şi http://www.registruldetransparenta.ro/
http://www.reglementare-lobby.ro/
să reglementăm activităţile de lobby?
să reglementăm activităţile de lobby?

şi nu ne mai cereţi să facem amendamente, adică să „dregem busuiocu',” pentru că n-avem nevoie de busuiocu' ăsta (legea lobbyului)!
lăsaţi busuiocu' să se ofilească de la sine!!!

voi argumenta de ce legea lobbyului e „degeaba” :-(
adică inutilă, descompunând întrebarea „de ce?”
în cele două componente ale sale:
„din ce motiv?” şi
„în ce scop?”
Full transcript