Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Kompetenceområde 1: Undervisning og læring i historie
Kompetenceområde 3: Historisk overblik og sammenhængsforståelse
Kompetenceområde 4: Kildearbejde, fortolkning og formidling
1. september: Historiekanon, genforeningen 1920, store fortællinger, genstande og kildearbejde (oplæg til DPO1)
13. oktober: 9/11 og modfortællingerne, kildearbejde, den digitale udfordring og læremidler (Oplæg til DPO2)
1. december: Kanonen på bagsiden – det flerperspektivistiske (Fremlæggelser af og respons på DPO 2)
DPO 1: ”de glemte genstandes kirkegård” optaget af genstande, ophavsanalyser, sammenhængsforståelse, læremidler og historiske fortællinger og konstruktion
https://hildepistol.wixsite.com/genstandedelvist
DPO 2: Læremiddelproduktion
https://hildepistol.wixsite.com/laeremiddel
Studiegrupper!
Det funktionelle kildebegreb?
Fortiden er i sig selv forsvundet. Vi kan aldrig genskabe fortiden, men fortolke de fortidige levn og gøre os forestillinger om, hvordan verden engang så ud engang i tid og rum og hos enkelt aktører. Der findes ikke sand historie, sande kilder eller én absolut sandhed
- Giver indikatorer om, hvad der skete på et bestemt tidspunkt og kan fortælle os noget om motiver og værdier som ophavspersonerne var præget af i en bestemt tid og kontekst
- Ved brug af det funktionelle kildebegreb får kilden en funktion i analysearbejdet. Den kan gennem fortolkningen bidrage til svar på de spørgsmål, vi stiller til fortiden.
Vi er interesseret i at slutte til beretning, dvs. hvornår og hvordan begivenheder fandt sted
Vi er interesseret i at slutte til beretning, dvs., hvornår og hvordan begivenheder fandt sted og hvilke kausale forhold, der gjorde sig gældende (årsag/virkning og sammenhænge mellem begivenheder mellem begivenheder). Men vi vil måske også gerne sige noget om enkelte personers bevæggrunde og motiver og dermed slutte til levn
Om han/hun lyver er ikke interessant, men det er motiver og bevæggrundene bag.
Fører til forskellige redskaber til analyse.
Ved levnslutninger er vi ikke interesseret i troværdighed, herunder om kilden er første eller andenhånds, primær eller sekundær.
Vi vil stadig være optaget af en ophavsanalyse (hvem, hvad, hvor, hvorfor, hvornår), men vil vil gerne bag om aktørers tanker, motiver osv.
oplagte analyseredskaber: diskursanalyse, spørge til retorik, sproglige virkemidler osv. og om teksten er berettende eller normativ etc.
Ved beretningsslutninger er vi optaget af at analysere begivenheder, begivenhedsrækker og kausalforklaringer. Her vil vi netop være optaget af kildens troværdighed og tendens. Nærhed i tid, primær/sekundær, første og andenhånds etc.
Beskrivende, forklarende, vurderende
https://portals.clio.me/dk/historie/7-9/ressourcer/proever-og-projekter/folkeskolens-proeve/problemstilling/
Barrikader på Nørrebro under folkestrejken i sommeren 1944. Wikimedia. public domain
"Den studerende udarbejder et projekt med udgangspunkt i en selvvalgt og for undervisningsfaget historie relevant lærerfaglig problemstilling i tilknytning til tilrettelæggelse af undervisningen i et emne/tema. Problemstillingen skal være rettet mod flere af fagets kompetencemål samt dokumentere såvel historiedidaktisk som historiefaglig indsigt".
(Studieordningens fællesdel, s. 34)
Hvorfor bliver besættelsestiden i Danmark i nyere forskning ikke kun beskrevet ud fra modstandsbevægelsens bedrifter? (forklarende og vurderende niveau)
Hvordan kan besættelsestiden og det, at der findes forskellige fortolkninger af modstandsbevægelsen bidrage til udvikling af elevernes sammenhængsforståelse i historie og herigennem kvalificere deres historiebevidsthed?
Berører flere kompetenceområder under historiebrug og kronologi og sammenhængsforståelser i faget. Men det skal også berøre kompetencemål i læreuddannelsens historiefag.
Hvordan kan jeg/man planlægge, gennemføre, evaluere og udvikle et forløb om modstandsbevægelsens med- og modfortællinger i en 8. klasse med henblik på at styrke og udvikle elevernes forståelse af, at være historieskabte såvel som historieskabende?
Fagligt rum, didaktisk rum og eleverne er medtænkt
(Faghæfte for Historie, 2019, s. 49).
Del 1: Først skal I arbejde med det funktionelle kildebegreb i forhold til et af de 7 emner/temaer på følgende link
https://hildepistol.wixsite.com/kilderkanon/temaer
Formulér et spørgsmål og vælg 1 -2 kilder ud, I mener kan belyse jeres spørgsmål på en hensigtsmæssig måde
Del 2: Herefter skal I arbejde med spørgeteknikker til eksamen
- blev skænket af gårdejer Jens Klejhus efter afstemningen i Zone I den 10. februar 1920, og skabte ikke nogen tvivl om danskheden i sognet
- Efter det tyske nederlag i 1. verdenskrig fik indbyggere i det tidligere hertugdømme Slesvig lov til at bestemme om de ville høre til Danmark eller til Tyskland
- Der blev gennemført en folkeafstemning og resultatet af denne bestemte hvor grænsen mellem Danmark og Tyskland skulle gå
- Efter 56 års adskillelse blev Nordslesvig igen genforenet med moderlandet.
1864
WW1
Hvor går grænsen? - tematiseres og aktualiseres
NYT MULIGHEDSFELT: Tyskland - krigens store tabere
Krigsinvalid i Tyskland o. 1920
Wilsons 14-punkts-plan opstilles mhp at sikre verdensfreden gennem frihed og retfærdighed.
1-4: Omhandlede en ny verdensorden: åbent diplomati, havenes frihed, international frihandel og almen nedrustning.
5: en upartisk ordning af kolonikrav under hensyntagen til kolonifolkenes interesser.
6-13: territoriale spørgsmål og national selvbestemmelse
14: Oprettelsen af folkeforbundet
ønskede ikke afstemning
Frankrig og Italien indlemmede Elsass-Lothringen og Sydtyrol og Rumænien, Transsylvanien
1920-21: fire folkeafstemninger under international kontrol.
Artikel 109: 1 "Grænsen mellem Tyskland og Danmark skal fastsættes i Overensstemmelse med Befolkningens Ønsker". Grænser og afstemningszoner er defineret
2: "Stemmeret skal tilstaas enhver Person, uden Hensyn til Køn, som opfylder følgende Betingelser:
a) At have fuldendt det 20. Leveaar paa den Dag, nærværende Traktat træder i Kraft.
b) At være født i den Zone, som er undergivet Folkeafstemning, eller at være bosat deri fra en Dato, som ligger før 1. Januar 1900, eller at have været udvist derfra af de tyske Myndigheder uden at have bevaret sin Bopæl deri.
Enhver skal stemme i den Kommune, hvor han er bosat, eller hvorfra han stammer"
Praktiske omstændigheder
Beskyttelse af zoner af den internationale kommision
Nedsættelse af kommité til at effektuere folkeafstemningens resultat
Automatisk statsborgerskab og muligheden for at optere fra sin 18. år
Ordninger i forhold til økonomisk fordeling, erstatning og tilbagebetaling i forhold til de erhvervede områder
Resultat
Zone I: 10. februar 1920: ca. 75.000 danske stemmer og 25.000 tyske stemmer. I købstæderne bortset fra Haderslev og nogle få sogne var der dog tysk flertal.
I Zone II: 14. marts 1920: ca. 52.000 tyske stemmer og 13.000 danske. I Flensborg ca. 25 % danske stemmer.
3 bevægelser: Aabenraa, Flensborg og Dannevirke
H.V. Clausen - historiker og sprogforsker på baggrund af sprog og sindelag blev afgørende for grænsen mellem 1. og 2. afstemningszone
Nord eller syd for den vigtige by Flensborg?
1. skridt:
H.P. Hanssens tale i Rigsdagen i Berlin 23. oktober 1918. Henviste til præsident Wilsons 14 punkter for folkenes selvbestemmelsesret
2. skridt:
Aabenraa resolutionen - d. 17. november - afgørende tale på Folkehjem i Aabenraa
3. skridt
21. november 1918 overdrages Aabenraa-resolutionen af H.P. Hanssen til den danske gesandt i Berlin, grev C. Moltke - til videregivelse til sejrsherrerne
H.P. Hanssen 1862-1936
I skal vælge 1 plakater pr. gruppe og diskutér følgende
https://www.tvsyd.dk/genforeningen/en-krig-paa-plakater-10-valgplakater-fra-genforeningen
https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/valgplakater-og-propaganda-ved-folkeafstemningen-i-mellemslesvig-i-1920
Ønskede alle en afstemning?
(Axel Johnsen, (2002): Flensborg og Dannevirkebevægelserne ønskede ikke en afstemning men, at der skulle rådes bod på den historiske uret
Den historiske ret til området skulle sikres uden en folkeafstemning
Der var sket en fortyskning af området hvilket i sin grundessens gjorde afstemningen urtfærdig.
- Stemmetallene ved valget til den nordtyske grundlovgivende forsamling i 1867, indikerede et markant dansk flertal nord for en linje syd om Flensborg i en sydgående bue op til Højer.
- Flensborg by var der 1.836 danske stemmer mod 1.648 tyske i 1867
To slagord:
Danmark til Ejderen eller "Up ewig Ungedeelt"
”Efter 56 års adskillelse blev Nordslesvig, der jo altid har hørt sammen med Danmark, igen forenet med moderlandet”
(Schwensen, 2002)
”Vi taler om genforening. Sagen er, at aldrig i vor tusindårige historie har Sønderjylland været ét med Danmark. Først nu sker det efter sønderjydernes egen lykkelige vilje”
Wikimedia. Public Domain
Grænsen følger afstemningen:
"efter det tyske nederlag efter 1. verdenskrig fik indbyggere i det tidligere hertugdømme Slesvig lov til at bestemme om de ville høre til Danmark eller til Tyskland" (Schwensen 2002)
Afstamningsret fremfor afstemningsret - så det var sindelaget på det stemmeberettigede men ikke nødvendigvis befolkningen som helhed
Hvem var stemmeberettigede?
1. dem over 20 år
2. bosat i området siden 1900 eller var blevet forvist af de tyske myndigheder
Betød at ca. 10.000 voksne ikke havde stemmeret fra området mens o. 40.000 kom udefra
"Der blev gennemført en folkeafstemning og resultatet af denne bestemte hvor grænsen mellem Danmark og Tyskland skulle gå" (Schwensen, 2002)
Wikimedia commons
Måske var der en grund til at flenborgske danskere og slesvigere følte sig snydt?
Erik Henningsen (1855-1930): “De, som blev tilbage” er en akvarel, der forestiller dansksindede flensborgere på kajen i Flensborg dagen efter den tabte folkeafstemning den 14. marts 1920.
Festligheder foregik på begge sider af grænsen
Genforeningsmyten om at historien havde med afstemningen i 1920 fundet sin retsmæssige afslutning, sådan var det ikke
"Genforeningsarbejde" tager tid ligesom den tyske genforening efter murens fald i november 1989
"Historien er uløseligt forbundet til dens konklusion" (egen oversættelse, Cronon 1992) og i virkeligheden den historie vi gerne vil fortælle eller høre [min tilføjelse]
Historiske narrativer går videre end en beretning, da de indeholder en begyndelse og en ende (fortællerramme) og moralske værdier blandt de forskellige aktører og deres handlinger
Ekspliciterer den retrospektive dimension ved at være skrevet af aktører fra senere tiders synsvinkler
Gør krav på at repræsentere begivenheder, der virkelig skete, i modsætning til et fiktionelt narrativ
(fra min afhandling, s. 51)
Istedløven er en kæmpemæssig bronzefigur, der står på Flensborg Kirkegård. Kirkegården ligger på en bakke, så man nemt kan se ud over byen, når man er en meget stor hanløve og står på en sokkel.
At være inde i maven på en kæmpemæssig løve, der står og skuer ud over græsplænen, træerne, stenene og de mange tage på husene.
Men hvad får vi øje på, når vi ser ud gennem løvens øjne?
Løvens symbolværdi
Flensborg 1862 - Til minde om slaget ved Isted i 1850 - krigssymbol
Efter 1864 - efter nederlaget flyttet til Berlin
- krigsbytte
1945 - Tøjhusmuseet i Kbh - en stille tilværelse/ krigsbytte
2011 - tilbage til Flensborg - symbol på grænseoverskridende samarbejde
Forvandlingen af Istedløven fra forsvarsberedt våbendyr til venlig missekat er et vidnesbyrd om, at kulturarven ikke er et statisk, men et dynamisk begreb, og at selv dét, der er hugget i sten, kan ændre betydning med tiden.
Information, 17. april 2015
1942: krigsbytte
Godt naboskab, om de mange konflikter eller hovedpinen efter de mange indgreb på den?
En liter mælk eller en kniv? Hvad kan de fortælle os?
Vælg en genstand og fortæl om dens historiske kontekst men bryg også gerne en historie ovenpå :)
Billeder fra museet, Fængslet / Horsens Statsfængsel