Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Consiste en la falsa argumentación es decir que se utiliza como un engaño o falsa interpretación dentro de un contenido, es decir que es una argumentación viciosa no se distingue si es de buena fpe o mala fé
Consiste en un argumento incorrecto en cuanto a la forma es decir que esta mal construido, por ejemplo:
Los contadores saben de derecho fiscal, los abogados saben de derecho fiscal, por lo tanto los contadores son abogados.
Es una refutación, mediante el cual se pretende defender que se sabe falso para confundir al contrario, es decir su finalidad es engañar.
Son aquellas que su forma es correcta pero su contenido es equivocado y es fácil, por la persuasión indebida que pueden aparentar argumentaciones correctas.
De ambigüedad: son las que emplean enunciados que pueden cambiar de significado en el curso del argumento
Ejemplo:
Los sexos no son iguales, los derechos no pueden ser iguales.
Muñoz Rocha, C. (2014) Falacias y sofismas, en Lexicología jurídica, pp. 191-197, Oxford University Press. México.
De atinencia: son las que las premisas no son relevantes respecto de la conclusión, es decir, no hay relación entre ambas.
Ejemplo:
Profesor regáleme dos décimas por que si no mis padres me mataran.