INTERPRETRACIÓN DE LA LEY

Doctrina Nacional:

Alessandri, Somarriva y Vodanovic

1. Doctrina

Entiende por interpretar la ley: "determinacion de su significado, alcance, sentido o valor en general a situaciones juridicas concretas que dicha ley debe aplicarse".

Carlos Ducci

2. Doctrina

"Intrepretación de la ley consiste en fijar verdadero sentido y alcance, incluye el conjunto de actividades indispensable para aplicar el derecho".

Diego

3. Doctrina

"Interpretar es la investigación dirigida a adquirir el sentido y alcance de la norma jurídica".

Interpretación de la ley, tiene dos elementos

4. Elementos

1. Abstracto: interpretqacion propiamente tal y radica en fijar el sentido de la ley.

2. Concreto: es la aplicación, que consiste en adaptar la ley al hecho concreto.

Estos principios están establecidos por el legislador:

1. Principios

1. Sistema de interpretación reglado:

El legislador señala cuáles son las pautas al juez para resolver, establece criteriors de interpretación.

1. Sistema de interpretación no reglado:

las pautas no se encuentran establecidas por el legislador. Sistema dejado al arbitrio del juez y podrian producirse mas facilmente arbietrariedades.

2.

3.

4.

5.

1. Según de la persona de quien emane.

2. De acuerdo al resultado de la interpretación.

1.

2.

3.

4.

5.

1.

2.

3.

4.

5.

1. Principio de la especialidad

"La norma especial prevalece sobre la otra"

1.

Este principio se necuentra en el Art. 4 del Código Civil, y también en en artículo 13 del mismo.

2. Principio de lo favorable u odioso de una disposición de la ley

2.

Segín el artículo 23, esto no se toma en cuenta para ampliar o restringir su interpretación. La extensión que deba darse a toda ley, se determinará por su genuino sentido y según las reglas de interpretación precedentes.

3. Principio de la analogía jurídica argumento a simili

3.

Se puede utilizar tanto para interpretar la norma jurídica como para integrarla.

4. Elemento a fortiori

"Consiste en extender la aplicación de ley a un caso no previsto por ella,

cuando existen poderosas razones para aplicarla".

4.

5. Argumento de no distinción a generali sensu.

5.

"Donde la ley no distingue, no le cabe al intérprete distinguir."

6. Argumento del absurdo.

6.

"Ninguna interpretación debe llevar a soluciones absurdas."

7. Argumento de la autoridad o ab auctoritate.

7.

"Consiste en invocar la opinión de tradatistas."

8. Argumento a contrario sensu.

8.

Incluida una cosa se entienden excluidas las demás.

Es el vacío o insuficiencia dentro de la legislación, es decir, en una de las fuentes formales del Derecho.

Laguna legal

Ante este problema, el juez recurre a la integración del Derecho.

Son inexistentes. No hay posibilidad de vacíos en el Ordenamiento Jurídico, ya que éste, el Derecho, debe tener siempre la

solución y satisfacer todas las necesidades jurídicas.

Laguna del Derecho

a. La analogía como interpretación o el argumento analógico o a simili .

A.

Supone una similitud en las situaciones, en circunstancias y fin jurídico. Por ello, los hechos que tienen igual valor jurídico implican las mismas consecuencias jurídicas.

Empleamos la analogía como elemento de interpretación cuando el alcance jurídico de una norma.

A qué elementos puede reclurrir eljuez

para integrar el vacío o la laguna .

B.

1) Analogía jurídica como elemento de integración.

2) Principios generales del Derecho.

3) Equidad natural.

La analogía como medio de integración.

La analogía se emplea de esta forma cuando se traspone una situacion juridica a una hipótesis semejante que no se encuentra cubierta por la ley.

De ahí, la analogía puede servir como base de razón a la equidad en que se funde la sentencia.

C.

Consiste en aplicar la ley prevista para una hipótesis, a otra situación no prevista, pero semejante a la anterior.

En Chile, no está escrito el uso de la analogía, sin embargo, la jurisprudencia lo acepta.

Limitación que debe tener en cuenta el intérprete en materia de analogía.

D.