Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Analisis Sentencia C-088/19
59
SENTENCIA C-088/2019
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA CODIGO DE POLICIA
Daniela Grisales.
Edison Lozano.
Problema Juridico enunciado por la corte
Demanda
Norma Demandada.
Es la ley 1801 de 2016 Codigo Nacional De Policia Articulos 87 #5 inciso 2do y 92#2
- Discriminacion a las obras audiovisuales
- Desconocimiento del estado en el deber de proteger la propiedad intelectual Art 61 Const.
- El simple pago no implica la autorizacion de uso del medio audiovisual.
- Autorizacion previa y expresa del titular para explotar las obras respectivas.
La Corte debe verificar si el accionante ha formulado materialmente un cargo, pues de no ser así existiría una ineptitud sustantiva de la demanda que, conforme con la reiterada jurisprudencia de esta Corporación, impediría un pronunciamiento de fondo y conduciría a una decisión inhibitoria, pues este Tribunal carece de competencia para adelantar de oficio el juicio de constitucionalidad.
Decision
Declararse INHIBIDA Para emitir pronunciamiento de fondo respecto ... Por ineptitud sustantiva de la demanda.
RATIO DECIDENDI
ARGUMENTO DE LA DECISION
PROBLEMA JURIDICO RESUELTO POR LA CORTE
- La demanda no cumple con las cargas argumentativas requeridas de fondo sobre los numerales 5 del inciso 2do del art 87 y 2 del art 92 Ley 1801 de 2016
- La razon de la corte fue que el primer mandato del principio de igualdad, requiere un analisis tripartito...
- Resuelve el regimen de proteccion de los derechos de autor y los derechos conexos se desenvuelven en el ambito de la ley...
ANALISIS JURIDICO.
- Estamos de acuerdo con la decision de la corte al declarase inhibida, es decir que este trinunal se abstiene voluntariamente para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los articulos demandados ya que la demanda emitida por EGEDA carece de argumentos suficientes en contra de los articulos ya mencionados, por lo tanto se desconoce por omision el principio de igualdad y el deber del estado de proteger la propiedad intelectual segun lo dispone la constitucion politica y demas normas pertinentes al caso.