Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
비판03.04.가정 찾아내기
37
비판적 사고 기초
3. 4.
가정 찾아내기
톰슨 43쪽~
다음 논증의 결론은?
좀 더 생각할 문제
- 당신은 호흡이 거칠고 살이 빠지고 있습니다. 그러므로 당신은 갑상선에 문제가 있거나 폐암에 걸렸거나 아니면 다른 문제가 있는 것 같습니다.
- 만약 전기를 절약하고 싶다면 잠깐이라도 방을 비울 때는 언제나 전기를 꺼야 한다. 왜냐하면 불을 새로 켜더라도 전기는 아주 조금밖에 들지 않기 때문이다.
(1), (2)는 같은 "왜냐하면"?
논증의 "왜냐하면/때문에"
설명의 "왜냐하면/때문에"
- 영희는 남친과 싸웠다.
(1) 왜냐하면 거울에 비친 살찐 모습에 속상해서 좋은 말 하나 해달라고 했더니 남친이 "네 눈은 정말 정확해!"라고 했기 때문이다.
(2) 왜냐하면 살찌는 줄도 모르고 그녀가 마구 먹고 있기 때문이다.
- 공룡은 순식간에 멸종했다.
왜냐하면 그 당시 지구에 거대한 운석이 떨어졌기 때문이다.
1. 논증을 요구하는 '왜'와 설명을 요구하는 '왜'
왜 그렇게 생각해?
논증을 요구하는 '왜'
설명을 요구하는 '왜'
왜 그렇게 된거야?
- 톰슨, 29쪽, 연습문제 15번
딸: 아빠 밖에 나가서 놀아도 돼?
아빠: 안 돼!
딸: 왜?
아빠: 지금 새벽 5시잖아. 너무 일러.
딸: 왜?
아빠: 아직 해가 안 떴으니까.
딸: 왜?
아빠: 왜냐하면 해는 나중에 뜨니까.
딸: 왜?
아빠: 지구가 자전해서 얼마간 돌면
해가 지평선에서 뜰 거야.
딸: 왜?
아빠: 아빠도 몰라.
딸: 왜?
. . . .
아빠: 미국 땅엔 제대로된 일자리가 더 이상 없거든. 딸: 왜?
아빠: 지금은 운이 나쁘니까.
딸: 왜?
아빠: 세상 물정이 그런 거야.
딸: 왜?
아빠: 하나님이 돌아가셔서 그래.
지난 시간
논증 파악하기
1. 두 가지
왜냐하면
논증 시사 표현이 있는 경우
연습문제
톰슨 p.20~
요약: 논증에서 이유 찾아내기 p.34-5
2.
①런던에 있는 왕립 무료 병원 소속의 정신과 의사들은 우울증을 앓고 있는 약 70명의 환자들을 두 집단으로 나누어 대조 실험을 했다. ②한 집단의 환자들과는 열두 번의 심리 치료 상담을 했고, 다른 집단의 환자들과는 주치의와 통상적인 상담을 하도록 했다. ③아홉 달 후에는 두 집단에 속한 환자들이 모두 많이 좋아졌다. ④나아진 비율이나 정도에는 두 집단 사이에 아무런 차이가 없었다. 따라서 ⑤심리 치료가 주치의와 상담하는 것보다 효과적이라고 할 수 없다.
합쳐져서 결론을 뒷받침
논증의 구조
- 여자의 뇌는 평균적으로 남자의 뇌보다 작다. 그러므로 여자는 남자보다 지혜롭지 못하다.
- 그 사람은 40이라고 말했지만 그보다 나이가 많음이 분명하다. 왜냐하면 그에게는 적어도 서른살 된 딸이 있기 때문이다.
- 버스가 고장난 것이 분명한 것 같다. 버스가 오지를 않는다.
- 저 새는 참새일 리가 없어. 가슴 부위가 갈색이 아니잖아.
- 말 배우기를 일찍 시작할수록 말을 쉽게 배우고 말을 더 잘한다. 그러므로 여루분의 아이가 두 개 언어를 구사하기를 바란다면 아이가 태어날 때부터 두 개 언어로 말해야 한다.
5.
①유럽 국가의 경우 출산율이 급격히 낮아지고 있다. ②이는 사람들이 이전보다 장수한다 하더라도 결국에는 인구가 감소하며, 노년 인구를 부양할 수 있는 생산 연령 인구가 점차 줄어든다는 것을 의미한다. ③은퇴 연령을 높이거나 젊은 사람들이 생산성을 높이는 수밖에 없다.
- 이 책에 나오는 연습문제를 꼼꼼히 풀면 이 과목에서 좋은 성적을 받을 것이다. 여러분은 연습 문제를 꼼꼼히 풀고 있다. 따라서 여러분은 이 과목에서 좋은 성적을 받을 것이다.
- 온난화가 진행되고 있다면 북극과 남극의 얼음이 빠른 속도로 녹고 있어야 할 것이다. 얼음이 녹고 있다면 해수면이 점점 높아져야 할 것이다. 그런데 해수면이 높아지고 있다는 증거가 있다. 따라서 지구 온난화가 진행되고 있음이 분명하다.
논증 시사 표현이 없는 경우
( ) + ( ) + ( ) + ( )
연습문제 3: 이유 파악하기 p.35-39
연습문제 4: 논증의 부분 파악하기 p.39-41
이유로 두 개 이상의 문장이 주어질 때
1 + 2
6.
①운전자에게도 대마초와 같은 마약 검사를 실시하는 방안을 고려하고 있고, 마약 성분이 전혀 나오지 않아야 한다는 기준을 채택하는 방안이 강구되고 있다. ②이렇게 되면 혈중에 대마초 성분이 조금이라고 남아 있는 사람들은 처벌을 받게 될 것이다. ③운전하는 데 아무런 문제가 없는 사람도 처벌을 받을 수 있기 때문에, ④이는 온당치 못하다. 왜냐하면 ⑤대마초는 넉 달까지 혈중에 남아 있을 수 있기 때문이다. 따라서 ⑥마약 검사를 도입한다면 마약 성분이 전혀 나오지 않아야 한다는 것을 기준으로 삼아서는 안 된다.
( )
( ) + ( )
(1) + (2) + (3) + (4)
( )
9.
①동물의 장기를 인간에게 이식하도록 해서는 안 된다. ②이런 장기 이식은 비용이 많이 들고, ③동물의 질병이 인간에게 옮겨질 가능성도 배제할 수 없다. ④이식할 장기가 부족하다는 문제는 더 많은 사람들이 장기 기증을 하도록 해 해결할 수 있다. ⑤인간에게는 인간의 장기를 이식해야 생존가능성도 높아진다.
3
(5)
연습문제 3: 이유 파악하기
( ) + ( ) + ( )
- 흡연의 위험을 아는 것으로는 금연을 하는 데 충분하지 않다. 인구의 3분의 1은 여전히 흡연자다. 흡연이 폐암과 심장질환을 일으킨다는 것은 누구나 다 분명히 알고 있다.
- 이 시험은 불공정했다. 나는 며칠을 공부했다. 자료를 네 번이나 읽었고, 중요한 부분에 밑줄을 쳐가며 열심히 공부했다. 이렇게 했으면 좋은 성적을 받아야만 한다. 이 시험은 불공정했다.
- 우리는 기차 여행이 여행자들에게 좀 더 매력적이도록 할 필요가 있다. 차가 도로에 너무 많아 환경이 위협받고 있다. 좀 더 저렴한 비용으로 기차 여행을 할 수 있도록 해야 한다. 누구나 도로가 덜 붐비길 원하지만 여전히 누구나 도로 여행의 편리함을 원한다. 새로운 유인책이 없는 한, 차를 버리고 기차를 선호하게 되지는 않을 것 같다.
( 1 ) + ( 2 )
4. 결론: 너희 집에 단열재를 설치하는 것이 장기적으로 경제적일 것이다.
(a) 단열재가 설치된 집은 난방을 하는 데 기름이 덜 든다.
(b) 단열재가 설치된 집에서는 공기가 더 따뜻하게 느껴진다.
(c) 어떤 식의 단열은 집을 습하게 만들기도 한다.
( )
저지를 수 없었다.
합쳐져서? 독자적으로?
(3)
( )
6. 결론: 샘은 살인을 저질렀을 리가 없다.
(a) 샐리는 살인을 저지를 동기나 기회가 있었다.
(b) 샘은 살인을 저질러 얻을 게 아무 것도 없다.
(c) 샘은 피살자가 칼에 찔려 죽었을 때 살인 현장과 수 마일 떨어져 있었다.
연습문제
(1) + (2) + (5)
( )
14. 결론: 컴퓨터 게임을 하는 것이 아이들에게 도움이 될 수도 있다.
(a) 컴퓨터 게임을 하는 아이들은 책을 덜 읽는다.
(b) 컴퓨터 게임을 빨리 시작할수록 아이들의 시력이 좋아진다.
(c) TV를 보는 것이 컴퓨터 게임을 하는 것보다 더 교육적인 것은 아니다.
(3)
남한에 주둔하고 있는 우리 4만 군대는 부패한 정권을 지지하고 있다. 철군으로 생기는 이익으로 연방 정부 적자폭을 상당히 줄일 수 있다. 더구나 한국 전쟁은 30년 전에 끝났다. 그러므로 지금은 우리 군대가 철수할 때이다.
( ) ( ) ( ) ( )
(4)
요약: 논증인지 파악하기 p. 26
연습문제1: 논증인지 파악하고 결론 찾아내기
p. 26 - 29
(6)
1
( )
(2) (3) (4) (5)
독자적으로 결론을 뒷받침
중간결론
(1)
2 + 3
- 담배 광고는 젊은 사람들의 흡연을 부추기기 때문에 금지되어야 한다. 사실 그게 아니더라도 담배 광고는 기존 흡연자들의 습관이 사회적으로 용인될 수 있다는 잘못된 인상을 주기 때문에라도 금지되어 마땅하다.
- 동물실험은 동물을 하찮게 생각하게끔 한다. 또 이런 동물을 공급하는 업체들은 동물의 고통에 신경쓰지 않는다. 게다가 지금은 컴퓨터 시뮬레이션으로 해부를 대신할 수도 있다. 따라서 더 이상 생물 시간에 동물을 가지고 실험을 해서는 안 된다.
연쇄를 통해 결론을 뒷받침
최종결론
1 2
4
- 부모들은 대개 딸보다 아들을 선호한다. 그러므로 아기의 성을 선택할 수 있도록 하면 남성 인구가 훨씬 많아질 것이다. 남성 인구가 압도적으로 많아질 경우 심각한 사회 문제가 일어날 것이다. 따라서 사람들이 아기의 성을 선택하는 기법을 사용하지 못하게 해야 한다.
- 동물 실험이 약의 안정성에 대해서 우리가 필요한 만큼의 정보를 주는 것은 아니다. 동물은 인간과 너무 다르기 때문이다. 동물 실험 결과 안전하다고 한 약 가운데서도 인간에게 해로운 것이 있었고, 아스피린과 페니실린은 고양이에게는 독이 된다는 사실이 그 근거이다.
3
1 + 2
중간결론
4
assumption
2. '가정'의 의미
"그건 가정일 뿐이야!"
일상적 의미: '의심스런 전제'
- 명시적으로 제시된 이유 가운데
참이 아니거나, 아닐 가능성이 있는 것
2. 가정의 의미
논리적 의미: '숨은 전제'
- 결론을 이끌어내면서 암암리에 깔고 있는,
진술되지 않은 근거
?
3. 가정의 세 가지 주요 기능
③
?
① ②
3. 가정의
세 가지 기능
3.1 기본 이유를 뒷받침하는 기능
3.2 추가 이유로 기능
- 결론을 완벽하게 이끄는 기능
3.3 중간 결론으로 기능
- 이유와 결론을 연결짓는 기능
?
④
3.1 기본 이유
뒷받침하기
- 누구나 흡연의 해를 알리는
홍보나 교육을 받았다.
- 그 내용을 이해했다.
- 그 내용이 옳다고 받아들였다.
톰슨 45쪽
?
- 1/3이란 수치는 믿을만한 조사에서 나온 결과이다.
?
2 3
1 2
①흡연의 위험을 아는 것으로는 금연을 하는 데 충분하지 않다. ②인구의 3분의 1은 여전히 흡연자다. ③흡연이 폐암과 심장질환을 일으킨다는 것은 분명 누구나 알고 있다.
1
- 형사 처벌이나 과태료는 고용주의 행동에 영향을 미친다.
3.1
기본 이유
뒷받침
4
- 고용주가 어떤 조치를 취하면 산재 사고는 일정 부분 예방할 수 있다.
?
- 사고를 줄이는 데 이보다 효과적인 방안은 없다.
1
6
2 + 3 + 5 +
①모든 인간 활동은 위험을 내포하고 있기 때문에, ②산재 사고는 절대 없어지지 않을 것이다. 그러나 ③전체 사고 수를 상당히 줄일 수 있으며, ④이를 달성하는 가장 확실한 방안은 산재 사고가 발생할 경우 그 작업장의 고용주를 형사 처벌하거나 그에게 과태료를 물리는 것이다. ⑤이런 정책은 개인적으로는 불공정한 결과를 낳을 수도 있겠지만, ⑥안전한 작업장을 확보하는 데 가장 효과적인 방안이다.
4
3.2 추가 이유로
빈틈 채우기
?
- 기억 감퇴 추이는 30초 이후에도 계속된다.
톰슨 48쪽
?
3
1
1 2
2
①단어를 기억하는 데 시간이라는 요소가 어떤 영향을 미치는지를 알아보기 위해 조사를 한 결과, 피험자들이 기억하는 단어 수는 10초 후보다 30초 후가 더 적었다. 따라서 ②우리는 피험자들이 60초 후에는 30초 후보다 더 적은 수의 단어를 기억하리라고 예상할 수 있다.
4
- 회사는 절약 광고비를 가격 인하 외 다른 경쟁력 강화 방안에 안 쓴다.
3.2
추가 이유
?
ex) 품질 고급화
①담배 광고를 금지하게 되면 담배 회사들은 광고에 지출할 돈을 절약하게 될 것이다. ②그 결과 담배 회사들은 그들끼리의 경쟁을 위해 담배 값을 내릴 것이다. 그러므로 ③담배 광고를 금지하게 되면 흡연이 증가하리라 예상된다.
- 광고비 절약하면 담배값 인하
?
1
담배광고 금지하면 광고비 절약
?
- 담배 값을 내리면 사람들은 담배를
더 피우게 된다.
(흡연량 증가 or 흡연자 증가)
?
2
광고비 절약하면 담배값 인하
담배광고 금지하면 담배값 인하
?
담배광고 금지하면 광고비 절약
2
1
- 기존 흡연자의 흡연량이 늘어난다.
- 새 흡연자가 생겨난다.
3
담배광고 금지하면 흡연 증가
3
- 교재는 2의 '그 결과'를 '귀결'로 해석해서 오른쪽으로 구조 분석
- 2의 '그 결과'를 조건문으로 해석하면 1+2로 분석 가능
연역/귀납, deduction/induction의 어원
https://blog.naver.com/nsunday/221854995255
추가 이유는 어떻게 찾아 재구성?
추가 이유는 주어진 전제로부터 결론이 '확실히' 나오도록 만드는 것
확실히 나오도록 하려면 어떻게?
4가지 귀납 논증의 중 한 형식에 맞게 구성해
2. '매우 높은 확률로' 나오도록 하거나
지금 보는 저 조선 놈은 어쩔 수 없는 인간이다.
+ 내가 아는 조선 놈2,3,4들도 어쩔 수 없는 인간이었다.
--> 모든 조선 놈은 어쩔 수 없는 인간이다.
저 로봇은 우리 인간과 말을 한다는 점에서 비슷하다.
+ 우리 인간은 생각하는 능력을 지녔다.
--> 저 로봇은 생각하는 능력을 지녔다..
유추
내가 아는
낯선 이
- 역시 조선 놈은 어쩔 수 없어.
- 저 로봇은 생각할 수 있음에 틀림 없어. 왜냐하면 인간처럼 말을 하잖아.
- 선풍기를 켜고 잔 것이 그가 죽은 원인이야. 왜냐하면 죽은 그의 방에서 선풍기가 돌아가고 있었거든.
- 빛은 파장이다. 왜냐하면 구멍을 통과한 빛이 회절하는 것을 우리는 관측할 수 있기 때문이다.
일반화
전제: x는 y와 여러 점에서 비슷하다.
y는 성질 a를 지녔다.
-----------------------------
결론: x도 성질 a를 지녔다.
전제: x1도 a다.
x2도 a다.
...
---------------
결론: 모든 x는 a다.
아침에 선풍기가 켜진 상태로 그의 주검이 잠자리에서 발견되었다.
+ 아침에 잠자리에서 주검이 발견될 때는 왕왕 선풍기가 함께 켜져 있다.
--> 밤새 선풍기를 켜고 잔 것이 그의 죽음의 원인이다.
연역 논증 중 한 형식에 맞게 구성해
1. '반드시' 나오도록 하거나
내가 너라면 이 짓 당장 그만 둔다.
+ 너는 나처럼 해야 한다.
--> 너는 이 짓 당장 그만 두어야 한다.
인과추리
추가 이유
찾는 방법
만약 빛이 파장이라면 구멍을 통과할 경우 그것이 회절하는 것이 관측되어야 한다.
+ 구멍을 통과하는 빛이 회절하는 것을 우리는 관측할 수 있다.
--> 빛은 파장이다.
전제:
- b일때는 항상 a가 선행한다(일치법) or
- a를 뺐더니 b도 안 일어난다(차이법) or
- a를 변화시켰더니 b도 따라 변화한다(공변법) or
- ....
-------------------------------------
결론: a가 b의 원인이다.
네가 A를 받으면 내가 내 손에 장을 지진다. + 내가 내 손에 장을 지질 일은 없다.
--> 너는 절대 A를 못 받는다.
너는 예수 믿어 천당 갈 수도, 안 믿어 지옥갈 수도 있다.
+ 안 믿어 지옥 가려고는 않을 것이다.
--> 너는 예수 믿어서 천당갈 수밖에 없다.
가설추리
너는 지금도 북한과 내통하고 있거나, 이전에 북한과 내통했었다.
+ 지금도 북한과 내통하고 있다면 너는 빨갱이다.
+ 이전에 북한과 내통했었다면 너는 빨갱이다.
--> 너는 빨갱이다.
- 내가 너라면 이 짓 당장 그만 둘 거야.
- 네가 A+를 받으면 내가 내 손에 장을 지진다.
- 예수천당, 불신지옥.
- 이제는 북한과 내통하지 않는다고? 그래도 그 전엔 북한과 내통했었잖아. 어쨌든 너는 빨갱이야.
- 모든 사람은 죽는다. 그러니 우리도 죽을 수 밖에 없어.
전제
- 만약 x가 항상 y라면
조건 a에서 x의 성질 b가 관측되어야 한다.
- 조건 a에서 x의 성질 b가 실제로 관측되었다.
-----------------------------------------
결론: x는 항상 y이다.
① + ②
③
모든 사람은 죽는다.
+ 우리는 모두 사람이다.
--> 우리는 모두 죽을 수밖에 없다.
전건긍정식
①p라면 q. ②p. 따라서 ③q.
후건부정식
①p라면 q. ②q 아님. 따라서 ③p 아님.
선언지 제거
①p 또는 q. ②p 아님. 따라서 ③q.
딜레마
①p 또는 q. ②p라면 r. ③q라면 r.
따라서 ④r.
삼단논법
①모든 A는 B이다.
②모든 B는 C이다.
따라서 ③모든 A는 C이다.
가언삼단논법
①p라면 q. ②q라면 r.
따라서 ③p라면 r.
① + ② + ③
④
성감별이 허용되면 남성 비율이 증가한다.
+ 남성 비율이 증가하면 폭력이 증가한다.
--> 성감별이 허용되면 사회에 폭력이 증가한다.
- 성감별이 허용되면 사회에 폭력이 증가할 것이다. 왜냐하면 폭력 범죄의 90%를 남성이 저지르므로, 남성 비율이 증가하면 폭력도 증가할 것이기 때문이다.
결혼하면 후회한다.
+ 결혼 안 해도 후회한다.
+ 당신은 결혼하거나 않는다.
--> 당신은 후회를 면할 수 없다.
결혼하라. 후회할 것이다. 결혼하지 마라. 그래도 후회할 것이다. 그러니 당신의 삶은 후회를 면할 길이 없다.
톰슨 40쪽 연습문제
⑤ 대마초는 넉 달까지 혈중에 남는다.
6. ①운전자에게도 대마초와 같은 마약 검사를 실시하는 방안을 고려하고 있고, 마약 성분이 전혀 나오지 않아야 한다는 기준을 채택하는 방안이 강구되고 있다. ②이렇게 되면 혈중에 대마초 성분이 조금이라고 남아 있는 사람들은 처벌을 받게 될 것이다. ③운전하는 데 아무런 문제가 없는 사람도 처벌을 받을 수 있기 때문에, ④이는 온당치 못하다. 왜냐하면 ⑤대마초는 넉 달까지 혈중에 남아 있을 수 있기 때문이다. 따라서 ⑥마약 검사를 도입한다면 마약 성분이 전혀 나오지 않아야 한다는 것을 기준으로 삼아서는 안 된다.
② 이 기준을 적용하면 혈중에 대마초 성분이 조금이라도 있는 사람은 처벌받는다.
넉 달 전에 대마초를 피운 사람은 운전에 아무 문제가 없다.
4
?
넉 달 전에 대마초를 피운 사람도 처벌받는다.
③ 이 기준을 적용하면 운전하는 데 아무 문제가 없는 사람도 처벌받을 수 있다.
④ 마약 성분이 전혀 나오지 않아야 한다는 기준은 온당치 않다.
- 범인은
출입문으로는
나가지 않았다.
?
⑥
2 3
3.3 중간결론으로
빈틈 채우기
3
①범인은 비상문으로 빠져나갔음이 분명하다. ②그는 지금 이 건물 안에 없지만 ③건물을 빠져나가는 게 눈에 띄지 않았고, 그리고 ④각 출입문에는 경비가 배치되어 있었다.
1
3.3
중간 결론
?
1
①어떤 사람은 TV에서 폭력 장면을 보여준다고 해도 이는 시청자들의 행위에 아무런 영향도 주지 않는다고 말한다. 그러나 ②TV에 방영된 것이 행위에 아무런 영향도 주지 않는다면 TV 광고도 시청자들이 물건을 사는 데 아무런 영향을 주지 않을 것이다. 그러나 ③우리 집에 TV 광고 보고 산 물건이 곳곳에 있다. 따라서 ④TV 폭력 장면이 행위에 아무런 영향도 주지 않는다는 것은 사실일 리 없다.
3
4
- TV 광고는 시청자들이 물건을 사는 데 영향을 준다.
?
2
- TV에 방영된 것이 행위에 아무런 영향도 주지 않는 것은 아니다.
(영향을 주는 것이 최소 하나 이상 존재한다.)
- TV 방영이 행위에 아무 영향 없다면 광고도 물건 구매에 영향 주지 않는다.
?
- TV 폭력 장면도 행위에 영향을 주는 것에 속한다.
4
4. 연습문제
요약:
논증에서 가정 찾아내기
앤 톰슨, 55쪽
4. 연습문제
55-6쪽
4.1 연습문제 6
4.1 연습문제 6
다음 주장의 이유(근거)를 제시하고, 어떤 가정이 숨어 있는지를 지적해 보자.
① 공공 장소에서는 흡연을 못 하게 해야 한다.
⑤ 나이가 들수록 사람은 현명해진다.
⑦ 가정의 생활 방식이 최근 들어 변화했다.
⑧ 학교에서는 성교육을 해서는 안 된다.
56-9쪽
7. ①죽음에 직면했던 사람들은... 아주 아름다운 장소를 보았거나 강한 느낌의 평화로움을 맛보거나 먼저 죽은 사랑하는 사람을 만났다는 이야기를 한다. ②이들 경험은 분명 사후 세계가 있음을 시사한다. ③이에 대해 회의적인 사람들은 종종 이런 현상은 죽기 전의 뇌 변화 때문에 생겨난다고 주장한다. ④이런 현상은 마약이나 뇌 손상에 의한 질환에서 볼 수 있는 의식 상태와 유사하기 때문이다. 그러나 ⑤이런 반박은 옳지 않다. ⑥이런 종류의 경험을 했다고 말한 환자들은 대부분 마약을 복용하지도 않았고, 뇌질환을 앓은 적도 없기 때문이다.
죽기 전의 뇌변화로 인한 사후경험은 마약 복용이나 뇌 질환이 아니고서는 일어날 수 없다.
?
사후경험자들은 마약을 복용하지도, 뇌질환을 앓은 적도 없다.
6
사후경험 현상은 죽기 전의 뇌변화 때문이라는 주장은 옳지 않다.
사후경험 현상은 마약 복용이나 뇌손상시의 의식상태와 유사하다.
4
5
4.2 연습문제 7: 논증에서 가정 찾아내기
15. ①정신질환을 앓고 있는 사람이 살인을 한 경우 그 사람을 감옥에 가두기보다 약물을 통해 치료해주어야 한다. ②정신질환을 앓고 있는 경우 그 사람은 자신의 행동을 제대로 통제할 수 없다. 따라서 ③그 사람을 처벌하는 것은 적절하지 않다. 왜냐하면 ④그렇게 한다고 해서 그 사람의 행동을 바꿀 수 있는 것이 아니기 때문이다. 그러므로 ⑤그 사람을 감옥에 가두는 일은 부질없는 짓이다.
자신의 행동 통제가 안 되면
감옥 수감도 행동 교정에 아무 효과 없음
5. ①홍역을 박멸하기 위한 그간의 노력이 대성공을 거두었기 때문에 ②실제 홍역 사례를 한 번도 본 적이 없는 의사들이 상당히 많다. ③역설적이게도 이 때문에 홍역에 걸리는 극소수의 사람들은 이전보다 훨씬 더 위험한 상황에 처하게 된다. ④이 병은 심각한 합병증을 야기할 수 있으며, ⑤사전 경험 없이는 이 병을 진단해 내기 어렵다. 왜냐하면 ⑥그 증상은 다른 질병의 증상과 아주 비슷하기 때문이다.
행동 교정이 안 되면 처벌은 부적절
1
?
홍역을 진단해 내지 못하는 의사들이 예전에 비해 상당히 많다.
홍역을 신속히 진단하면 홍역의 심각한 합병증을 예방할 수 있다.
2
처벌이 적절할 때만 감옥 수감이 의미
6
?
4
5
?
감옥 외의 대안은 약물 치료뿐
?
4
3
?
5
1
누군가 경보체계를 망가뜨리지 않는 한 경보음이 안 울릴 수 없다.
4. ①만약 그 돈이 도난 당했다면 누군가 경보체계를 망가뜨렸음이 틀림없다. 왜냐하면 ②경보음이 울렸다면 그 소리에 내가 쉽게 깼을 것이기 때문이다. 따라서 ③경보체계를 설치한 경비회사 사람이 범인임이 분명하다.
나는 깨지 않았다.
4.2 연습문제 7
?
2
경보음은 울리지 않았다.
?
?
경보음이 울렸다면 내가 바로 깼을 것이다.
?
4
5
또는...
2
1
11. ①운동 선수들에게 근력 강화제를 먹지 못 하도록 해서는 안 된다. ②훈련과 지도를 통해 경기력을 향상시키는 것을 허용하고 있으므로 ③천부적 재능에 기초해 승자를 포상하는 방식과는 이미 한참 멀어져 있다. ④그런 약이 실제로 경기력 향상에 도움이 되고 운동 선수들이 그런 약을 먹어도 된다고 한다면, 누구나 다 똑같이 경기력이 향상될 것이다. 그러므로 ⑤근력 강화제를 먹도록 하더라도 부당하게 이득을 보는 사람은 아무도 없을 것이다.
3
1
?
경기력 향상을 위한 후천적 노력에 근력 강화제 활용도 포함될 수 있다.
누군가 경보체계를 망가뜨리고 돈을 훔쳐갔다.
4
?
3
경비회사 직원이 경보체계를 설치했다.
경비회사 직원이 범인이다.
5
경비회사 직원만 경보체계를 망가뜨릴 수 있다.