CASO MARBURY VS MADISON

BIOGRAFÍAS

John Marshall.Juez Presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos. En 1801, el presidente Adams le propone a Marshall, otra vez, que ocupe un puesto en la Corte Suprema, aceptando el puesto esta vez, y el 4 de febrero de 1801, es juramentado para ejercer sus funciones de Juez Presidente

William Marbury (7 de noviembre de 1762 - 13 de marzo de 1835) era un hombre de negocios estadounidense de gran éxito y uno de los "Jueces de medianoche" designados por el presidente de los Estados Unidos, John Adams, un día antes de que dejara el cargo. Él era el demandante en el caso 18083 del Tribunal Supremo Marbury v. Madison.

James Madison (16 de marzo de 1751 — 28 de junio de 1836) fue un político estadounidense, teórico político, y el cuarto presidente de los Estados Unidos. Apoyó la campaña para la elección presidencial de Jefferson en 1800 y se convirtió en su secretario de Estado (1801-09): durante las guerras napoleónicas aprovechó las dificultades de Francia para comprarle la Luisiana (1803).

Sucedió a Jefferson en la presidencia en 1809 y fue reelegido para un segundo mandato (1813-17).

ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO DE MARSHALL

-El deber del poder judicial es aplicar la ley.

-Ante dos leyes contradictoria debe desecharse una.

-La constitución es la ley suprema

Ante un conflicto de normas en el cual interviene la constitución y una norma dictada por el congreso, debe primar la primera.

-El congreso es limitado por la constitución.

-Si una norma no es ley válida, carece de fuerza obligatoria.

¿cÓmO sucediÓ?

Pese a que Marbury nunca llegó a ejercer su profesión de juez, su caso sirvió para crear los primeros tribunales constitucionales de la historia.

Además, su caso sirvió para desarrollar el principio de supremacía constitucional, esto quiere decir que la Constitución es la Ley Suprema del Estado y en caso de conflicto con otra ley como en el caso de Marbury contra Madison, la Constitución se impone en caso de contradicciones entre su contenido y cualquier otra norma jurídica.

El caso se remonta a 1800, cuando el presidente Jhon Adams -miembro del partido federal- pierde las elecciones contra Thomas Jefferson -miembro del partido democrático-.

Unos días antes de que se efectúe el cambio de poder.

Ante la negativa de Madison de entregar las comisiones, Marbury pidió a la Corte que emitiera un mandamiento por el cual se le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación, basándose en la Sección 13 de la Ley de Organización Judicial de 1789, que otorgaba competencia original para el caso de los mandamientos.

1

2

3

4

5

preguntas

si le ofrece remedio, ¿ese remedio es un MANDAMUS que expida la corte?

¿tiene derecho Marbury al nombramiento que solicita?

si tiene tal derecho, y ese le fuese negado,¿las leyes de su pais le ofrecen remedio?

Siempre que alguien reciba una injuria tiene el derecho a reclamar la protección de las leyes.

-El estado de EEUU se llama "Gobierno de derecho", por tanto, dejaría de merecer tal calificativo si las leyes no otorgan un remedio contra la violación de todo derecho legal adquirido.

Marshall señala un momento en el que el poder ejecutivo pierde la facultad de remover arbitrariamente: cuando el poder constituyente de nombrar queda ejercitado.

El gobierno viola derechos legales adquiridos al no entregar a Marbury su nombramieto

CONCLUSION :

El Caso Marbury contra Madison (resuelto en 1803) es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se considera el caso más importante de la jurisprudencia estadounidense por los principios que estableció.

La sentencia afirma la capacidad de los tribunales de realizar control de constitucionalidad , es decir juzgar la conformidad de una ley con la constitución y para abrogar, dejandola inplicable, aquellas que pudieran contravenirla. este principio instuye la atribución más importante del poder judicial estadounidense, y hace de ellos los primero tribunales constitucionales de la historia.