Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Auditoria II / Grupo 2
Maria Fda. Rivera
Lus Eduardo Santofimio
Nestor Trujillo
Es un proceso continuo, dinamico e integral diseñado para enfrentar los riesgos y dar seguridad razonable de que se alcancen los objetivos corporativos
Planificacion.
Ejecucion.
Evaluacion.
El desarrollo de esta fase le permite a los directivos y sus principales funcionarios, comprometerce a implementar el SCI y obtener la informacion necesaria.
Formalizacion del compromiso.
Actividades preparatorias para la elaboracion del diagnostico del control interno.
Formulacion de acciones para le cierres de la brechas identificadas en el diagnostico.
Permite dar cumplimiento al plan de trabajo formulado por la entidad.
Es permanente y acompaña la evolucion de las fases de planificacion y ejecucion con la finalidad de retroalimentar la implementacion del SCI
Ejecucion de las acciones formuladas en el plan de trabajo, logrando el fortalecimiento de la gestion de la entidad.
Actividad 7
Ejecutar las acciones definidas en el plan de trabajo en los plazos estipulados. Cada area o dependencia debe ejecutarlas bajo la supervision del comite de control interno para asegurar el cumplimiento del Plan de Trabajo, esto consolida el SCI.
Actividades enfocadas a viabilizar la evaluacion periodica del SCI, mejora continua y comunicacion de los logros alcanzados en la entidad .
Actividad 8
Elaborar reportes de evaluacion respecto de la implementacion del SCI.
Actividad 10
Retroalimentar el procesos de implementacion para la mejora continua, basandoce en los reportes de evaluacion.
Actividad 9
Elaboracion de un informe final, con informacion que recopile el proceso de implementacion del SCI.
Una vez que el auditor conoce el control interno, se realiza la evaluación preliminar del riesgo de control.
Es una medida de la expectativa del auditor de que los controles internos no evitaran que ocurra errores de importancia y no los detectaran o corregirán si ya han ocurrido.
Objetivo.
Dar forma conveniente a los elementos que pasan por la ERC, para cada objetivo de la auditoría relacionada con las operaciones.
A los cuales se aplica la evaluación, Ej:
Controles que contribuyen al cumplimiento de los objetivos de auditoría, Ej:
Incluir "Controles Clave".
Cada control puede satisfacer uno o mas objetivos de la auditoría relacionados con las transacciones.
El auditor debe evaluar si los controles claves NO estan presentes en el diseño del CI como parte de la ERC.
El analisis del riesgo dependera de su origen y disponibilidad de los datos, para esto se debe diseñar una escala (cuantitativas, cualitativas o ambas). existen dos aspectos para el analisis de los riesgos identificados:
Probabilidad: Medida con criterios de frecuencia, teniendo en cuenta factores internos o externos.
Impacto: consecuencias que puede ocasionar la materializacion del riesgo.
Analisis cuantitativo
este análisis contempla valores numéricos; la calidad depende de lo exactas y completas que estén las cifras utilizadas. Básicamente se refiere a la construcción de indicadores que reflejen tanto la probabilidad de ocurrencia como el impacto que pueden causar.
Analisis cualitativo
Probabilidad
Alta: es muy factible…
Media: es factible…
Baja: es muy poco factibel…
Impacto
Alto:Si el hecho llegara a presentarse, tendría alto impacto o efecto sobre la entidad
Medio:Si el hecho llegara a presentarse tendría medio impacto o efecto en la
Bajo:Si el hecho llegara a presentarse tendría bajo impacto o efecto en la entidad
"
Cada una puede aplicar para uno o mas objetivos de la auditoria.
Se utiliza la información analizada para realizar una evaluación subjetiva del riesgo de control.
Como parte del proceso de conocimiento de control interno y la evaluación de los riesgos de control, se requiere que el auditor comunique al comité.
La evidencia se obtiene por medio de dos procedimientos para cada clase de transaccion importante, saldo en cuenta y revelacion i ndependiente de los riesgos evaluados..
Son pruebas diseñadas para conseguir la evidencia que `permita opinar sobre la integridad , razonabilidad y validez de los datos producidos.
evalua la razonabilidad de una cuenta y consiste en comparar lo registrado con expectativas del auditor, y determinan el alcance de las pruebas de detalle.
Analisis de tendencias:
Pruebas de razonabilidad:
Se realizan en siete pasos:
Se realizan con el objetivo de obtener mayor evidencia de la proporcionada por la pruebas a los controles y los procedimientos analiticos.
Inspeccion fisica de los activos: para comprobar la existencia de un rubro determinado, Ej: Observacion directa de la PPE o participar en la toma de inventario.
Revision de documentacion soporte: verificar la existencia de rubros de los estados financieros, Ej: verificar las facturas de ventas o gastos de publicidad.
Revision de calculos realizados por el clientes: verificar la exactitud de un calculo, Ej: calcular las prestaciones sociales de un empleado y compararlo por lo ya realizado.
Pruebas de corte: con el fin de verificar lainformacion auditada, Ej:Verificar las facturas ya auditadas con las primeras por auditarsi quedaron registradas en el periodo adecuado.
Confirmacion con terceras partes, Ej: confirmacion de saldos por cobrar con clientes
(verificar la veracidad de la transaccion).
Otras pruebas:
A juicio del auditor :
El Auditor puede emitir informes separados o combinados acerca de los estados financieros o del control interno sobre los mismos. EL informe relativo al control interno debe incluir dos opiniones:
El dictamen del auditor esta limitado a obtener una seguridad razonable de que se identifiquen las debilidades de importancia en el control interno.
Es poco probable que el auditor emita algo diferente a un dictamen sin salvedades, en contraste existe la posibilidad de que haya mas variedad en dicha opinión, acerca de la eficacia del control interno.