Discurso periodístico

• Predominio de la tercera persona. Esto es más evidente en los textos informativos.

• Claridad. El discurso periodístico intenta dar una visión clara de los hechos o las ideas. La claridad obliga al periodista a estructurar el texto de forma lógica y ordenada de tal manera que «no pueda no entenderse».

• Brevedad. En el discurso periodístico la brevedad viene determinada por la limitación de espacio. La obligación de ser breve se impone en los titulares, cuya característica principal es la concentración expresiva.

• No hay medida para la brevedad: un texto periodístico mal escrito siempre resulta largo; uno en el que cada palabra esté cargada de sentido nunca será extenso. La brevedad exige que en cada frase haya una sola idea.

• Sencillez. El discurso periodístico utiliza palabras de uso común. Se caracteriza por la ausencia de retoricismo.

• Exactitud. Un buen discurso periodístico es exacto tanto en los hechos que narra como en las palabras que utiliza para contarlos.

• Vivacidad. El discurso periodístico suele ser ágil, activo y dinámico. Se evita todo lo que retarda el ritmo de la narración, como los gerundios, la excesiva adjetivación, etcétera.

• Referencias personales. El discurso periodístico se caracteriza por una hábil utilización de nombres propios y pronombres personales, citas textuales, preguntas y frases que suponen cierto diálogo con el lector.

• Plasticidad y colorido. El periodista ayuda al lector a visualizar los hechos sustituyendo la palabra abstracta por una o varias concretas.

•Enciclopedismo: Cualquier tema es de interés para el medio y su público.

•Universalidad de la procedencia de la noticia y de la fuente, de los canales de transmisión y de las audiencias.

•Despersonalización: Las noticias se destinan a públicos más o menos modelizados y llega también a individuos no intuidos por el medio.

•Tratamiento desigual: Un hecho se trata de forma desigual, depende del periodista, del interés del periódico, del espacio disponible, de las fuentes.

•Redundancia o saturación: Los medios ofrecen la misma noticia u omiten asuntos de posible interés, y un mismo medio actualiza la información arrastrando datos y causando saturación en el público.

•Ideologización: La realidad se interpreta a través del código ideológico de cada periódico lo que influye en el resultado del análisis documental.

•Moda y espectáculo: Se exagera la publicación de réplicas y contrarréplicas para satisfacer la curiosidad cotidiana.

•Obsolescencia: La información difundida ya no es de actualidad, se puede reutilizar para nuevas informaciones, y según el medio y el asunto, puede durar unos minutos o unos días.

La naturaleza factual de los acontecimientos, mediante:

• Descripciones directas de los acontecimientos que están ocurriendo.
• Usando las evidencias de testigos cercanos.
• Usando la evidencia de otras fuentes fiables (las autoridades, personas respetables, los profesionales).
• Señales que indican precisión y exactitud, como las cifras para personas, la hora, los acontecimientos, etc.
• Usando citas directas de las fuentes, especialmente cuando las opiniones desempeñan un papel importante.

•Una estructura relacional sólida para los hechos, como por ejemplo:

• Mencionando los acontecimientos previos como condiciones o causas, y describiendo o prediciendo los acontecimientos siguientes como consecuencias posibles o reales.
• Insertando hechos dentro de modelos situacionales bien conocidos que los convierte en relativamente familiares incluso cuando son nuevos.
• Utilizando argumentos y conceptos bien conocidos que pertenecen a ese argumento.
• Tratando de seguir organizando los hechos en estructuras específicas bien conocidas, por ejemplo las narrativas.

•Una información que también posee las dimensiones actitudinal y emocional:

• Los hechos se representan y memorizan mejor si contienen o hacen surgir emociones fuertes.
• La veracidad de los acontecimientos queda realzada cuando se citan antecedentes u opiniones distintas acerca de esos acontecimientos, pero en general se prestará más atención, como posibles fuentes de opinión, a quienes se encuentran ideológicamente más cercanos.