Interpretación de la Ley

Objeto de la interpretación

Conocer lo que se quiere decir un signo, una lectura, un símbolo, etc...

Tipos de Interpretación

Normativa

Representativa

Recognositiva

Objeto de la interpretación de la ley

Lograr la aplicación al caso concreto de la mejor manera, es decir que el intérprete deberá comprobar que el caso concreto tiene los suficientes elementos para estar dentro de la hipótesis normativa y así poder resolverlos.

Proceso de la interpretación de la ley

1. Signo representativo: es decir el caso concreto que esta dentro de la hipótesis normativa.

2. La aprehensión de su contenido lógico gramatical: es decir lo qu establece la ley.

3. Comprensión de la norma jurídica contenida: es decir la idea principal del supuesto jurídico.

4. Aplicación de la norma abstracta al caso en concreto.

Principales postulados

• La ley siempre tendrá preceptos legales .
• La labor del intérprete es indagar la intención con la que el legislador creo la ley.
• La realización de dicha norma no tiene nada que ver con antecedentes históricos.
• Cuando la ley es clara no debe por que corromperse.
• Si la leyno es clara se deberá de recurrir a las condiciones o principios que el legislador tenía al momento de crearla.
• Cuando no se pueda acudir a la voluntad del legsilador, solo entonces se acudirá ante los principios generales del derecho.

Principales postulados (Savigny)

• La ley debe de considerarse como una significación lógica que se va transformando.
• Cada norma se encuentra vinculada con las demás.
• El derecho no se agota en la ley sino en la sociedad es decir en una realidad social.
• La interpretación consta de 4 elementos:

El gramatical, el racional, el histórico y el sistemático.

• Dichos elementos no se excluyen sino que deben estar simultáneamente.

Principales postulados (Ihering y Heck)

• Antes que nada debe de estar el fin de la norma, es decir el porqué se creo dicha ley.
• Debe de determinar cual es el interés que jurídicamente debe de proteger.
• Determinar cual es la controversia dentro del caso en concreto.
• Decidir que norma será aplicable para garantizar la portección de dicho interés

Principales postulados (Raymond S.)

• El intérprete puede ajustar el texto de la ley de acuerdo a la historia y las necesidades que transformaron a la sociedad.
• Acude a los elementos externos de la ley, es decir a las costumbres, tradiciones, conceptciones morales, etc.
• La creación y la interpretación de la ley depende de la evolución de la sociedad es decir que debe de mantener el contexto social teniendo en cuenta lo anterior.

Principales postulados (Francois Geny)

• La interpretación lógica y la interpretación gramatical deben de complementarse al momento de interpretar una norma.
• La norma jurídica se expresa a través del lenguaje , por lo que es necesario indagar en la expresión de la norma a fin de aplicarla.
• El postula que es más importante la integración correcta de la norma y después la interpretación de la misma, puesto que si es correcta no debería de tener problemas al momento de interpretarla.
• Interpretar la ley es comprender el contenido conceptual de la norma.
• Debe de tener en cuenta el ambiente social en que fue creada la norma.

Principales postulados (Kantorowickz)

• El juez al interpretar el derecho, crea normas, con la finalidad de aplicar e impartir justicia.
• La ausencia de un precepto aplicable ( laguna del derecho ) pone al juez como el legislador.
• El juez debe de crear preceptos o critetrios con la finalidad de impartir justicia.
• El juez no toma la resolución como un criterio de resolución emanada de una ley, sino como un nuevo criterio para aplicarla a os casos en concreto.

Principales postulados (Hans Kelsen)

• Una norma superior siempre tiene que esudiarse para su interpretación de la ley inferior.
• El Intérprete deberá entonces de estudiar ambas normas.
• Cuando el juez aplicauna resolución se toma en cuenta como un acto de voluntad de creación de normas individualizadas.
• Si existen lagunas dentro de la ley, ésta no se puede aplicar al caso en concreto.
• Postula dos tipos de Interpretación:

1. Interpretación declarativa: en la que el caso en concreto se puede aplicar y concuerda con la norma jurídica.

2. Interpretación extensiva/restrictiva: El intérprete al ver que la norma y el caso en concreto tienen similitudes en el caso pero éste le faltan elementos para concordar al 100% con el precepto legal, el intérprete puede acudir a su razonamiento a fin de establecer la conexión de la hipótesis y el caso en concreto.

¿Qué es una atinomía jurídica?

Para Norberto Bobbio:

"Situación en que 2 normas que pertenecen al mismo odenamiento y tienen el mismo ámbito de validéz imputan efectos jurpidicos incompatibles en las mismas condiciones fácticas."