Introducing 

Prezi AI.

Your new presentation assistant.

Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.

Loading…
Transcript

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA

Condenas erróneas

Introducción al problema

A la fecha, 375 personas fueron exoneradas en Estados Unidos por el trabajo de Innocence Project.

En Argentina, ya son tres los casos revocados.

Causas

01

04

Uso de testigos mentirosos o poco confiables

Identificación de imputados por las víctimas y testigos

Causas

02

05

Uso de prueba pericial de baja confiabilidad y calidad

Inadecuada representación legal de los acusados

Confesiones falsas

03

06

Trabajo ineficiente de las agencias de persecución penal

Propuesta

Salvo las causas vinculadas con la representación legal de los acusados y con el rol de las agencias de investigación, el resto de las causales pueden ser abordadas desde la perspectiva procesal.

Propuesta de abordaje

Reforzar los filtros

Reforzar los filtros de admisibilidad

La admisibilidad de la prueba en el Código Procesal Penal de la Nación Argentina está regulada por las siguientes categorías:

Pertinencia

Relación que guarda la información respecto del objeto procesal.

Relevancia lógica

Pertinencia

Mauricio Duce

Requiere que el medio ofrecido se encuentre vinculado, en sentido lógico, con los hechos o proposiciones fácticas que la parte pretende demostrar en juicio.

Relevancia

RELEVANCIA LEGAL

Relevancia

La información que se pretende ingresar no debe ser prejuiciosa y tiene que provenir de una fuente confiable.

Utilidad

Utilidad

¿De qué modo esa evidencia colabora a probar una proposición fáctica?

Experto

Testimonio de un experto

Declaración de peritos o testigos expertos

Problemas del testimonio experto

Problemas

- CIENCIA BASURA

- ACREDITACIÓN

- CONTRADICCIÓN CONPERITOS DE PARTE

Estándar Daubert

Corte Suprema, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., 509 U.S. 579 (1993)

Estándar Daubert

(1) si la teoría o técnica en cuestión puede ser y ha sido probada;

(2) si ha sido sujeto a revisión por pares y publicación;

(3) su tasa de error conocida o potencial;

(4) la existencia y mantenimiento de normas que controlen su funcionamiento; y

(5) si ha atraído una amplia aceptación dentro de una comunidad científica relevante.

Hearsay

Testigos de oídas

Reglas Federales de Evidencia de Estados Unidos

La regla hearsay consiste en que todas aquellas declaraciones que tienen lugar fuera de la sala de audiencias y que son ofrecidas para probar la verdad de su contenido no pueden ser admitidas.

¿Qué es hearsay?

¿Es hearsay?

Declaración oral, escrita o incluso, no verbal (como es por ejemplo, señalar a alguien con el dedo), realizada fuera de una sala de juicio o de una audiencia. Esta declaración es ofrecida como evidencia por alguna de las partes para probar la verdad de lo contenido en el relato.

Excepciones

¿Es una excepción?

Regla 801 (d) "Not hearsay, hearsay": Declaraciones previas de testigos cuando en la audiencia son inconsistentes, ofrecido por la contraria para rebatir al testigo o por la propia parte para rehabilitaar la credibilidad.

Reglas 803, 804, 805, 806 y 807 de las FRE, tienen que ver con situaciones en las que el declarante no está disponible para declarar en juicio, sea porque esta exceptuado por alguna cuestión de privilegio o bien no puede estar presente por un impedimento físico o de salud. También cuando el declarante dice no recordar, o cuando se trata de declaraciones efectuadas bajo situación de estrés o excitación

Contenido testimonial

Declaraciones

Cuando se trata de declaraciones, como tercer paso, debemos preguntarnos si el acusado tuvo la posibilidad de confrontar esa declaración.

Crowford v. Washington (2004)

Learn more about creating dynamic, engaging presentations with Prezi