Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
A la fecha, 375 personas fueron exoneradas en Estados Unidos por el trabajo de Innocence Project.
En Argentina, ya son tres los casos revocados.
Uso de testigos mentirosos o poco confiables
Identificación de imputados por las víctimas y testigos
Uso de prueba pericial de baja confiabilidad y calidad
Inadecuada representación legal de los acusados
Confesiones falsas
Trabajo ineficiente de las agencias de persecución penal
Salvo las causas vinculadas con la representación legal de los acusados y con el rol de las agencias de investigación, el resto de las causales pueden ser abordadas desde la perspectiva procesal.
La admisibilidad de la prueba en el Código Procesal Penal de la Nación Argentina está regulada por las siguientes categorías:
Relación que guarda la información respecto del objeto procesal.
Relevancia lógica
Mauricio Duce
Requiere que el medio ofrecido se encuentre vinculado, en sentido lógico, con los hechos o proposiciones fácticas que la parte pretende demostrar en juicio.
RELEVANCIA LEGAL
La información que se pretende ingresar no debe ser prejuiciosa y tiene que provenir de una fuente confiable.
¿De qué modo esa evidencia colabora a probar una proposición fáctica?
Declaración de peritos o testigos expertos
Problemas del testimonio experto
- CIENCIA BASURA
- ACREDITACIÓN
- CONTRADICCIÓN CONPERITOS DE PARTE
Estándar Daubert
Corte Suprema, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals Inc., 509 U.S. 579 (1993)
(1) si la teoría o técnica en cuestión puede ser y ha sido probada;
(2) si ha sido sujeto a revisión por pares y publicación;
(3) su tasa de error conocida o potencial;
(4) la existencia y mantenimiento de normas que controlen su funcionamiento; y
(5) si ha atraído una amplia aceptación dentro de una comunidad científica relevante.
Reglas Federales de Evidencia de Estados Unidos
La regla hearsay consiste en que todas aquellas declaraciones que tienen lugar fuera de la sala de audiencias y que son ofrecidas para probar la verdad de su contenido no pueden ser admitidas.
Declaración oral, escrita o incluso, no verbal (como es por ejemplo, señalar a alguien con el dedo), realizada fuera de una sala de juicio o de una audiencia. Esta declaración es ofrecida como evidencia por alguna de las partes para probar la verdad de lo contenido en el relato.
Regla 801 (d) "Not hearsay, hearsay": Declaraciones previas de testigos cuando en la audiencia son inconsistentes, ofrecido por la contraria para rebatir al testigo o por la propia parte para rehabilitaar la credibilidad.
Reglas 803, 804, 805, 806 y 807 de las FRE, tienen que ver con situaciones en las que el declarante no está disponible para declarar en juicio, sea porque esta exceptuado por alguna cuestión de privilegio o bien no puede estar presente por un impedimento físico o de salud. También cuando el declarante dice no recordar, o cuando se trata de declaraciones efectuadas bajo situación de estrés o excitación
Cuando se trata de declaraciones, como tercer paso, debemos preguntarnos si el acusado tuvo la posibilidad de confrontar esa declaración.
Crowford v. Washington (2004)