Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
PSICOLOGÍA Y DERECHO
23
PSICOLOGÍA Y DERECHO
DERECHO Y PSICOLOGÍA
Falta de Organización en la teoría Psicológica: Los diferentes enfoques y teorías de los que la psicología es interpretada y sobre todo las diferentes formas de intervención en la evaluación psicológica, generan cierta desconfianza para el Derecho en general (una misma persona, puede tener diferentes diagnósticos psicológicos)
Problematicas de los multi diagnósticos: Estas opiniones diferidas de los especialistas en Psicología, dejan vulnerable la implementación de la ciencia y va en contra sentido de la estructura de análisis de casos que proponen los especialistas en Derecho. (la estructura de implementación para un trabajo colectivo, no concuerda con la estructura de las diciplinas, ambas tendrían que ceder en algún punto)
Falta de estructura teórica y práctica de la intervención: Varela (1993), Psicólogos que efectúan su tarea profesional áreas del quehacer jurídico, con tareas meramente clínicas. Participación del Psicólogo sin un rol definido, forman parte de un equipo multidisciplinario sin lineamientos establecidos , donde encontramos el fenómeno de la naturaleza de la doble tarea: 1.- Atender y prevenir comportamientos violentos, 2.- Típo de daño y consecuencias jurídicas.
Problemáticas
Falta de estructura en protocolos concretos de actuación: Si partimos del supuesto de que la participación concreta del Psicólogo en la aplicación de justicia ,radica en el conocer si al tiempo de cometer la infracción penal, los individuos actuaron a causa de una anomalía o alteración psíquica. (González de Rivera y Revuelta) , y contemplando los procesos de las Instituciones encargadas de la impartición de justicia, tendría que existir una especie de “manual de procedimientos” unificado a nivel nacional por lo menos, que señale los pasos a seguir al iniciar una valoración y que delimite, una vez realizada la evaluación inicial, que especialista será el adecuado para el análisis específico, según se el caso. Considerando este manual, más que un indicador de procedimientos,, un documento que brinde facultades específicas a los involucrados. (Manual de responsabilidades)
Necesidad de un especialista que actúe como mediador entre una disciplina y otra: Una de las propuestas más concretas que podríamos mencionar para constituir adecuadamente la relación entre el Derecho y la Psicología, la propuesta concreta está centrada en el trabajo de un especialista capaz de actuar como un canal neutro de comunicación que conjunte el trabajo de ambas disciplinas a favor de un objetivo específico, la correcta aplicación de Justicia. Esta especialidad sin lugar a duda se encuentra en los objetivos de la propuesta de la Psicología Jurídica, Disciplina encargada de estudiar, investigar y analizar el comportamiento humano en relación con el derecho y la Justicia (García-López, 2010)
La Psicología Jurídica es la Psicología aplicada al mejor ejercicio del Derecho.
(Mira I López, 1980)
Antecedentes
- 2392 a.C (Código de Hammurabi) Títulos hebreos de Nezikim y Rhalabah, en la ley del Talmud
- Constitutio Criminalis Carolina (1532) . Aparición de un Fiscal psicosomático como Amicus curiae. (García López. 2019)
Relación
La principal relación entre ambas disciplinas El estudio del comportamiento humano, para la psicología desde un panorama intra personal y para el Derecho desde la acción exteriorizada.
Aun dicho de manera hiperbólica el Derecho no es mas que una rama de la Psicología.(Sabathe. 2013 )
• García-López, E. y Morales, L. (2010). Psicología jurídica: Quehacer y desarrollo. Perspectivas en psicología, 6 (2), 237-256.
• García-López, E. (2010). Fundamentos de Psicología Jurídica y Forense. México: Oxford.
• García-López, E. (2014). Psicopatología forense: Comportamiento humano y tribunales de justicia. Bogotá, D.C.: Manual Moderno.
• García-López, E y Mercurio, E. (2019). Psicopatología forense y justicia restaurativa: perspectivas desde el neuroderecho, México. INACIPE.
• García. E. (2018). ¿Neuroderecho en México? Crimen y neurociencias
• García-López, E. La calle, J & Pérez, Aina. (2011), Psicología jurídica forense y juicios orales en materia penal: perspectivas, riesgos y desafíos.
• García-López, E. (2019). Psicopatología de la violencia: repercusiones forenses, México. Manual moderno.
• García-López, E. (2015). Fundamentos de psicología jurídica y forense, México. Oxford.
• García-López, E y Galicia, O. (2019). Psicología Forense en materia familiar, guía para la elaboración del dictamen pericial, México. X1.
• Garcia-López, E, Ostrosky, Leveaga y Esbec, (2016). Psicopatología forense, Derecho, Neurociencias y Sistema de justicia penal. México, Bosch.