Introducing 

Prezi AI.

Your new presentation assistant.

Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.

Loading…
Transcript

Huachipato FC

Post Partido Palestino

Análisis de Partido

Análisis

Cuando desmenuzamos las fases del juego encontramos que, a diferencia de los últimos 4 partidos, no pudimos imponernos con contundencia en las acciones generales, que finalmente fueron muy parejas (3 tiros y 2 al arco contra 6 y 1 de Palestino; 46% de posesión vs 54%, 54% en disputas ganadas vs 46%, 10 entradas al área rival contra 9). Tampoco supimos construir superioridad a partir de los patrones que caracterizan nuestro estilo de juego y nos acercan, generalmente, a conseguir resultados favorables.

En fase de inicio, frente a la presión alta que Palestino paró durante nuestros saques de arco, no tomamos las posiciones adecuadas para generar espacios y tampoco -o a causa de ello- tuvimos la clara intención de salir jugando por abajo que nos ha caracterizado. Jugamos habitualmente en largo, dividiendo la pelota en duelos aéreos que no nos favorecían. En fase de desarrollo Palestino se replegó en mitad con un 4-5-1 cerrado, tapando carriles internos y liberando inicialmente a los laterales.

Análisis de Partido

Además

Frente a esto tampoco tuvimos la paciencia ni la ubicación ni la fluidez en el juego que habitualmente nos facilita el ingreso a 3/4tos de campo. (29 ingresos a ¾ contra 51 del último partido, 268 pases completados con 73% de efectividad vs 529 y 87% del último partido, 46% de tenencia vs 61%). Solo pudimos profundizar a partir de algunos pelotazos cruzados y no llegamos a conectar las pocas oportunidades que tuvimos a partir de centros. En sus salidas, Palestino saltó líneas con pelotazos largos, generalmente de Melo, evitando así que podamos presionar alto y recuperar en campo rival.

La relación entre el párrafo anterior y las bajas producciones individuales explican la baja producción en ataque.

Defensivamente tuvimos complicaciones durante segundo tiempo cuando perdimos la organización y concentración en la fase de prevención de contraataques. De esos avances, uno solo terminó con tiro al arco, y fue la jugada del gol.

CONVOCADOS

Jugador por Jugador

Sin responsabilidad en el gol. Atento a cubrir la espalda de los centrales. No pudo lograr el mejor posicionamiento de nuestra 1ra línea de salida.

Agresivo en los duelos y en la intención de atacar. Podría haber tomado posiciones más ofensivas para romper las primeras líneas defensivas del rival.

Seguro en los duelos defensivos. No tan participativo y preciso en la salida como acostumbra. Jugó pelotazos cruzados que nos dieron profundidad.

Muy atento a la fase de prevención cuando jugó de lateral. Se impuso varias veces en duelos donde corría con desventaja en altura y porte cuando pasó de central. No estuvo fluido en la fase de inicio y desarrollo. Jugó lesionado los últimos 30 minutos.

Muy agresivo en los duelos y las disputas. Podría haber aportado más en fase de inicio y desarrollo. Atento a la fase de prevención.

Menos preciso de lo habitual, no fue salida para los centrales y asistió poco a la línea que tiene por delante. Agresivo para saltar a presionar y hacer corrimientos laterales.

Impreciso y con menos participaciones de las que esperamos al momento de organizar el juego. Agresivo cuando tuvo que presionar y hacer relevos en su zona.

No gravitó en el juego con la pelota. Dio pérdidas y estuvo lejos de la cantidad de participaciones que acostumbra.

Tuvo algunas participaciones que le dieron profundidad a nuestro juego durante algunos momentos. Comprometido en el retroceso con Torres. Esperamos que sea más determinante al momento de atacar.

Lejos del nivel que mostró el último partido vs Católica. Poco agresivo en la presión y con imprecisiones al momento de salir a jugar de espaldas.

No gravitó. Tuvo problemas con Soto flotando a su espalda hasta el ingreso de verdugo. Perdió muchas disputas y no fue opción para saltar la presión del rival y descansar en él.

Ingresó para aportar en términos de presión e intensidad. No participo en la organización del juego y también perdió duelos.

Sigue bajo. No gravitó y dio perdidas en las pocas intervenciones que tuvo.

No aportó lo que esperábamos. Perdió duelos y no estuvo conectado con la organización del juego.

PRÓXIMO RIVAL

Proximo Rival

DATOS

Curicó Unidos

Datos

Tentativo

Salida del arco

Su primera intención es salir jugando, sobre todo contra equipos que no presionan alto: los centrales se retrasan, Cortés se inserta y los laterales suben. No tienen reparo en empezar a jugar directo si cuando reciben presión, si lo hacen empiezan a jugar a partir de pelotas que baja su delantero centro.

Salida del arco

Forma de Presionar

Al momento de defender, el mediapunta sube a línea del primer delantero y los extremos inicialmente se retrasan, quedando en una estructura de 4-4-2. Varían la altura de la presión de acuerdo al rival y al momento del partido. Pero generalmente esperan entre 3/4tos y mitad de cancha. Con los 2 puntas repartiéndose al contención y los centrales, los extremos fijados con laterales y los contenciones repartiéndose la mitad. Cuando juegan con resultado a favor cierran mucho el lado opuesto y mantienen un bloque agrupado.

Forma de Ataque

Forma de Ataque

Su vía más común de ataque son los centros a Quiroga, que no va a participar del próximo partido. En su lugar creemos que va a jugar Vargas, quien no tiene el mismo porte ni poderío en el juego aéreo, pero tiene características similares que le permiten a Curicó mantener este estilo para finalizar. Estadísticamente, después de los centros a Quiroga, su segunda manera de generar es a partir de intervenciones de Blanco, ya sea filtrando pases, ganando duelos o rematando desde afuera como la última fecha. También han generado de pelota parada.

Learn more about creating dynamic, engaging presentations with Prezi