CASO ENRON

HISTORIA DEL CASO ENRON

FRAUDE

La quiebra de la eléctrica estadounidense Enron tuvo graves consecuencias en el mundo financiero, especialmente para las compañías auditoras que, en teoría, son las encargadas de velar por que las cuentas presentadas por las empresas respondan a la realidad.

En el caso de Enron, la auditoría, realizada por Arthur Andersen, no supo detectar a tiempo su verdadera situación financiera y estuvo salpicada de irregularidades.

Desde distintos ámbitos políticos y financieros se pide ahora un mayor control de las grandes auditoras para evitar que se repita el escándalo Enron

INCUMPLIMIENTO DE PRINCIPIOS ETICOS

• Integridad (actuar correctamente y ser honesto)

El contador no actuó correctamente y no fue honesto al manipular la contabilidad y trasladando deudas y gastos a compañía asociadas (como las más de 700 sociedades fastamas creadas por Fastow y radicadas en las Islas Caimán).

• Objetividad (no tener influencia alguna que conlleve a ignorar criterios profesionales).

El contador ignoro criterios profesionales como registrar como ganancia contratos los cuales se completarían en varios años (contratos de 10 años), se violaba por tanto normas contables básicas.

• Competencia Profesional y el Debido Cuidado (Tener adecuados conocimientos y habilidades profesionales actuando acuciosamente).

El contador no uso adecuadamente sus conocimientos al contabilizar como ingresos transacciones hechas a través de subsidiarias. Se incumplieron los principios fundamentales de la contabilidad.

• Conducta Profesional (El Contador debe actuar de manera consistente cuidando la buena reputación de la profesión y abstenerse de cualquier comportamiento que pudiera desacreditar a la profesión)

El Contador no tuvo una conducta profesional al usar inadecuadamente instrumentos financieros, disminuyendo perdidas especulativas e inflando el valor de los activos para el beneficio de la empresa. Promovieron la desconfianza en la profesión y en la confiabilidad de la información producida por la empresa.

AMENAZAS

INTERES PROPIO

Se actuó en forma deshonesta al ocultar pérdidas en sus EEFF, mediante herramientas financieras y argucias contables, informes financieros fraudulentos, que no revelaban la realidad de la empresa, y que motivó que miles de inversionistas tomaran decisiones equivocadas. La firma auditora Arthur Andersen genero deshonestamente el fraude, por beneficios economicos

INTIMIDACION

Ni las decisiones de los responsables de Enron , ni la actuación de la firma Arthur Andersen, pudieron ser objetivas. Estaban fuertemente influenciados por la posibilidad de obtener beneficios personales. 40 de los auditores internos de Enron fueron contratados por Andersen y realizaban ellos mismos la revision de los EF, influenciados por los Directivos

FAMILIARIDAD

Tanto Enron, y la auditora Arthur Andersen, mantenian un enlace muy amigable por lo que hicieron uso de la información privilegiada de la realidad de la empresa, para obtener beneficios personales. Andersen audito y en forma paralela fue asesor contable interno de Enron.

AUTORREVISION

La firma auditora Andersen por su parte, no cumplió ni con los principios éticos ni con las Normas de Auditoria. Si lo hubiera hecho, difícilmente se hubiera podido pasar por alto las inconsistencias de los estados financieros de La empresa, siendo la firma externa de Auditoria, pero a la vez asesor contable

ANALISIS ETICO

Enron encontró la oportunidad de contratar una firma encargada de llevar sus cuentas, la cual se dejó seducir por los millones de dólares que recibía de ella. Esta ocultaba sus prácticas ilegales de maquillar sus grandes pérdidas que tenía la empresa en sus diversas subsidiarias y otros negocios en general.

Además de mostrar en sus Balances Generales ingresos ficticios de más de 600 millones de dólares que luego trato de explicar diciendo que había recalculado y se había equivocado, ya que su afán de crear dinero lo había llevado a paraísos fiscales que lo facilitaron.

Por supuesto que siempre tuvo la habilidad de que sus Estados Financieros reflejasen información positiva y atractiva para Wall Street y las decisiones de la Bolsa.

Pero aún siendo tan poderosa; aún teniendo la complicidad de las firmas auditoras; aún teniendo las relaciones e influencias políticas con el gobierno; aún con todo el juego de artimañas toleradas por funcionarios y empleados; aún con todo lo que hizo para ocultar sus prácticas ilegales, Enron pagó duramente su falta de ética en los negocios.