Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Aarnio
El concepto que guia a esta obra es el de la certeza juridica, comprende dos exigencias :
1.- Arbitrariedad
2.- Correcta
Aarnio distingue entre casos rutinarios y dificiles, rutinarios donde las decisiones son isomórficas.
La relación entre la norma y el hecho es similar a la de un objeto y su reflejo.
Más de una norma juridica puede ser aplicada al mismo conjunto de hecho o a la misma norma juridica permite mas de una interpretación.
Procedimiento discursivo que sigue los principios del discurso racional.
Alexy y Wroblewski, distingue la justificación interna de la externa.
a. Utilizar las fuentes del derecho conforme al ordenamiento juridico.
b. Utilizar las pautas de interpretación juridica.
Aarnio es enfaticenfáticoo al mencionar que un punto de vista interpretativo;
Lo racional implica utilizar la justificación interna, es decir a inferencia logica y la justificación externa lo cual se presenta conectado con un procediiento discursivo.
La aceptación esta ligada al contenido material de la interpretación; basandose al sistema de valores de la comunidad juridica.
Principios y reglas basicas :
- Consistencia
- Eficiencia
- Sinceridad
- Generalización
- Apoyo
- Reglas procedimiento de la carga de la prueba
- Reglas materiales de la carga de la prueba
Un discurso es racional si satisface las condiciones generales de racionalidad y no se violan las reglas especiales.
Aarnio recurre al punto de Wittgentein , Perelman y Habernas para extraer ideas, como las de forma de vida, audiencia concreta, real, conocimiento.
Se ha insistido, en que debemos ver al lenguaje como una actividad humana inmersa en un sistema de prácticas, las cuales constituyen lo que se denominó una "forma de vida". Poniendo énfasis en el carácter regulado de esta actividad, sosteniendo por un lado que hay reglas que rigen nuestras prácticas pero señalando por el otro, que estas reglas están sustentadas por las prácticas mismas.
Aarnio piensa que la argumentación debe ser racional, y además tiene que existir una base material para esta, así, por ejemplo, una ley puede relacionarse con consecuencias razonables.
En síntesis, y siguiendo al profesor Aarnio, se puede concluir señalando que la teoría de la argumentación jurídica se sustenta en dos puntos principales: la exigencia de racionalidad y la exigencia de aceptabilidad de los contenidos; este último implicaría, desde luego, la noción de razonabilidad.