Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
Caso Zenimax y Oculus
8
Who we are?
Caso Zenimax
y Oculus
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN
- En esta presentación hablaremos sobre el caso de infracción de derechos de autor entre Zenimax y Oculus VR, donde Facebook termina siendo demandado por una suma muy alta de dinero.
- ¿Cómo llegamos a Facebook, cuál es la resolución de la demanda y que leyes están involucradas? Lo describiremos a continuación.
Caso Zenimax y Oculus VR
Presentación del Caso
- Ambas empresas estadounidenses relacionadas con la Realidad Virtual y desarrollo de videojuegos.
- Agosto 2013: Oculus VR (aún como una startup) contrata a John Carmack como CTO (Director de Tecnología), confunda Oculus VR.
- John Carmack era parte de id Software (Zenimax) hasta el 2013.
John Carmack y Palmer Luckey
- Luckey: Cofundador de Oculus VR, trabajó entre 2012-2013 en id Software. *
- Luckey, tenía como uno de sus ídolos a Carmack.
- Carmack le pide a Luckey (uno de los fundadores de Oculus VR) un prototipo de los lentes de VR en los que estaba trabajando.
- Luckey lo envía sin acuerdo de no divulgación y confidencialidad.
- Carmack utiliza un código escrito por el, para la mejora de los lentes de VR.
- Entre las colaboraciones de Luckey y Carmack, crean una versión impecable del Oculus Rift (lentes de Realidad Virtual.
Facebook compra Oculus VR y es demandado por Zenimax.
- Marzo 2014: Facebook compra Oculus VR, por una suma de 2 mil millones de dólares.
- Mayo 2014: Zenimax demanda a Oculus VR (por extensión, a Facebook)
¿Razones?
- John Carmack supuestamente se llevó secretos de la compañía cuando dejó Id Software por Oculus VR.
- Palmer Luckey como otro ex empleado de id Software durante 2012-2013 (Zenimax), también llevandose información de Zenimax.
Declaraciones de Zenimax
Declaraciones
- ''La tecnología patentada y el know-how que el Sr. Carmack desarrolló cuando era empleado de Zenimax, y utilizado por Oculus, son propiedad de Zenimax. Mucho antes de que se anunciara la transacción de Facebook, el Sr. Luckey reconoció por escrito la propiedad legal de Zenimax sobre esta propiedad intelectual. Se acordó además que el Sr. Luckey no divulgaría esta tecnología a terceros sin su aprobación. Oculus ha utilizado y explotado la tecnología y la propiedad intelectual de Zenimax sin autorización, compensación o crédito para Zenimax''.
Declaración de Facebook
"Es desafortunado, pero cuando hay este tipo de transacción, la gente sale de la industria con afirmaciones ridículas y absurdas. Intentamos defender enérgicamente a Oculus y sus inversores en toda su extensión".
Declaraciones de Facebook
El caso Zenimax vs. Oculus VR en la corte
Zenimax vs Oculus VR en la corte
Desarrollo del caso en la corte
- Ambas compañías guardaron silencio hasta enero de 2017, cuando el caso fue a la corte.
- Facebook fue demandado por $ 2 mil millones de dólares por Zenimax, por supuesto robo de secretos comerciales.
- Los principales nombres en Facebook, incluido Mark Zuckerberg, subieron al estrado.
Zuckerberg: "Confiamos en que los productos de Oculus se basan en la tecnología de Oculus. La idea de que los productos Oculus se basan en la tecnología de otra persona es simplemente incorrecta"
Luckey:"No tomé código confidencial"; "Lo ejecuté y lo demostré a través del los lentes. No es cierto que tomé el código". (durante el juicio)
Declaraciones bajo juramento
Resolución del caso
Resolución del Caso
Resolución del caso
- El jurado decidió que Oculus no era culpable de robar secretos comerciales.
- Al decidir que Oculus era inocente, el jurado también decidió otorgar a Zenimax $ 500 millones por violaciones de los acuerdos de confidencialidad.
Resolución y pagos
¿Quién paga qué?
- Oculus debe pagar a Zenimax $ 200 millones por violar el acuerdo de no divulgación que el cofundador de Oculus, Palmer Luckey, firmó con Zenimax.
- Oculus debe pagarle a Zenimax $ 50 millones adicionales por infracción de derechos de autor, y otros $ 50 millones por falsa designación.
- El ex CEO de Oculus Brendan Iribe tendrá que pagarle a Zenimax $ 150 millones por falsa designación.
- El cofundador de Oculus, Palmer Luckey, tendrá que pagar a Zenimax $ 50 millones por falsa designación.
¡Pero eso no es todo!
¡Pero eso no es todo!
- Oculus está apelando al fallo, y Zenimax está prometiendo seguir un mandato contra las ventas del Rift.
Declaraciones de Zenimax:
"Consideraremos qué pasos adicionales debemos tomar para garantizar que no haya un uso continuado de nuestra tecnología mal utilizada, incluso buscando un mandato para restringir a Oculus y Facebook de su uso continuo de código de computadora que el jurado encontró que infringía los derechos de autor de Zenimax".
Leyes aplicadas: Chile y EE.UU.
LEYES EN CHILE Y EE.UU
- Acuerdo de confidencialidad y no divulgación (ADC), a.k.a. (conocido como) Non-Disclosure Agreement (NDA) en EE.UU.
- Se habla de un contrato legal entre al menos dos entidades para compartir material confidencial o conocimiento para ciertos propósitos, pero restringiendo su uso público.
- Palmer Luckey firmó un Acuerdo de confidencialidad y no divulgación con Zenimax.
Acuerdo de confidencialidad y no divulgación
Luckey violó el acuerdo, por lo que tuvo que pagar $50 millones de dólares a Zenimax.
Ley de Propiedad Intelectual
- U.S. Code › Title 17 › Chapter 5 - § 501 - Infringement of copyright (en EE.UU.)
- Conducta: Utilización de obra ajena sin autorización (en Chile).
- Ley Nº 17.336 de Propiedad Intelectual,
Artículo: 79 No 1 y 2
- Sanción: 5-1000 UTM dependiendo del monto del perjuicio (Chile).
- Esta protección concede a los creadores, autores e inventores un derecho temporal para excluir a los terceros de la apropiación de conocimiento por ellos generados.
Ley de propiedad intelectual
- Por la infracción de la Ley de Propiedad Intelectual, Oculus debe pagar a Zenimax $ 50 millones de dólares.
Falsa Designación
Falsa designación
- U.S. Code › Title 15 › Chapter 22 › Subchapter III › § 1125 - False designations of origin, false descriptions, and dilution forbidden -- Designación falsa de origen, falsas descripciones y dilución prohibida. (EE.UU) el cual se refiere (en este caso) a mentir sobre el origen de una declaración.
- En Chile: Según el Código Penal de Justicia, Artículo Nº 206: ''... testigo, perito o intérprete que ante un tribunal faltare a la verdad en su declaración, informe o traducción será castigado...'' .
En este caso:
- El ex CEO de Oculus Brendan Iribe tendrá que pagarle a Zenimax $ 150 millones de dólares por falsa designación.
- Tanto Oculus VR como su cofundador, Palmer Luckey, deberán pagar $ 50 millones de dólares a Zenimax por falsa designación.
- En este sentido, el jurado concluyó que el ex CEO de Oculus, Brendan Iribe, y el cofundador de Oculus, Palmer Luckey, mintieron sobre la historia de origen de Oculus Rift.
OPINIONES PERSONALES
OPINIONES PERSONALES
- Se aplicó la ley pero no en su totalidad como lo requiere Zenimax.
- Las multas representan la afirmación de los delitos por Oculus VR.
- Se debiese haber restringido el uso del código de computadora.
- Pudo haber existido estrategia de Zenimax, para la futura demanda a Facebook.
CONCLUSIÓN
En este caso pudimos ver como actúa la Justicia en EE.UU. en un caso de Infracción de Derechos de Autor, por lo cual reconocimos algunas diferencias con las leyes de nuestro país. A su vez observamos que existen muchas contradicciones entre las partes, sobretodo en un caso de esta magnitud. Podemos concluir que ambos seguirán enfrentandose en la corte en un futuro, luchando por aquellos objetivos propuestos luego de la resolución, para así quedar completamente satisfechos.
¡Gracias!
Integrantes: Constanza Bräuning
Geraldine Torres
Gonzalo Jimenez
Asignatura: Aspectos Legales para
Emprender
Profesora: María Daniela Pérez Menendez