¿Destitución Parlamentaria o Golpe Parlamentario?

Lo son - y esto hace la situación más absurda. La mayoría de los manifestantes dice que van a las calles contra la corrupción, pero es común hallar en las manifestaciones la gente apoyando los políticos como Eduardo Cunha.

Cunha es el presidente de la Cámara de los Diputados Federales del Brasil. Fue denunciado por tener una cuenta bancaria en Suiza, y en esta cuenta que fueron depositados valores con origen en corrupción. Su apoyo político en el parlamento se debe a la financiación de las campañas electorales de los diputados que hoy lo apoyan.

SEPA MAS ACERCA DE LA CRISIS POLÍTICA EN BRASIL:

• En circunstancias de la normalidad, nunca se podría aceptar una solicitación de juicio político absurda sin basamento. El jefe del Congreso Federal debería rechazarlo.

• Eduardo Cunha, el actual Presidente de la Cámara de los Diputados, no es una "circunstancia normal": él es un enemigo declarado de Dilma, incluso antes de las elecciones de 2014. El senador Delcídio, que fue atrapado en soborno, había dicho que la oposición de Cunha a la presidente Dilma comenzó hace cuatro años, después de que ella derribó su esquema de corrupción en Furnas, la compañía eléctrica más grande de Brasil.

El profesor y jurista Dalmo Dallari explica lo que san "pedaleo de presupuestos" y porque no es crimen para el juicio político (portugués)

El profesor Kenneth Camargo, de la Universidad UERJ escribió un excelente artículo que relaciona este proceso de juicio político a la historia política brasileña.

Gran cobertura de la crisis hecha po le prensa Al-Jazeera, Watergate de Dilma Rousseff - Las escuchas, describe la parcialidad de los grandes medios de comunicación en Brasil.

http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2016/03/delcidio-mudancas-em-furnas-deram-inicio-conflito-entre-dilma-e-cunha.html

¿Los manifestantes en Brasil no son contra la corrupción?

• Los grandes medios de comunicación y periódicos son explícitamente oposición al gobierno del PT. La cobertura de los manifestantes se centran en la narrativa " El pueblo X Dilma", y las informaciones de los crímenes de corrupción con frecuencia son relativizadas al público la participación de los políticos de la oposición

¿Cual es el error en la narrativa de "una población heroica contra un gobierno corrupto"?

¿El juicio político no es basado en acusaciones de corrupción?

Mismo el periódico Reuters fue visto suprimiendo informaciones de la corrupción del gobierno anterior al gobierno PT, cuando el Fernando Henrique Cardoso, hoy en la oposición "anti-corrupción", ocupaba la presidencia de Brasil.

https://www.facebook.com/notes/kenneth-camargo/the-current-brazilian-crisis-a-personal-view/996342910435857

http://www.cartacapital.com.br/blogs/midiatico/podemos-tirar-se-achar-melhor-podemos-2154.html

¿¿¿Eduardo quién???

Es innegable que el gobierno de Dilma Rousseff tiene bajas tasas de aprobación . Sin embargo, las manifestaciones no representan toda la sociedad: 82% de los manifestantes fueron electores del Aécio Neves, el candidato de la oposición derrotado en las elecciones en 2014.

Cartel desplegado en una protesta en por el impedimento de la presidente Dilma Rousseff y en apoyo de Cunha, aunque que reclamando el fin de la corrupción (!?)

La cuenta bancaria secreta de Cunha fue descubierta después de un acuerdo por "delación premiada", cuyo delator había girado 5 millones en Dolares malversados a esta cuenta.

GLENN GREENWALD: Los periódicos de EEUU han sugerido que las personas, las millones, que están insurgiendose contra un gobierno corrupto, hacen propaganda de eso como una "lucha heroica" de la población contra su "gobierno corrupto y de izquierda", casi un "régimen tiránico". Eso es de hecho una sobre simplificación grotesca de la realidad por muchas razones, y por los muchos aspectos, es incorrecto.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=es&u=http://odia.ig.com.br/noticia/brasil/2015-03-18/protesto-na-paulista-teve-82-de-eleitores-de-aecio-neves.html

Un hombre hizo una denuncia contra las cuentas bancarias de Cunha en Suiza, adjudicándole dólares"

Esto es un error muy común. Mismo los periodistas con más experiencia, como Nermeen Shaikh, productora del Democracy Now, hacen confusión acerca del basamento de las acusaciones en el proceso del impedimento de la presidente Dilma Rousseff.

En hecho: Dilma no es acusada por corrupción o cualquier otro mal. Sin embargo, las acusaciones se han basadas en violaciones de la ley del presupuesto.

Investigaciones rebelaron que Cunha es el más próximo de lo que se podría llamar de líder de la corrupción en Petrobras, responsable por R$411 millones que fueron utilizados para elegir por lo menos 87 diputados en la Cámara Federal.

De los 65 miembos de a comisión del impedimento, 37 son acusados de corrupción o otros crímenes graves. De los 513 diputados federales, 303 están siendo procesados o son investigados por crímenes graves. Sepa más en LATimes:

http://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-brazil-impeach-20160328-story.html

www.diariodocentrodomundo.com.br/o-golpe-do-meio-bilhao-comandado-pelo-sultao-cunha-e-sua-bancada/

• El objetivo declarado de la oposición es fomentar las manifestaciones en las calles para presionar al Congreso de la Unión a aceptar el juicio político. Puesto que es el Congreso que va a decidir, y como el juicio del Congreso es político, Dilma puede ser removido de su cargo, incluso sin acusaciones válidas.

Estos hechos no deslegitiman la insatisfacción o la oposición al gobierno, pero simplemente las manifestaciones no hablan en nombre de toda la población, al contrario de como los medios de comunicación de Brasil retratan con frecuencia.

(y mucho más...)

BBC: La foto de arriba, tomada en las protestas contra el gobierno en Brasil, evidencia la emblemática línea de las divisiones económicas y raciales del país - aunque otros defiendan fuertemente la pareja capturado por la cámara.

http://www.bbc.com/news/blogs-trending-35824122

• Protestas a favor de la destitución parlamentaria de Dilma en el 13 Marzo del año 2016, se convocaron abiertamente por los grandes medios de comunicación. Gobierno del Estado de San Pablo (oposición a Rousseff) proporcionó el transporte por metro subterráneo gratuito a los participantes de la manifestación.

La foto viral: una pareja rica va a la manifestación con una niñera.

escuche lo que el periodista Glenn Greenwald, el vencedor del Pulitzer Prize, tiene a decir.

GLENN GREENWALD: La ironía en este caso de corrupción generalizada es que la presidente Rousseff es la única - o una de las únicas - personas políticas con importancia en Brasil que no le han imputado nada en los esquemas de corrupción - con el propósito de enriquecerse. Todos, prácticamente, en alrededor de ella, incluso aquellos que intentan derribarla del gobierno, acusándola de corrupción, están gravemente envueltos en esquemas de corrupción con el propósito de enriquecerse.

http://thewire.in/2016/03/25/a-coup-is-in-the-air-the-plot-to-unsettle-rousseff-lula-and-brazil-25893/

http://www.ocafezinho.com/media-resources-about-brazilian-crisis/

Click to watch!

• Tres días antes de las manifestaciones en favor del juicio político de Dilma, el juez de investigación "Lavado por Coche", Sergio Moro, hizo un movimiento altamente político, para el uso y agitación de los grandes medios de comunicación: Exigió que el ex presidente Lula fuese llevado de "manera coercitiva" por la Policía Federal, para explicarse acerca de supuestas acusaciones de corrupción. El procedimiento fue considerado ilegal por los miembros del Superior Tribunal de Justicia y también por los juristas. La mayoría de los observadores han visto la clara intención de agitar aún más a los manifestantes.

Ex Presidente Lula

http://oglobo.globo.com/brasil/ministro-do-stf-critica-autorizacao-para-conducao-coercitiva-de-lula-18808285

Cómo los medios de comunicación informan acerca de las manifestaciones:

¿Eso es un golpe?

Manifestantes por el impedimento de la presidente a la izquierda, y a favor de la democracia a la derecha. Según el Instituto Datafolha de un periódico (derecha): 500mil x 90mil personas. Esta es la realidad ??

• Una semana después, Lula asumió un cargo en gobierno como más nuevo ministra de Dilma. El Juez Moro aumenta la apuesta, y liberó grabaciones de escuchas del teléfono de una conversación privada entre Lula y Dilma. En esta vez, el argumento del Juez Moro en que había interés público ante los derechos de privacidad y seguridad Presidencial, son rechazados en gran medida (días más tarde el se disculpa ante el Superior Tribunal de Justicia por sus "errores"). El sabía que la grabación se hizo fuera del período autorizado y por eso se queda ilegal, y por lo tanto, inútil para el proceso legal. Es evidente que los actos del Juez Moro fueron destinados exclusivamente para el uso político y nuevamente con los medios de comunicación - pero esta vez de forma más explícita.

Juez Federal Sergio Moro

El mayor contexto político -

o como un proceso de juicio político inepto puede cambiarse en un golpe

Las motivaciones políticas de Moro produce dos movimientos:

• El incremento de la violencia de los grupos en favor del juicio político. El mismo día, un grupo de personas se concentró ante el Palacio Presidencial de la Alborada y trataron de invadir el edificio. Bomba de fuego de fabricación casera (molotov), fue lanzada, con el responsable arrestado.
• La sociedad se organiza contra el golpe. Una gran cantidad de personas que antes creía en las mejores intenciones del Moro, van a las calles contra el proceso de deposición parlamentaria en el 18 Mar 2016.

Hasta hace poco, la mayoría de los brasileños han evitado decir la palabra "golpe" al proceso juicio político, o destitución parlamentaria, de la presidente de Brasil, Dilma Rousseff . ¿Entonces porque la utilizan ahora? Porque los medios de comunicación internacionales empezaron decirlo, como la revista Der Spiegel, que ha introducido la expresión "golpe blanco" en su cobertura.

Esto no es broma:

Cunha en cover de la revista semanal

"IstoÉ".

13/03/15

18/03/15

• Diputados del partido PMDB creen que tienen los votos suficientes para derrocar Dilma mediante juicio político y tomar el gobierno para sí mismos, alzando el vicepresidente (del PMDB) como Presidente, por lo que votaron a favor de abandonar el Gobierno y salir de coalición actual. Su plan para tomar el poder y frenar las investigaciones contra sus partidarios ya no se disfraza.

Cunha y otros del PMDB abandonan al gobierno oficialmente.

El profesor Wilson Gomes de la Universidad UFBA ha dicho: "Que quede claro: los partidarios del PMDB (la mayoría) simplemente quieren el período presidencial de Dilma para ellos, y ellos conocen los cálculos y creen que pueden hacerlo. No hay un argumento moral."

"El saboteador de la república"

La Cámara de los Diputados votará en los próximos días.

Es nuestro deber decirle a la gente lo que pasa en Brasil, luchar y denunciar esta fraude que se puso en marcha.

https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=es&u=http://www.spiegel.de/politik/ausland/brasilien-hexenjagd-auf-lula-ein-kalter-putsch-kommentar-a-1083218.html

¡La Deposición Parlamentaria sin crimen ES UN GOLPE!

¿Quién es este?

Marcelo Rubens Paiva es un escritor brasileño , hijo del diputado Rubens Paiva, que fue muerto bajo la dictadura civil-militar que gobernó Brasil después del golpe de 1964. Marcelo estuve en las manifestaciones "por la democracia" en 18 de Marzo de 2016 (que algunos llaman de pro gobierno) con un cartel donde está escrito "64 nunca más".

¡Nosotros no lo queremos otro golpe!

¿La controversia de las cuentas del presupuesto es suficientemente grave como para justificar un juicio político?

¿Cómo es sólida desde el punto de vista constitucional?

La respuesta es: muy débil.

Los llamados "crímenes de responsabilidad" que pueden motivar el juicio político del presidente se enumeran en el artículo 85 de la Constitución Federal.

El ex presidente del Superior Tribunal de Justicia de Brasil, Ayres Britto, nos ayuda a comprender el significado de este polémico artículo de la Constitución de Brasil:

(¿Tiene tiempo para entender algunos de los aspectos legales? si sí, sigue leyendo!)

El ex presidente del Superior Tribunal de Justicia, Ayres Britto, publicó un documento sobre el artículo constitucional relacionado. Britto explica: "La infracción de cualquiera de los artículos publicados por los incisos I a VII, artículo 85, es intentar la Constitución de manera que el verbo 'intentar' (en portugués: 'atentar') expresa muy bien: Una contrariedad maliciosa. Una declaración de la inadaptabilidad del Presidente a los valores democráticos de la Constitución en su conjunto. Un revés a la integridad de la Ley Mayor, por lo que objetivamente es tan grave y subjetivamente reprobable que es un insulto ".

Constitución

de

Brasil

http://www.conjur.com.br/2015-set-01/ayres-britto-crimes-responsabilidade-presidente

Como ejemplo de la gravedad de esos crímenes, otros elementos incluyen el acto de "intentar a la existencia de la unión."

Nadie en su sano juicio podría decir que el llamado "impuesto de pedaleo", la práctica habitual de todos los gobiernos de Brasil, es un ataque a los valores constitucionales fundamentales, que son objetivamente graves donde se puede atribuir el proceso de juicio político.

¿Entonces, cuáles son las acusaciones contra Rousseff?

Dale. Entonces Dilma no es acusada de corrupción. ¿Pero ella no fue condenada por la Oficina de Auditoria de la Unión (en Brasil, Tribunal de Cuentas de la Unión - TCU)?

El proceso para la destitución de Dilma se basa en una acusación muy frágil por ella haber firmado los llamados "decretos de créditos suplementarios", permitiendo que los gastos que supuestamente excederían los límites presupuestarios acordados previamente en el comienzo del año (2015). Los nuevos límites de presupuesto, sin embargo, fueron aprobados por el Congreso en diciembre de 2015, antes del final del año fiscal, por lo tanto, convirtiendo los decretos como legales.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=en&u=http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/12/aprovacao-de-nova-meta-fiscal-traz-alivio-para-gastos-da-maquina-publica.html

¿Por qué esto no es válido para el proceso de destitución?

Acusaciones y la decisión del TCU

El Vicepresidente Michel Temer también es conocido por haber firmado otras de los mismos "decretos de créditos suplementarios", mientras que Dilma viajaba por el extranjero.

Su proceso de destitución, sin embargo, no fue aceptada por el Presidente de la Cámara - Eduardo Cunha, que es del mismo partido que Temer (PMDB) y asumiría la presidencia después de él).

Si los mismos argumentos de "pedaleo de presupuestos" son apuntados a los gobiernos de los 27 estados brasileño, que están sujetos a la misma ley de ejecución de presupuestos de Dilma, entonces 14 gobernadores tendrían que ser sometidos a un proceso para la destitución parlamentaria también.

Esto es una consecuencia directa de la fuerte caída de los ingresos fiscales en 2015, debido a la recesión.

Estos decretos son una práctica común a todos los gobiernos de Brasil hasta hoy, y la penalización con carácter retroactivo es sin duda una excepción al régimen jurídico.

V.P. Michel Temer (izquierda) e Eduardo Cunha (derecha). Los dos acusados de participación en el escándalo investigado en la operación " Lavado de Choche" Ellos asumen el gobierno si destituyen a Dilma Rousseff .

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=es&u=http://www.cartacapital.com.br/revista/883/governador-ciclista

El Congreso aún no se ha pronunciado sobre el análisis de los presupuestos de 2014, y el último informe presentado por el senador Acir Gurgacz es realmente en favor de la aprobación de las cuentas del presupuesto de Dilma - no apoyando la sugerencia del TCU para el rechazo.

De hecho, durante la mayor parte de 2014, el saldo de la cuenta entre el Gobierno y los bancos estatales fue positiva para el Gobierno, que recibió más interés de los bancos.

El gobierno de Dilma fue acusado de retrasar la transferencia de fondos pagados por la Caja Federal, el Banco de Brasil y BNDES para beneficios sociales y subsidios en el año fiscal de 2014. La ley fiscal prohíbe a los préstamos de bancos público al gobierno. El gobierno argumenta que las transferencias no eran préstamos. TCU acordó por unanimidad con la acusación.

¿Destitución Parlamentaria o Golpe Parlamentario?

http://extra.globo.com/noticias/brasil/relator-rejeita-parecer-do-tcu-aprova-contas-de-dilma-de-2014-rv1-1-18352815.html

Sin embargo, el efecto de esta sentencia no es práctico, pero político. TCU es en realidad un consejo asesor del Congreso de la Unión, por lo que la decisión no es equivalente a una sentencia final.

Incluso si el Senado rechaza las cuentas de Dilma en 2014, En última instancia, esto todavía no es válido para el proceso de destitución parlamentaria. La ley brasileña requiere que los "crímenes de responsabilidad" que se comete dentro del mismo término del año fiscal presupuestario (que comenzó en 2015, y no 2014).

La mitad de los miembros del TCU son en la realidad políticos que se retiraron.

Esto incluye el ponente del análisis presupuestario de Dilma Augusto Nardes.

Nardes es acusado de recibir R$ 1,8Millones en sobornos para cancelar deudas fiscales del Grupo RBS.

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=es&u=http://www.cartacapital.com.br/politica/operacao-zelotes-suspeita-de-repasse-de-1-8-mi-a-augusto-nardes-4411.html

Otra acusación proviene de la delación premiada de Pedro Correa, quien dijo que Nardes ha recibido pagos mensuales de soborno hasta 2005.

El presidente de TCU Aroldo Cedraz también es acusado de recibir dinero desviado en el esquema de corrupción investigado en la operación de la Policía Federal "Lavado de Coche"

https://translate.google.com/translate?sl=pt&tl=es&u=http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/10/1698195-firma-de-tiago-cedraz-agiu-em-182-acoes-no-tcu-presidido-por-seu-pai.shtml

¿Quién es este?

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2015-09/fatos-do-1o-mandato-nao-cabem-em-acao-de-impeachment-de-dilma-diz-ayres

Miguel Freitas, Kenneth Camargo Jr., Carmen Medeiros, Patricia Reinheimer, Junia Zaidan (revisora), Marcos Van Acker