Introducing
Your new presentation assistant.
Refine, enhance, and tailor your content, source relevant images, and edit visuals quicker than ever before.
Trending searches
MOMENTOS DE LA DIMENSIÓN DE LAS TÉCNICAS DE OBSERVACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN EMPÍRICA
• Elección de las técnicas de relevamiento u obtención de información empírica.
Descripción de la/s técnica/s y justificación de las mismas.
Categorías de análisis a considerar en las distintas técnicas. Operacionalización/esquema conceptual.
Ejes de entrevistas, cédula para encuestas, preguntas de los cuestionarios.
• Elección e implementación de las técnicas de análisis de la información empírica
• Previsión de procedimientos de validación. Ejemplos:
Historia natural de la investigación
Procedimientos de triangulación
Instancias colectivas de retroalimentación
• Bibliografía
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DISTRIBUIDAS EN EL TIEMPO PREVISTO PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
DIMENSIÓN II: DE LA ESTRATEGIA GENERAL
Se refiere a las decisiones que el investigador toma sobre las líneas generales previstas como andamiaje orientador o diseño coherentes con dimensión epistemológica del trabajo de investigación.
DECISIONES SOBRE LOS SIGUIENTES PARES LOGICOS (entre otros)
Lógica inductiva analítica / Lógica hipotética deductiva.
Contexto de descubrimiento o de generación / Contexto de verificación.
Comprensión / Explicación.
Subjetividad / Objetividad.
MOMENTOS DE LA DIMENSIÓN DE LA ESTRATEGIA GENERAL
Elección del tipo de diseño:
a. Cuantitativo puro. Experimental / Cuasiexperimental /asociación
b. Cualitativo puro.
c. Combinado : Cuantitativo /cualitativo. Combinación / complementariedad / triangulación
e. Participativo (no excluyente los modos de operar cuantitativo / cualitativo).
Selección del contexto, del terreno:
a. Universo.
b. Unidades de análisis: ¿Individuos? ¿Barrios? ¿Organizaciones? ¿Grupos?
Selección de casos:¿Muestreo estadístico?¿Muestreo intencional? ¿Muestreo teórico?
Decisión de un proceso lineal o en espiral. . Rol del investigador.
DESDE LA LÓGICA CUANTITATIVA
Experimentación
Por asociación
(tabla de contingencia)
PARA LA LÓGICA CUANTITATIVA
PARA LA LÓGICA CUALITATIVA PUEDE
SERVIR PARA SELECCIONAR LOS CASOS
DE ESTUDIO
Pensar para cada proyecto:
El OBJETO DE ESTUDIO
UNIDAD DE ANÁLISIS
UNIVERSO
POBLACIÓN
MUESTRA/CASOS
UNIDADES INFORMANTES
TIPO DE INVESTIGACIÓN
La investigación planteada sobre el tiempo escolar y el tiempo juvenil es de tipo exploratorio- descriptivo ya que el objeto es ampliar el conocimiento sobre la temática, poco abordada en el ámbito escolar cercano, sobre todo desde la perspectiva del alumno.
La lógica de la investigación que se sustenta es cualitativa en tanto prioriza la perspectiva y los sentidos que los actores (alumnos) le dan al tema en cuestión.
Esta posición intenta avanzar en la comprensión de un fenómeno o hecho social por lo que se incluye también en la lógica del descubrimiento.
Definir la unidad de análisis y la población de estudio
Es decir, identificar los criterios de inclusión y exclusión de la población y precisar el tamaño de la población. Esta etapa la terminas cuando sabes a cuánto asciende el tamaño de tu población de estudio, y qué criterios de inclusión y exclusión empleas para delimitarla.
1.-Para seleccionar una muestra lo primero es definir la unidad de análisis (“quiénes van a ser estudiados”). Esto depende del problema a investigar y de los objetivos de la investigación.
2.-Una vez definida la unidad de análisis se debe delimitar la población. Una población es el conjunto de todos los casos que concuerdan con una serie de especificaciones (criterios de inclusión y exclusión).La población debe situarse claramente en torno a sus características de contenido, lugar y tiempo.
3.-Determinar si se realizará muestreo o si se trabajará con toda la población. Si la población es pequeña y se puede acceder a ella sin restricciones, entonces se trabajará con toda la población. Si la población es muy grande o es demasiado costoso trabajar con toda la población, entonces conviene utilizar una muestra.
4.-Determinar el tipo de muestreo a emplear. Precisar si se utilizará un muestreo probabilístico o no probabilístico. Precisar qué sub‐tipo de muestreo se empleará. Se pretende que la muestra sea un reflejo fiel de la población (que sea representativa). -mínimo de la muestra requerido para tu estudio.
5. Identificar el marco poblacional de donde se extraerá la muestra. Determinado el tamaño de la muestra, es necesario identificar a cada uno de los elegidos. Para ello se utiliza el “marco poblacional”, que es una lista donde están identificados todos elementos de la población.
6. Seleccionar a los individuos de la población que conformarán la muestra. Si utilizas un muestreo probabilístico, utilizarás una tabla de números aleatorios para seleccionar‐del marco muestral‐ a cada uno de los integrantes de la muestra. Estas etapas son genéricas, casi siempre idénticas para todas las investigaciones. Las variaciones ocurren dependiendo del tipo de investigación que se realiza.
Un ejemplo de diseño sin grupo de comparación sería un estudio que evaluase la efectividad de la cirugía de cataratas en el que un grupo consecutivo de pacientes fueran evaluados antes y después de la intervención en aquellas variables relevantes (agudeza visual, salud percibida, complicaciones, etc.).
Muestras no probabilísticas
(No se conocen las probabilidades de cada individuo o elemento de ser incluido en la muestra)
en los últimos cinco años.
TIPOS DE DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN
TIPO DE DISEÑO:
1.Pre experimentales
2. Experimentos puros
3. Cuasi-experimentales
DESDE LA LÓGICA CUALITATIVA
Fenomenológicos
Etnográficos
Teoría fundamentada
Investigación acción cooperativa
colaborativa
participativa
etc.
1.Análisis univariados
2.análisis bivariados
3. multivariados
INVESTIGAR
Más
involucramiento
DECISIONES EPISTEMOLÓGICAS
n
LÓGICA
TIPO
DE
DISEÑO
EJEMPLO DE JUSTIFICACIÓN DE TIPO DE DISEÑO
ESQUEMA DE ANÁLISIS PARA LA INTEGRACIÓN DE INDICADORES DEL DESARROLLO SOCIAL EN EL MUNICIPIO DE MAJIBACOA
AUTORES: P. Aux. Alberto Gutiérrez Sera, y otros.
RESUMEN. El trabajo se realizó a partir del estudio de los principales indicadores que miden el desarrollo social del municipio. La investigación se enfrentó al problema de no contar con un procedimiento que permita integrar los indicadores de desarrollo social municipal para la toma de decisiones a escala local. El objetivo fue elaborar un procedimiento que permita integrar indicadores de desarrollo social a nivel municipal. Se utilizaron diferentes métodos, técnicas y procedimientos propios de la investigación objeto de análisis tales como: el Método Dialéctico Materialista como método mas universal, métodos empíricos, estadísticos, lógico-histórico, sistémico- estructural- funcional, comparaciones, análisis y síntesis. Las principales conclusiones están relacionadas con la propuesta de un procedimiento metodológico para fundamentar la evolución del desarrollo social a escala local, proporcionando elementos en la planeación estratégica la que proporciona una mayor objetividad.
En términos generales, puede decirse que la metodología de investigación tiene un fuerte componente de trabajo de campo e investigación cualitativa debido, por un lado, a las propias características de la problemática estudiada, pero también, por otra parte, debido a la importante escasez y deficiencia de la información estadística disponible. La investigación puede dividirse en dos grandes etapas que implicaron diferentes abordajes metodológicos en función de los objetivos concretos de cada una de ellas: una fase inicial de aproximación exploratoria a la problemática y de construcción del objeto de estudio y una de abordaje de la problemática en los diferentes aspectos definidas en la anterior.